Blog de Laure Leforestier

1er Mai à Rouen

Ayé ! Vroumvroum, c’est parti ! Retour annuel du giratoire à barbeaux sur la Seine pour 24 heures.

A l’heure où une gigantesque, abominable, calamiteuse marée noire s’étend sur le golfe du Mexique, on peut se désespérer de ces manifestations d’un autre âge, celui du pétrole roi, à n’importe quel prix, celui de l’irresponsabilité, du lucre, de l’assassinat du vivant. Et on peut aussi le faire savoir, en signant cette pétition, lancée par un collectif d’écolos rouennais : stop aux 24 heures motonautiques !

Mise à jour le 2 Mai : au petit matin, un accident a causé la mort d'un gendarme et grièvement blessé un autre de ses collègues. La manifestation a été arrêtée avant son terme. Tous ceux qui dénonçaient l'absurdité de cette manifestation ne peuvent que déplorer ce drame et adresser leurs condoléances aux familles dans l'affliction.

Le Maire m'a tuer

Communiqué de Greenpeace

Le Parlement européen a voté le soutien au classement du thon rouge en annexe 1 de la Cites, rejetant les amendements qui demandaient un délai de 18 mois. Les élus européens demandent donc à la Commission d’agir dès aujourd’hui pour sauver l’espèce !

La prochaine étape ? C’est le Conseil et la Commission européenne qui doivent se prononcer, avant la tenue de la Cites (13-25 mars). Les 27 pays de l’Union européenne se mettent généralement d’accord sur une position, que chaque pays porte ensuite lors de la conférence. La Commission doit prendre bonne note du cote, consultatif, du Parlement et respecter l’avis des députés.

La France doit elle aussi entendre l’avis des euro-députés : il est nécessaire d’arrêter les dommages causés au thon rouge de Méditerranée, notamment par la pêche industrielle. Greenpeace demande au ministre de l’Agriculture, Bruno Le Maire, d’appliquer le principe de précaution, en attendant l’interdiction du commerce international, et de décider d’un moratoire sur cette pêche industrielle. 17 500 personnes ont déjà fait parvenir cette demande au ministre sur www.greenpeace.fr/thon-rouge

Rappel pour les Hauts-Normands : Bruno Le Maire, ministre de l'agriculture et de la pêche est tête de liste UMP-NC aux régionales dans notre région.

Appel authentique contre les 24 heures motonautiques

Nous, citoyens, militants, élus écologistes Rouennais, réunis à Rouen, le 10 décembre 2009, au restaurant L'Authentique, déclarons :

• A l'heure du sommet de Copenhague, nous prenons acte de la volonté de la Ville de Rouen, de s'impliquer dans la lutte contre le réchauffement climatique. Nous nous en réjouissons.

• Aujourd'hui, pour passer de la parole aux actes, nous demandons solennellement que la ville de Rouen se désengage du financement public des 24 heures Motonautiques. 

• Nous demandons également que la ville de Rouen n'autorise plus cette manifestation, même financée par des sponsors privés. 

La ville ne doit plus cautionner cette manifestation, issue du siècle du pétrole à bas prix, dévoreuse de carburant et fortement émettrice de CO2 ! L’exemplarité écologique suppose que la ville réoriente le budget consacré aux 24 heures motonautiques vers l’organisation d’une fête populaire qui s’appuie sur les énergies renouvelables, autour de notre fleuve, la Seine.

Cette décision, qui ne résumerait pas à elle seule une politique ambitieuse dans ce domaine, serait un premier pas symbolique important. 

Nous appelons la ville de Rouen à faire ce premier pas !

Au risque d’exaspérer certain de mes lecteurs qui, dans ses commentaires du précédent post, considérait que je faisais fausse route en demandant l’arrêt de cette manifestation à la gloire du kérosène et des sports mécaniques, j’en remets une couche aujourd’hui. Et collective la couche puisque à l’issue du débat de la semaine dernière, nous avons été d’accord pour lancer cet appel à destination des Rouennais. Cap21 s’associe tout naturellement à cet action initiée par les Verts de Rouen ainsi que de nombreux citoyens qui ne se réclament pas d’une appartenance politique particulière. L’esprit d’Europe Ecologie en somme !

Si je le connaissais, j’irais bien solliciter la signature de Félix Pheillon, lui qui dans son post du jour écrit cette phrase qui me ravit (comme assez globalement l’ensemble de sa prose) : Dites donc, encore vingt ans ! Vingt ans de 24 heures Motonautiques et vingt ans de sottises genre Rouen givrée ! Je n’y résisterai pas.

Et nous non plus. Alors si vous en avez assez des vroum vroum du 1^er mai, je vous invite à vous rendre sur le blog du collectif et à nous laisser un message dans "contact", en précisant vos coordonnées.

J’espère sincèrement que madame ma Maire entendra cet appel. Tiens, pour rassurer son cabinet, je lui redonne ce lien vers un sondage de Paris-Normandie réalisé à l’occasion des précédentes 24h : 75% des lecteurs n’en ont rien à carrer de ce truc qui pue, qui pollue et qui fait un boucan ahurissant.

Et pendant que j’y pense, relisez cette diatribe de mon ronchon favori qui a baptisé cette manifestation le giratoire à barbeaux :

Mais le pire reste certainement cette course débile qui consiste à faire tourner des "bateaux" autour d'une île au mitan de la Seine pendant 24H dans un bruit métallique, histoire de faire caguer les tanches en surplus des riverains et de faire venir dans ma ville de prestigieuses vedettes comme Jordy ou Laurent Jalabert (de quoi faire de l'ombre à Corneille ou Marcel Duchamp !).

(…) C'est cependant ainsi : Nantes a ses Folles Journées où l'on peut repartir avec le concert que l'on vient d'entendre sur une clé USB pendant toute une semaine et Rouen a Jordy qui vient pétarader en rond sur 3 kilomètres pendant toute une journée.
On fait ce qu'on peut.

De Copenhague à Rouen

Apéro-Débat CITOYEN

Jeudi 10 décembre 2009 à 19h00

à la Pizzéria-Grill L'Authentique

47 Bis place du Général de Gaulle 76000 ROUEN

(en face de l'Hôtel de Ville de Rouen)

Les Verts de Rouen vous invitent à un Café-Débat Citoyen sur le thème suivant : La réduction des Gaz à Effets de Serre, du local au global à travers trois axes : se nourrir, se loger, se déplacer

La ville de Rouen se mobilise pour le climat et a signé l’appel de Copenhague. Très bien ! Valérie Fourneyron, maire PS de Rouen et Guillaume Grima, adjoint Vert sont partis représenter la ville au sommet de Copenhague. Epatant ! Il n’y a plus qu’à mettre en pratique cette grande déclaration de principes, en commençant par exemple, par ne pas reconduire les 24 heures motonautiques de Rouen. C’est ce que soutient Stéphane Martot, qui animera le débat demain soir :

Il est évident que les bonnes intentions, de Copenhague à Rouen, doivent devenir réalité ! On a tous compris que Le Grenelle de l'environnement avait été intéressant, qu'il avait été un moment de réflexion pertinent, mais on a aussi compris que la droite ne voulait pas appliquer... ce Grenelle, tout simplement par ce que cela remettrait en cause - forcément - le capitalisme et le productivisme.

 Et pourquoi voudraient-ils le faire, puisque c'est le système politique qu'ils défendent et qu'ils protègent ?

 On a aussi compris que la gauche en crise sur le fond de son propre projet politique se raccroche, comme elle peut, par des stratégies de communication au Projet Ecolo, puisqu'il est porteur.

 Cette danse du ventre des convertis... à l'écologie, surtout dans le discours et dans la communication, sur un air du ..."plus écolo que moi tu meurs !", me  fait... sourire.

 Il est cependant encore temps de se lancer vraiment dans une politique écolo. Ce n'est pas la fin du monde qu'il faut annoncer, mais le grand espoir de changement que cela peut occasionner. Débattons-en, la question est passionnante.

 Oui, il est temps, à Rouen, au retour de Copenhague, d'annoncer l'arrêt... des 24 heures motonautiques... à ce jour soutenus par le PS, le PC, le Modem et l'UMP.

 Aux actes citoyens !

Du global au local quoi !

Convention Europe Ecologie Haute Normandie

 

L’histoire sans fin

Plogoff, Creys-Malvile, Superphénix, EPR, ça vous dit quelque chose ? Petit tour dans l’histoire des luttes anti-nucléaires en France… La mobilisation contre le nucléaire démarre au lendemain de la seconde guerre mondiale et du lancement des deux bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki. A cette période et jusqu’au années 60, ce mouvement est avant tout un mouvement pacifiste. C’est à partir des années 70 et avec le développement du nucléaire civil que les préoccupations environnementales prennent une importance croissante. Première manifestation de 1 500 personnes contre la centrale de Fessenheim en avril 71. En juillet 71, une marche pacifique réunit 15 000 manifestants à la centrale de Bugey.

Comme un lundi, la suite est à lire ici, chez les Femmes Engagées qui cette semaine s’intéressent aux causes qui mobilisent. Ce sont des causes dont on parle peu, des combats presque solitaires. Ou des causes qui suscitent aujourd'hui une levée de boucliers. Ou encore des causes qui nous ont tenus en alerte mais que l'on néglige un peu aujourd'hui... Chacune a choisi la sienne et l'évoque à sa manière.

Et don’t forget, next vendredi

Vendredi prochain, c'est un Vendredi concocté avec les Femmes Engagées !

Crever mais en bonne santé

Je lis Le Figaro et je crois tout ce qu’ils disent. Alors je sais que pour préserver mon capital santé :

Je ne dois pas fumer de joints

Je ne dois pas fumer tout court

Je ne dois pas boire d’alcool

Je ne peux pas manger trop de viande ni de charcuterie (ça tombe bien en période de crise)

Je peux manger des fruits et légumes traités avec des pesticides

Je peux manger des maïs OGM
Je suis contente d’habiter à côté d’une centrale nucléaire

 

Elle est pas belle la vie ?

Un dossier dont tout le monde se fout ?

Ou le reportage que vous avez failli ne pas voir ce soir sur France 3. Pièces à conviction diffuse ce soir à 20h35 un reportage sur la France contaminée par les déchets d’uranium.

Areva a bien tenté de faire interdire l’émission en saisissant le CSA mais en vain.

Quelques extraits des déclarations d’Elise Lucet, présentatrice de l’émission dans une interview donnée au Post :

Nous ne sommes pas une bande d'anti-nucléaires farouche, mais quand on met en place une politique énergétique fondée sur le nucléaire comme l'a fait la France, la moindre des choses est d'en gérer l'héritage et ne pas faire comme si.

Les citoyens français sont pris pour des imbéciles et j'espère qu'il y aura une prise de conscience, comme cela a été le cas pour l'amiante.

Comme je ne suis pas chienne, vous pouvez toujours aller lire le droit de réponse d’Areva.

Et vous n’avez même pas d’excuse pour ne pas regarder parce que votre série préférée ne sera diffusée qu’à 23 heures sur TF1, une série avec plein de gentils policiers qui utilisent des techniques scientifiques telles que l'analyse de poils de nez et la spectrophotométrie des pets des vilains criminels pour envoyer leur sale petite tête en prison.

La religion du nucléaire

Ah ! La belle unanimité des politiques qui, de l’UMP au PC, se réjouissent de l’implantation d’un EPR à Penly, à proximité de Dieppe ! Et cerise sur le gâteau, ce magnifique bal des faux-culs socialistes : de Paris, le pôle environnement du PS s’écrie que c’est mal et que Nicolas Sarkozy est très méchant tandis que la députée PS de Dieppe se félicite d’avoir fait partie de l’expédition partie quémander l’EPR auprès de Jean-Louis Borloo.

Tout cela au nom de l’emploi et de la relance économique de cette région, il est même question avec l’implantation de ce réacteur supplémentaire d’une formidable bouffée d’oxygène (sic).

Voici la position de Cap 21, qui comme l’ensemble des formations politiques écologistes, dénonce cette aberration :

La décision de relancer le nucléaire, sans concertation et sans évaluation, est contraire à l'esprit et à la lettre du Grenelle de l'environnement. Elle risque de privilégier une consommation électrique tous azimuts, au détriment des objectifs communautaires en matière d'efficacité énergétique et d'énergies renouvelables et constitue une aberration économique.
Pour Corinne LEPAGE, présidente de CAP21 et vice-présidente du Mouvement Démocrate, le retour au tout nucléaire et à une politique du passage en force qui a caractérisé la mise en place du programme électronucléaire dans les années 70 tourne en tout point le dos à une vraie politique de développement durable et rend en réalité impossible la réalisation effective de la loi Grenelle. En effet, les décisions de construction d’un nouveau réacteur EPR en Seine Maritime et les réflexions autour d’un troisième EPR aboutissent à augmenter considérablement l'offre d’électricité et rendent totalement virtuel l'objectif de 23% d'énergies renouvelables en 2020 et de 20% d'efficacité énergétique à cette date.

En effet, pour vendre son courant, qui ne se stocke pas, et amortir le coût faramineux de réalisation des EPR (le prototype finlandais avoisine les 5 milliards d'euros), les exploitants, aidés bien entendu par les pouvoirs publics, vont devoir favoriser la consommation électrique, c'est-à-dire continuer à promouvoir le chauffage électrique et lutter contre l'efficacité énergétique.

Ils ont d'ailleurs commencé très activement à le faire avec l'amendement Ollier, pour éviter que les objectifs d'efficacité énergétique dans les bâtiments soient applicables aux bâtiments chauffés à l'énergie électrique d'origine nucléaire. Ils vont continuer en essayant de dissuader le législateur d'abord, les consommateurs ensuite, de construire des bâtiments à énergie positive a fortiori à énergie passive et d'investir dans l'isolation. C'est le secteur du BTP, celui des matériaux intelligents qui est menacé.

Et pour que l'énergie nucléaire soit vendue, il faut évidemment qu'elle n'ait pas de concurrents. Il est donc impératif de détruire le frémissement de développement de l'énergie éolienne et de tuer dans l'œuf l'essor d'une énergie solaire alors que des projets de mise en réseau des parcs éoliens offshore de la mer du nord et de mise en réseau de centrales solaires à concentration en Europe du sud: Portugal, Espagne, Italie, Grèce etc.) ouvrent des perspectives particulièrement intéressantes. D'où la bronca orchestrée contre l'énergie éolienne et la baisse de tarif de rachat de l'électricité solaire dans le tertiaire pour tuer la rentabilité des projets qui étaient en cours. Il s’agit là d’une véritable aberration économique : le chauffage électrique est, économiquement et techniquement, une cause d'importation de courant de pointe au prix fort.

Pour imposer ce passage en force, il va de soi qu'il n'est pas possible d'appliquer les nouveaux modes de rationalité économique promus par le Grenelle, ni de suivre, dans l'esprit et dans les textes, les procédures de concertation, de participation prévues au niveau communautaire et transcrites dans les lois Grenelle.

Ainsi, le modèle économique que construit cette orientation tourne délibérément le dos à tout l'effort mené dans le cadre du Grenelle et aux politiques suivies par les autres pays du monde, à commencer par les Etats-Unis, il tourne le dos aussi à l’expression des Français peu enclins au développement du nucléaire dans notre Pays.

Pour Eric DELHAYE, président délégué de CAP21 et membre du bureau national du Modem, l’Etat consolide le modèle centralisateur de la production électrique au lieu de promouvoir la relocalisation d’une partie de la production par les énergies renouvelables, source de croissance et d’emplois pour les territoires ruraux et la frange littorale. Au lieu du New Deal écologique qui favorise une économie d’initiative, Nicolas Sarkozy engage aujourd’hui notre pays dans un New Deal nucléaire et retourne trente ans en arrière.
Son plan de relance qui consacre l’automobile et le nucléaire ruine le développement d’une puissante industrie française de l'électricité renouvelable alors que son activité ne nécessite aucun préalable scientifique et technique coûteux, pose peu de problème d'acceptabilité, offre une rentabilité garantie en amélioration constante, revitalise les territoires à l’écart des grandes dynamiques urbaines.

Malheureusement, une fois encore, pour des raisons idéologiques, la religion du nucléaire, notre pays se trompe d'époque, se trompe de choix industriels et pour satisfaire nos champions hexagonaux des lobbies, désormais tous rassemblés, condamne à mort les éco-industries du XXIème siècle qui avaient cru que le Grenelle leur ouvrait une nouvelle voie.

Eric DELHAYE - Président délégué de CAP21

S’il est vrai que l’on a les politiques que l’on mérite, alors nous les normands sommes des bœufs dont les représentants vont supplier le gouvernement pour obtenir le droit d’être encore un peu plus la poubelle énergétique de l’Ile de France !

Ca les énerve aussi !

Les Verts de Rouen

Claude Taleb

Stéphanie Taleb-Tranchard

Stéphane Martot

Michel Perdrial

Mont-Saint-Aignan autrement 

Rouen alternatif

OGM gnark, gnark !

C’est bien connu, maintenant, nous les Français, donc les électeurs, l’idée des OGM partout dans nos champs et dans notre bouffe, ça nous fait flipper. Alors imaginez un peu comment c’est dur pour ces députés UMP, obligés d’aller faire un tour à la buvette hier pour pas contrarier leur électorat. Et Fillon, Coppé, Karoutchi and Co leur rapellent qu’ils font partie de la majorité gouvernementale.

Splendide hypocrisie de cette majorité gouvernementale quand on peut lire cet extrait d’un appel d’offres concernant l’alimentation dans les collèges du Conseil général des Hauts-de-Seine, paru en avril 2008 :

« Organismes génétiquement modifiés et substances à fort potentiel allergisant-

Le Département exige du prestataire (…) l’exclusion systématique des denrées alimentaires ou ingrédients étiquetés avec une présence d‘OGM. Il doit apporter la garantie d’absence d’OGM dans les produits livrés ».

Donc, le gang du 92 le Conseil Général du 92, dont l’ancien président était Nicolas Sarkozy, il ne veut pas d’OGM à la cantoche? Mais alors Monsieur Devedjian, l’actuel président du CG 92, pourquoi il soutient le projet de loi ?