Blog de Laure Leforestier

Leur génération

Je reprends un article paru dans Le Monde du 21 juillet écrit par Grégory Kapustin. La génération dont il parle n’est pas la mienne, plutôt celle des 20-35 ans. Une réflexion tout à fait intéressante sur ce qu’est la conscience politique de ces jeunes gens et qui à mon sens explique aussi le succès des valeurs centristes et du Mouvement Démocrate auprès de cette classe d’âge. Si l’on est né avant 70, on n’a pas forcément toujours connaissance de ce qui y est décrit, surtout si on n’a pas été « formé » par ses propres enfants. Alors, pour vous faciliter la lecture, j’ai rajouté un certain noombre de liens utiles. 

Nous sommes la génération "Révolte consommée" : chaque mouvement de contre-culture est tellement vite répandu - merci Internet - qu'il est aussitôt récupéré par le branding, ce super-marketing décrit par Naomi Klein. Le festival Rue ! au Grand Palais était symbolique : un ministre de droite qui invite les graffiteurs à bomber bien dans les lignes dans un édifice historique, ça brouille les pistes. Pire : une enseigne de grands magasins qui imite le style "barbouilleurs de pubs", une autre, les affiches de Mai 68, c'est difficile à avaler.

Le marginalisme vestimentaire est aussi devenu impossible ; les "lascars" sont en Lacoste et les "bab's" en Benetton. Mais notre grand trait de caractère générationnel est qu'idéologiquement c'est comme pour les habits : difficile de lutter contre le "merchandising". Surtout quand la "tyrannie du cool" est dictée par nous-mêmes : difficile d'être jeune quand c'est à la mode de l'être.

L'oeuvre phare de notre génération est Fight Club, film culte ; pour s'opposer aux marques et à la triste ligne droite d'une vie rangée, Jack se crée un double aussi gay qu'hétérosexuel, aussi leader qu'anarchiste, qui mettra son appartement Ikea en feu et dirigera un groupuscule terroriste aussi violent qu'absurde. Pas d'opposition à l'ordre du monde, donc, sans une violente schizophrénie, la lutte, le combat à mort, le terrorisme et le suicide.

Pour couronner le tout, cette base de l'underground qu'est Fight Club est produit par la 20th Century Fox... Voyez notre souci. Pour notre génération, finie L'Internationale, finis les Béruriers Noirs, place à Radiohead, Noir Désir et Sinik, beaucoup plus complexes et psychodramatiques.

La lutte simple et la marginalité étant récupérées et devenant tendance, Baudrillard est dépassé. L'heure est à Chomsky et son réseau Web Znet : "A community of people committed to social change." L'heure est, plus proches de nous, et plus "fins", à Naomi Klein, à Joseph Heath et Andrew Potter, qui dans Révolte consommée : le mythe de la contre-culture (éd. Naïve, 2005), élèvent au point d'orgue notre problématique.

L'heure n'est plus à Sartre, Marat, elle est au développement durable ; elle n'est plus aux révolutionnaires de gauche à barbe et pavés, elle est au "cool" étudiant d'école de commerce qui fait de l'écomarketing. Notre génération est centriste. Peace & love, c'est bien, mais nous ne pouvons pas nous permettre de tels simplismes, nous sommes "pragmatiques".

Le fait est que l'altermondialisme, c'est vraiment compliqué. Finie l'opposition frontale entre communistes et capitalistes, le libéralisme a gagné. Et il n'est même plus amoral ; Nike a eu son procès, Noël Forgeard aura le sien. Le communisme étant balayé, le capitalisme moralisé et écolabellisé, il devient difficile de se battre contre le libéralisme ; difficile de se battre contre la liberté et la responsabilité individuelle.

Nicolas Sarkozy est symptomatique de notre génération : alors que la jeunesse s'attendait à pouvoir s'opposer frontalement à un président de droite aux relents xénophobes, dans la lignée des récentes élections hollandaise et autrichienne, elle se retrouve coincée en pleine ouverture décomplexée.

Et tout cela avec l'aide du salvateur Internet : "Tu veux te rebeller ? Ouvre un blog." Cette rébellion finira en SkyBlog, et Skyrock, poli sous tous rapports, réunira ces embryons de révolte, s'en fera le porte-voix avec Diam's au PS et Joey Starr chez Ardisson. C'est un peu mou. Et pour goupiller le tout, aucun leader de gauche n'est là pour récupérer tout ça - cause ou conséquence, allez savoir. Finis les fanzines, adieu le Grand Soir, bonjour le quart d'heure de gloire et range ta chambre...

Notre génération ne sait plus à quelle inégalité se vouer, quel peuple sauver, quel fautif accuser, et sa crise manque de cibles. Un ami sarkozyste me rétorquait récemment : "Tu veux aider les mecs de banlieue, les pays du Sud ? Ouvre-leur les bras, et, avec ta gueule de p'tit Blanc, ils te piqueront ta montre." Triste, mais difficilement parable.

La Chine sort du trou, avec elle 1 milliard de pauvres, et les pays d'Amérique latine ne sont pas non plus l'objet de compassion privilégiée depuis que le groupe des pays du Sud, dit G77, se crée avec une animosité - bien compréhensible - envers la condescendance du Nord ; depuis aussi que Lula et Chavez déçoivent par leur agressivité, Ravalomanana par ses illuminations.

Une bonne partie de notre génération n'a pas plaint les Etats-Unis en 2001, qui ont eu un peu de ce qu'ils méritaient. Mais comment ne pas dénoncer le terrorisme sur les civils ? Et la charia ? Même cul-de-sac idéologique lors de la lutte contre le contrat première embauche (CPE) et les émeutes de 2005 ; la compassion pour les classes les plus défavorisées de notre génération est bien présente, mais sa théorie est bien vite mise à mal par la violence aveugle des "lascars", par la Haute Autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité, la discrimination positive, et même par ceux qui s'en sortent.

Alors, notre génération est "modérée". Et ce doit bien être la première ! Des jeunes "modérés" qui luttent pour des alternatives modérées qui ne combattent pas le "système", mais s'y intègrent : le développement durable, le commerce équitable, le logiciel libre... Une génération qui s'excuse presque de lancer des pavés. Une génération où c'est "cool" d'être raisonnable.

Rien de bien grave, c'est même bien. Mais la refonte de la gauche risque d'être bien molle.

Carte scolaire : ne nous laissons pas abuser par de faux arguments

Aujourd'hui le gouvernement veut progressivement supprimer la carte scolaire. Au MoDem, nous défendons l'idée qu'il faut repenser la carte scolaire pour  l'égalité des chances : en défendre le principe, lui redonner son sens. Là où plusieurs établissements sont identiquement accessibles, il faut construire des réseaux et ouvrir aux élèves, peut-être aussi aux enseignants, la possibilité d’accéder à tous les établissements du réseau.

Au-delà de la garantie de l'égalité des chances, l’existence de la carte scolaire répond  aussi à des impératifs triviaux. Il est tout bonnement impossible pour l’État de préparer la rentrée scolaire s’il n’est pas en mesure de prévoir à l’avance les effectifs des établissements. Comment construire des collèges ou affecter des enseignants si l’on ignore comment les élèves vont se répartir sur le territoire ? Dans les écoles, collèges et lycées, il serait impossible d’amortir de tels mouvements, en raison de locaux et d’effectifs par classe non extensibles. D’ailleurs dans l’enseignement supérieur, il n’existe guère de cas où l’affluence d’étudiants n’ait pas débouché sur la mise en place d’une sélection plus ou moins officielle par les établissements et filières concernés...

Il est donc impossible que la suppression de la carte scolaire permette comme le prétend le ministre de l'Education «le libre choix des établissements par les familles». Elle ne peut consister qu’en un libre choix des familles par les établissements. D’ailleurs, lorsqu’il n’était pas encore ministre de l’Education nationale, Xavier Darcos parlait dans Le Monde du 6 septembre 2006 de laisser les établissements «recruter» des élèves là où ils le souhaitent et donnait en modèle le très sélectif Institut d’Etudes Politiques de Paris («Sciences Po») qui a ouvert un accès destiné à une poignée d’élèves de quartiers populaires, chargés de venir apporter un peu d’exotisme social dans cet établissement à la composition sociale très favorisée.

Les partisans de la suppression claironnent qu'il ne s’agit pourtant que de mettre le droit en conformité avec les faits, sachant qu'elle est déjà contournée par 30% des familles. Mais ils oublient de signaler que dans les deux tiers des cas, il s’agit d’inscriptions dans les établissements privés. Le projet gouvernemental apparaît dicté avant tout par l’idéologie méritocratique du nouveau président. La remise en cause de la carte scolaire traduit le renoncement officiel de l’État à assurer le droit de tous à la réussite scolaire au profit d’un système légitimant la réussite d’une minorité favorisée censée incarner le mérite.

En cela, il est particulièrement malhonnête de faire passer la carte scolaire comme un simple dispositif technique ayant mal vieilli depuis son instauration en 1963 qui serait dès lors discutable, sans remettre en cause les fondements de l’école républicaine. L’ambition républicaine d’assurer à tous les futurs citoyens un niveau élevé d’éducation a d’abord été satisfaite par l’école primaire publique, laïque, gratuite et obligatoire. La carte scolaire la prolonge dans le contexte de l’allongement de la durée des études et de l’urbanisation de masse. Or ces phénomènes n’ont cessé de s’accentuer.

Donnons un égal accès à tous les établissements aux filières d’excellence, au lieu de créer des filières de «discrimination positive» alibi (et conservons un volant de places offertes à un concours national ou académique pour ne pas pénaliser à rebours les bons élèves). Dès lors, chaque famille, au lieu de chercher une grand-mère ou un collatéral dans le 5ème arrondissement, cherchera la même grand-mère ou le même collatéral dans un lycée provincial ou de banlieue.

La justice que je défends

Des affaires particulièrement graves comme celle d’Outreau, les délais trop longs des procédures civiles ou pénales, les condamnations de l’Etat français par les instances européennes en matière de durée de détention provisoire ou de conditions carcérales, sont autant de signes d’une défaillance de notre justice et les causes de la défiance grandissante de nos concitoyens envers elle.

Afin de remplir son rôle de régulation sociale, notre justice doit être réellement indépendante. Pour ce faire, la désignation du Garde des Sceaux devrait évoluer vers un mécanisme de nomination par les députés et sénateurs selon une majorité qualifiée des deux tiers, sur proposition du chef de l’Etat. Indépendant du gouvernement, il collaborerait avec lui quant aux priorités et moyens. Distinct du pouvoir législatif, il porterait devant le parlement un débat sur la politique pénale. De la même manière, la réforme sur la composition et la présidence du Conseil Supérieur de la Magistrature ne saurait être reportée une nouvelle fois.

En matière pénale, l’objectif doit être d’assurer les poursuites et de protéger la société tout en améliorant sensiblement  les droits de la défense. C'est pourquoi je pense primordial d’en finir avec la religion de l’aveu et de limiter fortement le recours à la détention provisoire, ainsi que sa durée. Les alternatives proposées, comme celles de repenser et développer la surveillance électronique ou les travaux d’intérêt général, doivent être poursuivies. Nos prisons, honteusement surpeuplées, comptent 30 % de prisonniers en détention provisoire…

Face à cette situation, je m’inquiète de l’effet d'une mesure comme la «peine plancher» pour les multi-récidivistes que le gouvernement veut mettre en place. Toutes les organisations de magistrats, de gauche comme de droite, soulignent que cette réforme va entraîner une explosion du nombre des incarcérations, y compris pour les mineurs, allant au-delà des capacités actuelles d’accueil des établissements pénitentiaires français. Une telle réforme ne peut se concevoir qu’en étant accompagnée simultanément de deux autres réformes, l’une pour développer les sanctions alternatives à l’emprisonnement pur et simple et développer les centres spécialisés pour les mineurs, l’autre pour développer les mesures d’aide à la réinsertion des sortants de prison.

Le projet de loi qui a été transmis par Mme Rachida DATI au Conseil d’État pour avis fin mai 2007 ne prévoit aucune de ces indispensables mesures d’accompagnement. La réforme, telle que le Gouvernement veut la mettre en place dès cet été, conduira en réalité à de nouvelles condamnations de la France pour conditions de détention contraires à la Convention européenne des droits de l’homme, et à la sortie de prison de condamnés endurcis et sans projet de vie, avec les risques de rechute dans la délinquance que cela implique. Une telle mesure porte atteinte au principe de personnalisation des peines et risque de conduire à un accroissement des incarcérations. Je crois bien plus utile qu’un délinquant, et en particulier un mineur, soit sanctionné, à proportion, dès le premier acte délictueux. Avec une telle politique pénale, les limites des programmes actuels de construction d’établissement – même s’ils permettent l’amélioration des conditions de détention - seront très vite atteintes.

Notre politique pénitentiaire doit être repensée, en commençant par considérer l’emprisonnement comme une période transitoire, et non comme une relégation définitive. Le détenu n’est pas hors de la société, la prison non plus. Ainsi, la suppression des sorties «sèches» doit être un objectif, de même que l’obligation d’une activité pour tout détenu, et le renforcement des services d’insertion et de probation.

Parce que ces questions sont prioritaires et majeures, elles requièrent une évaluation en amont des moyens et une loi de programmation, garante d’un effort prolongé et soutenu.

C’est pourquoi, élue, conformément à la ligne politique, nouvelle en France, du Mouvement Démocrate, j'approuverai certaines de ces réformes dès lors qu’elles seront conformes aux intérêts et aux besoins des citoyens, mais je m'élèverai contre d’autres réformes inacceptables qui perdraient de vue la nécessaire égalité de traitement entre tous les citoyens.

Mes engagements gay friendly

Je suis favorable à une union civile, signée en Mairie, ouverte entre autres, aux couples de même sexe.

Je suis favorable à l'adoption simple pour les couples de même sexe, afin notamment de protéger les milliers d'enfants élevés aujourd'hui par des couples de même sexe.

Je suis favorable à un renforcement de la lutte contre l'homophobie, afin notamment d'agir plus efficacement contre le fléau du suicide des jeunes.

Je désapprouve l'inspiration de la pétition de janvier 2006 (manifeste pour la défense du droit fondamental de l'enfant d'être accueilli et de s'épanouir dans une famille composée d'un père et d'une mère). Ce manifeste inclut en effet des termes très blessants pour les très nombreuses familles monoparentales et homoparentales en évoquant notamment un “choix à assumer” (quel choix?) et le “principe de précaution” (comme s'il s'agissait d'OGM).

Notre santé

Extrait d'un texte que vous pouvez lire dans de nombreux cabinets médicaux ces jours-ci :

Madame, Monsieur, chers patients,

Les problèmes de reste à charge au patient, sont importants, et le nombre de patients renonçant aux soins pour ne pouvoir faire face à ces dépenses sans gréver le budget familial est important.

Les plus pénalisés : pas les CMUistes qui bénéficient d'un panier de soins totalement pris en charge, ni ceux qui ont les fonds nécessaires pour se prendre une complémentaire conséquente, mais les faibles revenus, ceux justement à qui Nicolas Sarkozy s'est adressé, en leur laissant entrevoir la possibilité de gagner plus en travaillant plus.

Alors gagner plus, oui, mais si c'est pour se voir confisquer un peu de cette augmentation de revenus par une confiscation liée à une franchise, telle qu’annoncée par le nouveau gouvernement (on parle de 75 à 150 € non remboursés), il va falloir expliquer pourquoi ce sont toujours les mêmes qui sont pénalisés.

Aujpurd'hui, nous sommes plus de 32 000 praticiens, toutes displines confondues, à avoir signé la pétion initiée par Christian Lehman et Martin Winckler, considérant que l'instauration d'une telle franchise marquerait la fin d'un système d'assurance maladie solidaire, menacerait l'accès aux soins des plus modestes, et ne serait qu'un premier pas puisque le projet du candidat président prévoit son augmentation au gré du déficit de l'assurance maladie.

Elue députée, je m'engage à combattre cette menace qui pèse sur notre système de santé.

Plus de 33 000 signataires au moment où je publie.

Si vous voulez en savoir plus sur cette pétition

Comme ça

Débat ce soir à 20h à la halle aux Toiles organisé par collectif Comme ça avec les candidats aux élections législatives à Rouen. Ce sera tout à fait passionnant de prendre connaissance des positions de chacun sur les thèmes liés au mariage ou union homosexuelle, à l’homoparentalité, à la lutte contre les discriminations.

Il y a les discours et puis il y a les faits. Ainsi Jean-Luc Romero, ancien secrétaire national de l’UMP, bien connu pour ses prises de position courageuses (il a été le premier homme politique au monde à révéler sa séropositivité),  soutien de François Bayrou aux élections présidentiellesTéléchargement jeanluc_romero.pdf , aujourd'hui candidat aux législatives à Paris dans le XIIe arrondissement (celui qu'Arno Klarsfeld connaît bien pour le traverser en roller) dénonce l'hypocrisie de l’UMP qui permet à  Christian Vaneste, condamné pour propos homophobes d'être  reçu hier à Matignon et candidat dans le Nord sans candidature UMP face à lui. Dans la série, n'oublions pas non plus  Joëlle Ceccaldi-Raynaud investie par l'UMP dans les Hauts de Seine.

Si  vous êtes intéressé, venez ce soir, sinon demain promis, je vous raconte tout. Vous pourrez aussi à partir du 1er juin, retrouver les positions des candidats sur ces sujets sur gaynormandie.com

Aux armes, et caetara

Cours après moi que je t’attrape… Drapé dans l’identité française et les symboles de la République (bientôt le buste de Marianne sur la cheminée ?), le débat présidentiel tourne au nauséeux, dans un petit pays auto-centré, myope, et au bord de la crise de nerfs.

Pêché au hasard des blogs : « Tous ceux qui ne souhaitent pas planter un tricolore sur leur balcon sont priés de se dénoncer immédiatement au Ministère de l’identité nationale ou d’écrire directement à la France présidente … »

A propos de la Marseillaise, si vous voulez en connaître toutes les paroles et l’histoire, je vous recommande le site du CNDP.

Vous aurez ainsi l’occasion d’entendre une version techno, la Marseill’house et peut-être de vous intéresser à d’autres versions musicales, celle de Gainsbourg sur des rythmes reggae en 1979 ou celle plus câline du pianiste Jacky Terrasson dans son album de standards revisités A Paris.

Tout ça pour dire que ma Marseillaise à moi dans ma France à moi, elle est brassée, mixée, métissée. Déjà musicalement, y’a pas à dire, ça le fait plus… Et cette France métissée,

il est grand temps de lui donner sa place, loin des préjugés racistes et discriminatoires, car sinon, elle ne manquera pas de se rappeler à nous.

Semaine de sensibilisation à l'accessibilité pour les personnes handicapées mentales

Une magnifique initiative que je tiens à saluer : Saint-Sever est le premier centre commercial en France à s’engager pour l’accessibilité des personnes handicapées mentales avec l’Unapei. En collaboration avec l’association Les Papillons Blancs de l’Agglomération Rouennaise et du Pays de Caux, et de la Ville de Rouen, une semaine de sensibilisation au handicap mental est organisée du 19 au 24 mars 2007.

La diffusion du pictogramme S3A (symbole d’accueil, d’accompagnement et d’accessibilité), créé par l’Unapei, est le principal vecteur de cette initiative. Il a pour vocation de signaler aux personnes handicapées mentales, les lieux, services et produits qui leur sont accessibles. Une action qui peut aussi servir à tous ceux qui ont des difficultés de compréhension et d’orientation dans l’espace ou dans le temps (personnes handicapées psychiques, analphabètes, primo arrivantes, âgées…).

Le centre commercial St Sever, grâce au soutien de son propriétaire  et de son association des commerçants, a décidé de soutenir l’Unapei et de s’ouvrir aux attentes des personnes handicapées mentales. Précurseur en matière « d’accessibilité pour tous », il a déjà développé des actions en faveur des personnes à mobilité réduite (bornes Statio Pass pour les places de parking qui leur sont destinées) ou encore les places « bébés à bord » en cours de mise en oeuvre. Ainsi, les différents personnels du centre commercial et de la Ville de Rouen, mais aussi l’ensemble des personnels des parkings de Rouen gérés par Vinci Park Services, ont été sensibilisés à l’accueil des personnes handicapées mentales courant février.

Du 19 au 24 mars, place aux actions en direction du public dans le centre commercial. Une exposition de  tableaux et de photographies réalisés par des artistes handicapés, un stand de vente de produits réalisés par des travailleurs handicapés et un pôle d’information permettront à tous d’être sensibilisés.

Pour ceux qui souhaiteront aller plus loin, une fresque sera réalisée sur place par des enfants valides et handicapés sur le thème de la différence et du respect. Tous les artistes en herbe sont cordialement invités à y participer. Outre ces animations, l’objectif est aussi de recueillir le sentiment des personnes handicapées mentales et d’identifier leurs principales difficultés en tant qu’usager d’un lieu public et particulièrement d’un centre commercial. Ces tests en situation permettront de nourrir un travail de fond en cours. En effet, l’Unapei en collaboration avec l’Afnor (association française de normalisation) élabore un guide d’application du pictogramme « S3A ». Il rassemblera, dès 2008, des outils techniques et pratiques pour mettre en oeuvre le pictogramme. Ainsi, les porteurs de projet souhaitant s’impliquer pour davantage s’ouvrir aux personnes handicapées mentales (collectivités territoriales, services publics, acteurs privés…) disposeront d’une norme complète et cohérente. L’objectif est, qu’en 2008, la démarche initiée à Rouen soit étendue à une dizaine d’autres villes déjà sensibilisées par l’Unapei.

Romanzo criminale

L’arrestation de l’écrivain italien et ancien terroriste Cesare Battisiti dimanche à Rio de Janeiro agite la sphère politique. Je ne saurais que trop vous recommander de faire un tour sur le wikipedia pour vous aider à vous forger votre propre opinion sur ce débat. Et si vous souhaitez avoir une idée de ce que furent les « années de plomb » en Italie, achetez ou louez ou empruntez à des copains le DVD de l’excellent film Romanzo Criminale de Michele Placido.

"On ne naît pas femme, on le devient".

Quand Simone de Beauvoir écrit Le Deuxième Sexe  en 1949, nous sommes à l’aube d’une révolution qui va bouleverser la vie des femmes : c’est en effet à partir des années 50 que vont se développer les méthodes contraceptives, que les féministes des années 70 symboliseront sous le slogan de « un enfant si je veux, quand je veux ».

Le contrôle des naissances va profondément modifier les relations hommes-femmes, alors que dans la seconde moitié du XXe siècle, les femmes françaises obtiennent successivement le droit de vote, l’égalité dans les textes avec les hommes, l’accès aux formations supérieures des grandes écoles (spéciale dédicace à Anne Chopinet première femme major de Polytechnique en 1972), le droit à l’avortement (reconnaissance éternelle à Simone Veil pour son courageux combat mais pas de remerciements pour son soutien à Nicolas Sarkozy…) et, à l’entrée dans ce nouveau millénaire, la parité en politique aujourd’hui encore théorique dès qu’il s’agit de scrutins uninominaux.

Comme ça sur le papier, on pourrait croire que tout va bien. Et pourtant, les premières victimes aujourd’hui de la pauvreté et de la précarité sont d’abord les femmes : emplois précaires et/ou à temps partiel, inégalités des salaires hommes-femmes, familles monoparentales en nombre croissant dont 4/5 ont comme chef de famille une femme, la majorité des allocataires des minima sociaux sont des femmes (RMI, Allocation de Solidarité Spécifique, minimum vieillesse, allocation de parent isolé) ; autant de facteurs aggravant leurs conditions de vie.

Quelques pistes de réflexion :

- mettre en œuvre une politique visant à favoriser l’orientation des filles dans les filières scientifiques ainsi que dans les filières d’apprentissage, pour permettre l’entrée des femmes dans des métiers et des fonctions dits masculins et de lutter contre la ségrégation professionnelle qu’elles subissent.

- les pouvoirs publics doivent veiller à une à la bonne application des dispositions existantes en droit du travail, notamment celles concernant l’accès prioritaire des emplois à temps partiel aux emplois à temps plein.

- mener une réflexion sur les conditions de mise en œuvre du temps partiel dans certains secteurs d'activité, où les amplitudes horaires sont trop fortes, les horaires souvent décalés et la prévisibilité des horaires parfois peu respectée. Il serait par exemple envisageable de prévoir une compensation financière pour les heures travaillées très tôt ou très tard, ou dans le cas d’amplitude horaire trop forte.

- l'enjeu d'un meilleur accueil de la petite enfance est crucial à court terme, parce que la population active va se renouveler. Or, l'offre de places pour les enfants de zéro à trois ans, en France, est très nettement insuffisante, et les mesures incitatives telles que les déductions d'impôts ne concernent finalement pas les catégories les plus défavorisées. Il convient de ne pas dissocier le débat sur l'emploi des femmes et celui sur les politiques familiales.

Au-delà de ces premiers éléments, il est vital de continuer à prendre en compte la condition féminine et de continuer à accompagner les mutations profondes de la société sans laisser sur le bord de la route une partie de la société françai-se.