Blog de Laure Leforestier

Rappel : le charbon c'est ringard!

Du 12 au 16 octobre prochain se déroulera la Fête de la science, manifestation nationale qui fête ses vingt ans. En Haute-Normandie, la Fête de la science sera lancée le 11 octobre à… la centrale thermique du Havre.

Il s’agit d’une centrale au charbon mise en service en 1968, d’une puissance actuelle de 1450 mégawatts. Le site comportait à l’origine quatre tranches. Une première a été arrêtée en 1970 et la fermeture des tranches 1 et 2 devra intervenir avant 2015 pour être en conformité avec la réglementation européenne. Au moment de l’annonce de l’installation d’une usine de construction d’éoliennes dans notre région, le choix de ce site comme symbole de l’excellence technologique de notre région et de l’industrie de demain est particulièrement mal venu. Ni les progrès réalisés en matière de réduction d’émission de polluants, ni le démarrage des travaux de construction d’un démonstrateur de recherche de captage de CO², financé à 25% par l’ADEME, ne peuvent justifier ce choix.

Il s’inscrit très clairement dans la tentative des industriels de développer le mythe d’un « charbon propre » pour favoriser un nouveau programme de construction de centrales thermiques.

L’initiative la plus dangereuse vient des travaux en faveur du captage de Co². Non seulement cette technologie n’est pas fiable et, selon les estimations les plus optimistes, ne le sera pas avant vingt ans, mais en outre se révèle actuellement aussi dangereuse pour l’environnement que la pratique de fracture hydraulique en usage pour l’exploitation de gaz de schistes.

Par ce choix l’Etat décrédibilise encore une fois le Grenelle de l’environnement qui avait pourtant fait naître un réel espoir au sein des écologistes. La Région, en soutenant cette manifestation, porte également atteinte à la crédibilité de sa volonté affichée de développer les énergies renouvelables en Haute-Normandie. Les écologistes appellent l’ensemble des élu-e-s et acteurs locaux et citoyens à se mobiliser contre cette manifestation qui tient lieu de mascarade. Ils s’inscrivent ainsi dans la continuité des luttes locales contre l’implantation de centrales au charbon sur le port du Havre. Cette mobilisation avait permis  l’abandon du projet de centrale au charbon porté par Poweo qui déjà à l’époque mettait en avant la technique de captage de Co² pour justifier son projet.

David Cormand - Président du Groupe EELV à la Région Haute-Normandie

Myriam Toulouse - Porte-parole 76 EELV

Avenir de l’Opéra de Rouen Haute-Normandie : pour un scénario raisonnable

En décembre 2010, le Conseil d’Administration de l’EPCC Opéra de Rouen Haute-Normandie validait le lancement d’une étude stratégique d’opportunité sur la question du bâtiment abritant l’institution. Dès cette époque, attentifs au fait que la dépense de fonctionnement de la Région concernant l’Opéra de Rouen Haute Normandie était passée de 2 760 000 Euros en 2005 à 6 000 000 d’Euros depuis 2010, nous nous interrogions sur l’équilibre nécessaire à trouver au sein du budget culture de la Région vis-à-vis de l’ensemble des politiques culturelles. Nous nous inquiétions des dérives budgétaires qu’un nouvel établissement pourrait entraîner et nous montrions très sceptiques quant aux supposées économies d’échelle que pourrait représenter ce nouvel investissement. Considérant également que la pertinence d’un tel projet ne pouvait s’évaluer à l’aune d’une simple étude et demandait une large concertation via la démocratie participative, avec mes collègues David Cormand élu régional et Folrence Cordonnier-Rosée, élue à la Ville de Rouen,nous avions préféré nous abstenir.

L’étude, présentée aux administrateurs en juillet 2011, a avancé trois hypothèses :

1. Un scénario « a minima » nécessitant un investissement de 15 à 20 Millions d’Euros, permettant un meilleur confort pour les spectateurs, la mise aux normes PMR et des circulations améliorées entre le bloc administratif et le bloc scène. Ce scénario présente toutefois l’inconvénient de rogner quelques dizaines de places mais pour un budget de fonctionnement identique.
2. Un scénario envisageant la construction d’une super-structure au-dessus de l’existant, type Opéra de Lyon. Coût envisagé dans une fourchette entre 45 et 90 millions d’Euros. Budget de fonctionnement en augmentation de 4 Millions d’Euros. Pour rappel, l’actuel budget de fonctionnement est de 12 millions d’Euros par an.
3. Un nouveau lieu rive gauche sur un emplacement qu’il reste encore à définir pour un coût estimé entre 135 à 150 millions d’Euros et une incertitude sur le devenir de l’actuel bâtiment. Un chiffrage « à la louche » du budget de fonctionnement annoncé comme dans le scénario 2 en augmentation de 4 millions d’Euros. 

A l’ordre du jour du CA du vendredi 23 septembre, une nouvelle délibération proposait de prolonger l’étude en examinant seulement les scénarios 2 et 3, le premier scénario, le plus sobre, étant purement et simplement abandonné.
Nous nous interrogeons sur le devenir du bâtiment Théâtre des Arts si, la suite des évènements amenaient les fi nanceurs principaux (Ville, Région) à décider d’une nouvelle construction ; nous nous étonnons également qu’à l’heure où nombre d’associations culturelles se voient diminuer voire supprimer leurs subventions, on puisse envisager une aussi forte augmentation du budget de l’EPPC Opéra (+ 4 millions d’Euros dans les scénarios 2 et 3) qui entraînerait obligatoirement l’augmentation des subventions des collectivités locales.
Or en cette période de « décroissance » budgétaire, il y aurait fort à craindre que ceci ne se fasse au détriment des autres structures et acteurs du champ culturel. C’est tout l’équilibre des politiques culturelles qui serait menacé.
A Europe Ecologie Les Verts nous aimons bien sûr l’opéra, la musique symphonique ou la danse contemporaine. Mais nous militons aussi pour la diversité culturelle, le droit de cité de toutes les esthétiques, des plus académiques au plus innovantes. La pratique artistique, la proximité, l’expression créative sont des droits culturels permettant l’émancipation et l’épanouissement des individus. Ils méritent que l’on s’en préoccupe tout autant que du rayonnement des grands établissements culturels.
C’est pour l’ensemble de ces raisons qu'avec mes collègues élus Europe Ecologie Les Verts siégeant au sein du CA de l’EPCC Opéra de Rouen Haute-Normandie nous nous  sommes abstenus sur la poursuite de l’étude, en plaidant pour le scénario 1, le plus sobre, du maintien de l’Opéra au sein du bâtiment du Théâtre des Arts.

EPR à Penly : Fabius dit (enfin) non. Et après ?

Les élu-e-s EELV du Conseil Régional de Haute-Normandie accueillent avec satisfaction les déclarations de Laurent Fabius dans les Echos du 21 septembre 2011, remettant en cause le projet de construction d’un EPR à Penly. Laurent Fabius se met ainsi en cohérence avec une position défavorable à l’EPR qu’il avait exprimé en août 2003.
Depuis l’origine, les écologistes dénoncent le non-sens environnemental, énergétique et économique que constitue ce projet.
L’EPR : une catastrophe industrielle en marche
Avant même le drame de Fukushima, l’avenir économique de l’EPR était largement remis en cause pour des raisons liées tant à l’échec technologique qu’à l’impasse commerciale qu’il représente. L’EPR ne fonctionne pas. Les retards et les surcoûts s’accumulent sur les deux chantiers où il est aujourd’hui en construction, en Finlande et à Flamanville.
Avec l’abandon définitif par Siemens (co-concepteur, avec AREVA, du réacteur EPR à la fin des années 80) de son activité nucléaire, la France est de plus en plus isolée dans le secteur du Nucléaire. L’EPR représente le « fleuron » de l’impasse nucléaire française.

La Haute-Normandie doit tourner la page du nucléaire
Notre région doit résolument se tourner vers les métiers et l’industrie liés aux économies d’énergie et aux énergies renouvelables. De ce point de vue, comme les élu-e-s EELV l’ont répété à plusieurs reprises, l’association Energies Haute-Normandie (dont sont membres EDF, TOTAL, EXXON, POWEO et GDF-SUEZ) que soutient le Conseil Régional, et qui est présidée par le Directeur de la centrale de Penly, ne peut en aucun cas être le pilier de la nécessaire conversion de notre économie énergétique.
Les élu-e-s régionaux EELV plaident pour des initiatives déterminées en direction de la réorientation écologique de l’activité économique de notre région. C’est la solution pour défendre à la fois notre planète et nos activités, notamment industrielles, ainsi que les emplois qui en découlent.

Pour le groupe des élu-e-s Europe Ecologie – Les Verts de Haute-Normandie
David Cormand
Président du groupe Europe Ecologie
au Conseil Régional de Haute-Normandie

Ligne grande vitesse Paris-Normandie : un coût démesuré pour un projet étranger aux besoins quotidiens des usagers.

Le Comité de pilotage de la ligne grande vitesse Paris-Normandie a annoncé mardi dernier ses estimations du coût des différents scénarios du projet de ligne nouvelle. D’ores et déjà, il est admis que ces hypothèses devraient varier entre 7 et 12 milliards d’euros (M€). Les élus Europe Ecologie– Les Verts (EELV), évidemment favorables au développement du rail, rappellent en premier lieu un ordre de grandeur utile au débat : le coût moyen, estimé par RFF, de construction d’un kilomètre de LGV est de l’ordre de 20 millions d’euros (m€), alors que le coût moyen de modernisation d’un kilomètre de ligne sur le réseau secondaire est estimé à 1 million d’euros, soit un rapport de 1 à 20.

Pour les élus écologistes des trois régions concernées par le projet, Basse-Normandie, Haute-Normandie et Ile-de-France, la mobilisation de tels moyens dans ce projet passe clairement à côté des enjeux urgents du transport ferroviaire.

Cécile Duflot, présidente du groupe Europe Ecologie – Les Verts au Conseil régional d’Ile-de-France, rappelle « la situation intenable vécue au quotidien par des millions de franciliens dépendants de transports collectifs dégradés par des années de sous-investissement. La priorité, pour la région Ile-de-France, est de répondre à ce problème, pas de nourrir une nouvelle fuite en avant sur les lignes à grande vitesse, sur lesquelles la France a déjà beaucoup misé ces vingt dernières années, laissant son réseau secondaire à l’abandon. Les politiques de transport et d’aménagement du territoire doivent s’appuyer sur les besoins de vie quotidienne, sur les situations concrètes des usagers, pas sur la préférence des grands aménageurs pour les projets colossaux ».

David Cormand, président du groupe EELV en Haute-Normandie, ajoute : « Il n’y a pour l’heure aucune hypothèse de financement crédible du projet. L'État, une fois passées les déclarations fracassantes du Président de la République au Havre, n’a rien dit depuis 2009 ! Et il n'a pas mis le moindre euro sur la table. Notre priorité : l’amélioration à court terme de l’existant, la réalisation du Mantois et le noeud ferroviaire sur la rive Gauche de l'Agglomération de Rouen afin de garantir au plus grand nombre des trains qui partent et arrivent à l’heure. Le « fantasme LGV » retarde d'autant les initiatives à prendre d'urgence. L’enjeu du rapprochement de la Normandie à Paris ne peut pas conduire à sacrifier encore les lignes intermédiaires. »

Pour Mickaël Marie, membre de la Commission Transports du Conseil régional de Basse-Normandie et président du groupe EELV, « il est temps de se concentrer sur ce qui pourra effectivement être fait.. En l’occurrence, les besoins sont clairs : à court terme, l’amélioration du service sur les lignes existantes (un cauchemar aujourd’hui sur Paris-Cherbourg et, plus encore, Paris-Granville !) ; à plus long terme, dans un contexte de pétrole plus cher, à la réhabilitation des lignes de proximité supprimées dans le passé. Et ça ne coûtera pas plus cher : les travaux préalables à la réouverture de la ligne entre Caen et Flers sont estimés entre 60 et 70 millions d’euros, soit 3 à 4 kms de LGV. »

Communiqué de presse de David Cormand, président du groupe EELV au conseil régional de Haute-Normandie ; Cécile Duflot, présidente du groupe EELV au Conseil régional d’Ile-de-France ; Mickaël Marie, président du groupe EELV au conseil régional de Basse-Normandie

développementdurable.com

Le classement du Littoral et de la Vallée de la Seine au patrimoine mondial de l'UNESCO:

véritable projet de territoire ou " développementdurable.com "?

Le Président du Département de Seine-Maritime a annoncé son intention de déposer les candidatures de la Côte d’Albâtre et de la Vallée de Seine au titre du classement au patrimoine mondial de l’Unesco, au regard de leur valeur historique, culturelle ainsi que la richesse écologique de ces sites.

Cette idée du classement, notamment de la vallée de la Seine, au patrimoine mondial de l'UNESCO est ancienne. Elle constitue un projet fédérateur et positif qui permet de coordonner les énergies pour préserver et valoriser d'une façon dynamique un patrimoine par ailleurs menacé. Les élu-es EELV au Conseil régional défendent activement ce projet depuis le renouvellement de l'assemblée régionale, en mars 2010.

Le classement de la Seine au patrimoine mondial de l'UNESCO est un enjeu régional. Mais faut-il rappeler à Didier Marie que la Seine, comme tous les fleuves, a deux rives, et qu'elle ne s'arrête pas à Caudebec les Elbeuf ?

Un projet de classement de la Seine au patrimoine de l'UNESCO, notamment si celui-ci vise à s'appuyer sur la valeur patrimoniale du territoire liée aux impressionnistes, doit associer - a minima - le Département de l'Eure car il est évident qu'un éventuel classement de la Seine devra inclure dans son périmètre d'étude la vallée jusqu'à Giverny, ainsi que les paysages de la rive sud situés sur le département de l'Eure.

Le portage adéquat d'un tel dossier ne peut être envisagé, si l'ambition réelle est de parvenir à un résultat, qu'au niveau régional. Voire inter-régional si on considère que la rive sud de l'embouchure de la Seine avec Honfleur et la côte fleurie (qui pourrait faire parti d'un périmètre de classement intéressant) jusqu'à Houlgate sont en Basse-normandie.

En plus d'être une " mauvaise manière " faite à la Région, cette initiative qui méprise la moitié des territoires concernés par ce classement risque d'handicaper la réussite même du projet en affaiblissant sa cohérence.

L'UNESCO, cache-misère de la " bétonisation " de la Seine conduite par le Département 76 ?

Comment ne pas lier une candidature de classement au Patrimoine Mondial de l'UNESCO et le processus actuel de classement (national) des boucles de la Seine ?

Et c'est là que le bât blesse... Le Vice-Président du CG 76, Frédéric Sanchez (en charge de la valorisation économique, environnementale et touristique de la Seine...), sous la casquette " Vice-Président de la CREA au développement durable ", écrivait au Préfet le 24 décembre 2008 pour demander de sortir du périmètre de classement les zones U et AU (urbanisation future) de la boucle de Roumare. Cette demande a, naturellement, été rejetée par la Préfecture, représentante de l'Etat et donc d'un gouvernement qui ne brille pourtant pas par ses ambitions écologiques...

Frédéric Sanchez, maire de Petit-Quevilly, 1er vice-président à la CREA, vice-président au Conseil Général de Seine-Maritime. Il a comme une ressemblance avec Jean-François Copé, je trouve, mais ce serait un Copé PS...

Plus grave. Dans le cadre du " fameux " projet " Grand Seine 2015 ", porté par le CG 76, on constate que la quasi-totalité des fiches actions ne concerne que l'aspect " développement économique " de l'axe seine. Pire, " Grand Seine 2015 " a été l'occasion pour le Département de surseoir à ses engagements en portant à la baisse les crédits dédiés à " la restauration des berges de la Seine et de ses annexes hydrauliques ". En effet, dans le Contrat de projet 2007-2013, le Département s'était engagé, dans le cadre des mesures environnementales liées à l'arasement du chenal de la Seine, à participer à hauteur de 54 millions d'euros (1).

Qu'en reste-t-il aujourd'hui ? Rien. Ou quasi. Ce sont 50 millions d'euros d'engagement sur des mesures environnementales en faveur de la renaturation de la Seine qui ont été abandonnés par le Département.

Si le Département 76 souhaite agir en faveur de la préservation de la Seine, il nous apparaît utile qu'il commence par respecter ses engagements et assume les compétences qui sont les siennes.

La stratégie du " développementdurable.com " a ses limites. L'environnement subit déjà de la part du Gouvernement une politique d'affichage " bling bling " sans action réelle. Il est déplorable de voir un beau projet servir d'alibi à une collectivité locale de Gauche pour masquer une politique environnementale exsangue.

La richesse naturelle et historique de la Vallée de Seine et sa place dans le vécu et l’imaginaire de ses riverains (et au-delà) méritent mieux que le cynisme consistant à porter aux nues ce, qu'en réalité, on bétonne et l'on détruit

(1) Sur un budget global du Département de 85M€ pour les actions de dragage et les mesures environnementales.

Communiqué de presse de David Cormand, président du groupe Europe Ecologie à la Région Haute-Normandie

Budget Culture 2011

Ci-dessous, mon intervention en séance plénière du Conseil Régional Haute-Normandie de ce jour concernant le budget de la Culture.

Monsieur le Président, cher(e)s collègues,

Le budget de la culture que nous allons voter aujourd’hui, amène de la part du groupe Europe Ecologie Les Verts quelques remarques.

Tout d’abord une satisfaction, celle de voir maintenus à niveau constant, les efforts de la Région en matière de développement culturel. Cependant, tout en reconnaissant qu’au cours des dernières années, le budget en faveur de la culture a connu une augmentation significative, force est de constater que ce traitement n’a pas été appliqué de manière vraiment égalitaire. Le grand gagnant étant l’EPCC Opéra de Rouen qui a bénéficié sur les trois dernières années d’une augmentation qui a plus que doublé entre 2008 et 2010, la dotation qui lui était allouée, passant d’un peu plus de 2 900 000 à 6 000 0000 d’euros. Autrement dit, aujourd’hui, au sein d’un budget de fonctionnement de 16 millions, le seul budget de l’Opéra représente près de 38 % des aides allouées à l’ensemble de la politique culturelle ! Dans le même laps de temps, l’aide au spectacle vivant professionnel a progressé de 10 % et l’aide aux territoires n’a pas bougé.

Face à ce constat, nous demandons une nécessaire réflexion sur l’orientation à venir des politiques culturelles de la Région et nous plaidons pour plus de diversité culturelle.

Personne ne conteste la qualité des productions de l’EPCC Opéra de Rouen. Toutefois, malgré des efforts méritoires à l’attention notamment des publics empêchés, la fréquentation des spectacles lyriques et symphoniques ne représente qu’une infime part des pratiques culturelles des publics. L’art revêt différentes formes qui se sont toujours construites dans une relation dynamique entre sociétés et territoires. En France, l’héritage des politiques culturelles donne le plus souvent lieu à une vision de la culture restreinte au champ des arts et des lettres. Une vision de la culture étendue au-delà de la culture savante trouve difficilement sa place dans ce modèle. C’est le cas dans la majorité des collectivités françaises aujourd’hui, comme notre Région, où le substrat de la politique culturelle est donc constitué des équipements culturels et des festivals. Cela illustre la place très importante qu’occupent toujours les objectifs de démocratisation de la culture dans les politiques culturelles des collectivités, tels qu’ils ont été énoncés par Malraux.

Or, les caractéristiques sociologiques de la population française ont considérablement évolué depuis les années 60. Cette vision de la démocratisation se fondait à une époque où la culture était relativement homogène et où les gens n’avaient pas de doute sur la question d’une culture française héritée. Une richesse que les envies de justice sociale menaient naturellement à souhaiter un juste accès à cette richesse, et pour le plus grand nombre. Un demi-siècle plus tard, on se retrouve dans une société où il est certes primordial de donner de l’importance à l’assimilation de l’héritage “catégorie œuvres d’arts” mais où il est fondamental de prendre en compte la nouvelle répartition des acteurs de la production des signes qui a considérablement évolué depuis ces dernières décennies.

L’enquête menée tous les dix ans par le Ministère de la Culture le démontre. Depuis 40 ans, ce sont toujours les mêmes catégories sociales qui fréquentent les théâtres, salles de concerts, musées, bibliothèques. Celles qui bénéficient déjà dans leur contexte familial de cette ouverture au monde de la culture, la fréquentation par d’autres publics restant toujours à la marge.

C’est pourquoi nous proposons plutôt que la démocratisation, de placer la démocratie culturelle davantage au centre des problématiques. Cette réflexion autour d’un autre positionnement de l’intervention publique émerge depuis quelques années, au sein de quelques collectivités. Ainsi les départements du Nord ou de Seine Saint Denis ont entrepris une démarche de ce type par le biais d’un agenda 21 de la culture. Qui dit agenda 21 implique aussi de faire appel à la démocratie participative. C’est une démarche salutaire dans un secteur où en matière de décisions, il n’y a plus qu’un face-à-face entre des professionnels et la sphère politique, les habitants ont été évacués du dialogue. La démocratie participative représente ainsi une part de la méthode pour re-légitimer l’action publique en la matière, et incarner les politiques. Cette étape nous apparaît en tout cas absolument nécessaire avant d’envisager d’engager la Région dans un futur investissement tel un nouvel opéra sur les quais de Rouen. Nous nous inquiétons des dérives budgétaires qu’un nouvel établissement pourrait entraîner et sommes très sceptiques quant aux supposées économies d’échelle que pourrait représenter ce nouvel investissement. Nous  considérons  également que la pertinence d’un tel projet ne peut s’évaluer à l’aune d’une simple étude et demandons une large concertation via la démocratie participative.

Plutôt que de s’engager dans un super investissement, nous plaidons pour que dans les années à venir la réflexion au sein de notre collectivité s’oriente vers un rééquilibrage des subventions en faveur des petites et moyennes structures. Ce rééquilibrage peut se faire progressivement et sans préjudice pour qui que ce soit. Actuellement, la comparaison est insoutenable et les financements sans communes mesures entre les indépendants et les institutions. Il ne s’agit pas de déshabiller Paul pour rhabiller Jacques, mais bien de porter le subventionnement des structures culturelles indépendantes au niveau du secteur institutionnel. Le développement des pratiques artistiques est un enjeu sociétal dont le tiers secteur porte le dynamisme. Il peut être le vecteur d’autres modèles du vivre ensemble (durables, démocratiques, solidaires) à contre-courant du tout marchand, du tout profit que l’on observe dans certaines industries culturelles ou dans la conception libérale de l’économie en général.

Plutôt qu’un lieu unique, nous incitons la Région à soutenir et à favoriser la création de lieux culturels de proximité par un aménagement et un financement adéquats de petits lieux partout sur le territoire. Une politique d’aménagement du territoire concertée avec les artistes et les populations pour simplifier et amplifier l’implantation d’artistes dans tous les secteurs urbains (quartiers, villes, agglomérations, départements, etc.) et ruraux (villages, communautés d’agglomérations, etc.).

Nous ne saurons jamais où l’art, son jaillissement voudra bien voir le jour. Dans un champ, sur la toile d’Internet, au bout de la rue, sur un mur, sur un plateau, sur un coin de table ? Qui peut prétendre le savoir ? Ce serait des plus suspects. La seule chose dont nous pouvons être certains c’est que ce jaillissement ne peut advenir que dans l’ordre de la stimulation, du dynamisme et de l’effervescence. Soutenons donc les lieux culturels de proximité  comme les nouveaux territoires de l’art à venir ! Car ces lieux et leur multiplication traduisent une réalité nouvelle de la pratique artistique et du mode d’échange avec le citoyen.

Pot pourri

Bonsoir Manu, bonsoir Malik, bonsoir à vous toutes et tous, auditrices et auditeurs d’HDR. Pour notre 4^e chronique du Speedball, dédiée aux accrocs de la politique et d’internet, j’ai eu la flemme ! Je n’ai rien écrit… J’ai plutôt eu envie de vous faire partager mes lectures et, actualité oblige, de faire une petite rétrospective sur le festival Normandie Impressionniste qui a occupé nos gazettes tout l’été. Voici donc quelques extraits des meilleurs blogs qui en ont causé : Persiflages, le blog de l'écrivain Michel Perdrial, L'escalier qui bibliothèque, Rouen chronicle, Sunship... Attention, ça va grincer !

Il y eut d’abord l’annonce chez Guy M. :

Les normands élevés au pur jus de pomme le savent bien, mais le monde en général l'ignore : nous avons inventé l'Impressionnisme. Et nous avons décidé de n'en être pas peu fiers. La survie s'annonce plutôt difficile pour les Rouennais qui digèrent mal la cuisine impressionniste.

Indigestion prévisible relayée par Félix Pheillon :

Le Fanal de Rouen, quotidien auquel est abonné le docteur Homais (il y compose même des articles) nous bassine quasiment chaque jour de la « grande exposition impressionniste » de l’an prochain. On tient là la grande affaire. Tout le monde, du culturel le plus vain au commercial le moins désintéressé, se met en ordre de marche. La mobilisation est à ce point qu’il n’est pas assez d’idées saugrenues pour illustrer le sujet.

Notre vénérable chroniqueur y reviendra plus d’une fois :

On s’échauffe sur la rétrospective impressionniste prévue en 2010. Chacun y va du compteur de chiffres avec le nombre de toiles accrochées, voire celui des visiteurs. On pourra bientôt rester chez soi, la chose étant déjà calibrée comme « ayant eu lieu ».

Évidemment, il ne s’agit que d’une affaire de communication. Et de la plus terre à terre. Quelle ambition, quel courage y a-t-il à exposer Monet, Pissarro, Boudin ou Guillaumin devenus des peintres pour calendriers et objets dérivés ? On fait du culturel à bon compte, irréprochable et consensuel, sans se fatiguer les méninges, juste à se fouler le poignet en signant les chèques. Tout ça histoire d’illustrer le règne de Laurent le Magnifique, prince d’Agglo, depuis peu protecteur des arts. Si ça l’amuse…

Car pour la centaine de toiles (mettons quatre-vingts) au Musée, combien de reproductions, tous formats et tous supports ! Car il faudra contenter Fontaine sous Préaux et Montigny, les convaincre qu’ils sont parties prenantes, et que si Impression soleil levant à la salle Boby-Lapointe c’est pas possible, en revanche ils auront les Nymphéas en projections lumineuses sur le mur du Shopi. Cette rétrospective trouvera là sa vraie modernité : dans le simulacre et le faire-savoir.

Aujourd’hui, des impressionnistes, seuls les lourds cadres dorés impressionnent. Ça fait riche, sérieux, arrivé. C’est comme de l’investissement, de la peinture à placer comme on place ses économies. La peinture, la vraie, la neuve, c’est autre chose ; la culture, la vraie, la seule, c’est aussi autre chose.

Ainsi, ce jour, dans Le Fanal de Rouen (toujours en revenir à Flaubert et à ses bourgeois) daté du 29 avril 2009, cette phrase magnifique dudit Laurent : « L’ensemble de ces tableaux [ceux qui seront exposés] représente une valeur cumulée de plus d’un milliard d’euros ».

Le monde entier retenait son souffle à l’approche de la grande exposition prévue au Musée des Beaux-Arts de Rouen. Pour notre plus grand bonheur, Michel Perdrial y est allé en éclaireur, pour une avant-première réservée à la presse et aux amis des musées :

Je fais bien d’être l’un des premiers arrivés. Je peux entrer dans la première partie de la formidable exposition à l’entrée de laquelle se trouve non pas le directeur du Musée mais celui de l’Office de Tourisme. Je file vers la fin, où sont exposés les quelques tableaux que Gauguin fit lors de son court séjour décevant dans notre bonne ville, des toiles où l’on devine le vrai Gauguin, celui d’après, de Pont Aven et des Marquises, puis je vais attendre l’ouverture des portes de la deuxième partie où on ne peut entrer car la télévision n’a pas fini de filmer les Cathédrales de Monet. Dès le feu vert, j’y suis et seul avec elles. Elles ne sont que onze, moins nombreuses que lors de l’exposition d’il y a je ne sais combien d’années quand les politiciens ne se transformaient pas en commissaires d’exposition, quand on pouvait à Rouen montrer de l’art sans la fête foraine autour. Je m’attarde aussi un peu devant la série des bords de Seine que fit le vieux Pissarro depuis la fenêtre de son hôtel après avoir vu les Cathédrales de Monet, une sorte de « à la manière de ».

Quand je m’apprête à sortir, je vois arriver Fabius, le nouveau maître des lieux. Il se précipite sur les deux vieilles dames qui me précèdent :

-Alors ça vous a plu ? leur demande-t-il tout sourire dehors.

-Oh oui, répond l’une, j’ai découvert Lemaître.

-Ah, Lemaître, s’écrie le Fabuleux, que j’adôôôre, que j’adôôôre !

Ça pue, comme dirait celle qui n’est pas avec moi, il est vraiment temps de mettre les bouts.

Et puis, il y eut l’inauguration officielle. Les cartons d’invitation étaient rares pour les Rouennais mais il en faut plus pour décourager l’amateur d’art qu’est l’auteur de L’escalier qui bibliothèque :

Si la Préfecture de Police avait eu à dénombrer l'assistance, elle aurait compté plusieurs centaines de personnes. Je tiens à préciser que nous étions plus du double, et je vous laisse faire le calcul. Il fallut attendre l'arrivée de monsieur Laurent Fabius pour commencer les discours prévus.

Celui de madame Valérie Fourneyron, d'une bonne longueur, ne permit pas de rattraper le retard qui avait été pris. A peine fut-il émaillé d'un lapsus et d'une bourde qui n'ont ni rafraîchi l'air surchauffé sous la verrière, ni détendu l'assistance en surchauffe sous ladite verrière. Aussitôt repris, le lapsus ("explosion" pour "exposition") a prestement mis en émoi les vigiles en faction sur chaque escalier, prétendument pour y prévenir les faux pas du troisième âge, en sur-représentation ce soir-là. Quant à la bourde ("Picasso" pour "Pissarro"), elle n'est que l'indice d'une culture assez étendue pour dépasser les frontières de l'Impressionnisme, et c'est ainsi qu'elle fut entendue.

Mais il y eut d’autres évènements comme par exemple cette exposition au Fonds Régional d’Art Contemporain qui nous est décrite par Perdrial :

Au prétexte de rendre hommage au Déjeuner sur l’herbe de Manet, ce sont scènes de baignade et de pique-nique à n’en savoir que voir, et certaines très inintéressantes. La plupart de ces photos ont été exposées dans le passé au Pôle Image, à l’Ecole des Beaux-Arts ou ici, dans une autre optique et sous un autre intitulé, mais en Normandie, pour plusieurs mois, Fabius l’a décidé, tout doit être impressionniste, pré-impressionniste ou post-impressionniste.

On a même battu des records inscrits désormais dans le Guiness Book ! Vous souvenez-vous de la plus grande toile du monde au début juin ? Voici ce qu’en disait Franpi dans Sunship :

Ce n'est d'ailleurs pas pour rien que la seule vraie manifestation qui a fait parler d'elle dans ce "festival de l'impressionnisme", c'est l'espèce de patronage digne des grandes heures de Dimanche Martin qui consistait à battre le record de la plus grand toile impressionniste sur le parvis de l'hôtel de Ville par des rouennais déguisés en canotiers sur l'air anachronique de "l'amant de Saint Jean"... On passera le fatras conceptuel de "l'imagerie" qui associe toujours "musette" et peinture impressionniste : "L'amant de Saint Jean" a été créé en 1942 par Lucienne Delyle ; Monet bouffait déjà des Nymphéas par la racine depuis 16 ans et le "manifeste du Surréalisme" avait 14 ans... Mais les légendes sont tenaces !

Et pour conclure en beauté, le billet de Perdrial, tout frais de ce matin :

Je trouve, samedi dernier, un article en lecture gratuite sur le site du seul quotidien régional de Haute-Normandie. Pauline Lefrançois y narre le Grand Bal Impressionniste du Hangar Vingt-Trois qui achève le festival Normandie Impressionniste. Avec cette bouffonnerie (qui vaut celle du plus grand tableau impressionniste vivant qui l’a ouverte) se termine le navrant Fabiusland dont Monet a fait les frais.

Avec ce pied-de-nez, pastiche d’un extrait d’un texte de Georges Perec tiré d’Un cabinet d’amateur :

Pendant plusieurs mois, sous les triples auspices du quotidien Paris Normandie, de la Communauté de l’Agglomération de Rouen-Elbeuf-Austreberthe, et de la chambre de commerce normando-normande, ballets, concerts, défilés de mannequins, semaines commerciales et gastronomiques, foires industrielles, démonstrations gymniques, expositions artistiques, pièces de théâtre, opéras, opérettes, revues à grand spectacle, conférences, grands bals et banquets se succédèrent sans interruption, offrant aux impressionnistophiles accourus tout exprès des quatre coins du continent européen la primeur de spectacles plus ambitieux les uns que les autres, dont les trois clous furent sans conteste la reconstitution géante en plein air d’une Cathédrale (que la pluie vint malheureusement interrompre au bout de sept heures et demie), la création mondiale de Danses et masques, concert symphonique de l’Opéra de Rouen dont l’interprétation exigeait deux cent vingt-cinq musiciens, onze solistes et huit cents choristes, et la première à Tonneville d’un concours de peinture « Levers et couchers de Soleil en Normandie » au Planétarium Ludiver.

Au milieu de ces productions colossales dont les publicités fracassantes couvraient des pages entières de magazines, l’exposition de peintures, qui se tint de juin à septembre dans les salles du Musée des Beaux-Arts de Rouen, faillit bien passer inaperçue.

Ce pot pourri m’aura permis de vous faire découvrir quelques uns de mes blogs préférés. Vous pouvez retrouver cette chronique ainsi que les liens vers les sources que j’ai citées sur mon blog laureleforestier.com avec en prime des détournements impressionnistes, réalisés par Le Major qui s’est amusé à insérer dans des tableaux universellement connus, quelques unes de nos figures politiques locales. Saurez-vous les retrouver ? A mercredi prochain pour une nouvelle chronique et d’ici là, gardez les yeux et les oreilles ouverts et méfiez-vous de la culture confiture !

Uralchem ? Non, merci !

Bonsoir Manu, bonsoir Malik, bonsoir à vous toutes et tous, auditrices et auditeurs d’HDR. Pour notre 3^e rendez-vous sur l’antenne du Tchatcho dans la chronique du Speedball, dédiée aux accrocs de la politique et d’internet, j’avais envisagé dans un premier temps de vous parler de la menace terroriste puisqu’il en est beaucoup question dans l’actualité ces jours-ci et que  même mon journal local m’interpellait hier dans les rues de Rouen avec cette affichette titrant : « Normandie, menace terroriste, les zones sensibles ».  Beaucoup d’effets de manche pour nous apprendre que chez nous, les zones à risque d’attentats sont les zones Seveso.

Mais une bonne nouvelle est tombée hier soir, et aujourd’hui je n’ai pas envie de bouder mon plaisir. Dans un communiqué de presse, Uralchem annonce l’abandon du projet de construction d’une usine de transformation des granulés d’engrais, sur le port de commerce de Dieppe. Mais c’est quoi ça Uralchem et c’était quoi ce projet allez-vous me demander… Ural pour la région russe du même nom et chem non pas pour méchant mais pour chemical autrement dit en bon français pour chimie. Cette société russe projetait de s’implanter sur une friche portuaire de Dieppe pour y installer une unité de production d’engrais chimiques. Projet ardemment soutenu par le maire communiste de Dieppe, Sébastien Jumel,  mais unanimement décrié par l’ensemble des autres formations politiques ainsi que par une association citoyenne Uralchem non merci ! Je leur laisse la parole : Vous avez aimé AZF à Toulouse ? Vous adorerez Uralchem à Dieppe! La mairie a pratiquement vendu un terrain de 23 000m2 en plein centre-ville à la société russe Uralchem, filiale de Gazprom, qui fabrique des engrais à base de nitrate d'ammonium comme à AZF Toulouse ! Non seulement l'usine rejettera du nitrate dans la mer (algues vertes) et dans l'air (ça pue, c'est toxique), mais la peur vient des transports qui peuvent se transformer en bombe! Explications : l'engrais arrivera par bateaux russes dans un port à écluse, il y en aura à peu près 24 par an chargés de 8 000 tonnes d'engrais environ (AZT a explosé avec 40 tonnes!). La seule manière d'éviter la catastrophe quand un bateau de ce type est en feu c'est de l'éloigner en mer. A Dieppe il sera dans un bassin à écluse, même en feu il faudra attendre la marée haute pour sortir! Et s’il n’y a rien du côté des bateaux il y aura un trafic de 1 000 camions par mois, et les camions ça prend feu aussi! Et ça explose aussi! Et si ça explose Dieppe disparait…

Vous pensez que l’association exagère ? C’est exact que si l’on va sur le site officiel de la société russe, on pleurerait presque de bonheur à lire toute cette belle sollicitude affichée devant les préoccupations environnementales et sociales. On  s’émerveille déjà de cette jolie photo d’un tournesol jaune qui nous ferait quasiment prendre l’entreprise pour une filiale des Verts… Ah ben non, en fait on apprend qu’Uralchem Holding PLC est une société constituée à Chypre. Uralchem Groupe est le deuxième plus grand producteur de nitrate d'ammonium dans le monde, numéro un en Russie et deuxième producteur d'engrais azotés. Il est vrai que longtemps Chypre a été  un paradis fiscal pour les capitaux russes mais j’y reviendrai… Je lis toujours sur le site officiel un fabuleux article sur la responsabilité environnementale qui m’apprend, je cite, que la compagnie fait très attention aux questions de conservation et de protection de l'environnement ainsi qu’à la sécurité écologique. Dans ce contexte, à partir de l'année 2008 en plus des systèmes existants, l'entreprise se prépare à introduire des nouveaux systèmes de gestion basés sur les bonnes pratiques dans le domaine de la qualité et de l'écologie, telles que ISO 9000 et ISO 14001.

Hum, hum… Pendant la campagne des Régionales, la liste Europe Ecologie avait invité deux écologistes russes qui sont venus témoigner des « bonnes pratiques » d’Uralchem en Russie. Ils ont produit un rapport émanant de l’ONG à laquelle ils appartiennent, constatant plusieurs éléments inquiétants :

L’entreprise Uralchem investit dans des usines vétustes, sans les mettre aux normes, pour la production de produits pourtant dangereux et explosifs. Les employés ne sont pas équipés (ils manipulent à main nue les produits). Les accidents se multiplient entraînant des blessures graves et parfois la mort (ex. : le 5 mars 2009 dans l’usine Kirovo-Chepetsk, un mort et un blessé grave suite à une explosion). Par ailleurs, de nombreuses émanations toxiques mettant en danger la santé des employés sont à déplorer.

Installées sur des sites pollués de longue date (avec des déchets radioactifs notamment), les usines de l’entreprise Uralchem sont à l’origine de pollutions atmosphériques, pollutions des eaux (par des rejets directs dans les rivières) et des sols confirmées par une association environnementale, la NERA, reconnue et financée par la Banque mondiale. Ces pollutions sont même dénoncées par le Ministère de l’environnement russe qui déplore de ne pouvoir rien faire vis-à-vis de cette entreprise.

Pendant la campagne régionale, réunion d'information organisée sur les dangers d'Uralchem. De gauche à droite, Guillaume Grima, Claude Taleb, les deux écologistes russes Maxim Shingarkin et Roman Yushkov encadrent leur interprète.

La venue de ces militants écologistes russes avait d’ailleurs déclenché un excellent reportage de la part de TF1 au titre évocateur de l’usine qui fait peur.

Bon mais la France n’est pas la Russie et nous avons des organismes de contrôles sérieux pour vérifier que ce projet d’implantation ne nuirait pas à la sécurité. Eh bien, justement, nous avons là peut-être une première explication pour ce renoncement. En février dernier, le directeur d’Uralchem France, M. Thyebaut, informait de la saisine de la Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement de Haute Normandie, autrement appelée  DREAL, quant à une demande d’autorisation d’implantation d’une usine de transformation d’engrais par l’entreprise Uralchem à Dieppe. Aujourd’hui, la préfecture confirme dans un communiqué que la Dreal n'a jamais reçu de dossier déposé par Uralchem. Est-ce à dire que nos normes environnementales sont trop contraignantes ? Je pose la question à tous ceux qui vivent près d’une raffinerie de pétrole…

En préparant mon papier ce matin, j’ai déniché un blog dieppois que je vous recommande et qui commente avec impertinence les dessous chics et chocs de la vie politique, sociale et mondaine, Pandora. Sa rédactrice se réjouit à sa manière, toujours caustique, de la nouvelle :

On n'aura pas les pipe-lines sous les maisons du quartier de l'avenue Vauban ? On ne contemplera pas les  big bags pleins de merde amonitratée sur les quais ? Les algues vertes  dans le bassin du port ? What else ? On ne connaîtra pas la voie ferrée,  ou encore la noria de camions pour un remake du "Salaire de la Peur ? On ne connaîtra pas les joies des cuves exhalant une exotique odeur d'ammoniaque sur Neuville ?

Ben non, c’est dom-ma-ge…

Il y a encore un truc qui me titille quant aux explications sur ce renoncement. Toujours dans ma pêche aux infos pour préparer la rédaction de cette chronique, j’ai trouvé cette nouvelle toute fraîche en direct de Moscou et  datée du 21 Septembre : Les amendements récemment adoptés à la convention russo-chypriote relative à la double imposition permettront de fermer le paradis fiscal de Chypre aux sociétés russes, a déclaré mardi aux journalistes le ministre russe des Finances Alexeï Koudrine. Afin d'optimiser leurs impôts, de nombreuses grandes compagnies russes se sont fait domicilier à Chypre. Les amendements à la convention fiscale russo-chypriote engagent les parties à s'aider mutuellement dans la perception des impôts.

Et le maire de Dieppe dans tout ça ? Il prend acte d'une décision qu'il regrette et il est impatient de voir arriver sur la table les projets alternatifs  évoqués par les détracteurs du projet. Il veut parler des éoliennes et il ajoute  A moins que ce ne soit du vent… C’est vrai que les communistes locaux préfèrent le nucléaire aux énergies renouvelables…

Vouloir à tout crin l'installation d'une entreprise basée dans un paradis fiscal, est-ce bien raisonnable pour un élu communiste ?

Photo tirée du site officiel de la mairie de Dieppe

Vous pouvez retrouver cette chronique ainsi que les liens vers les sources que j’ai citées sur mon blog laureleforestier.com avec en prime des bonus photos et vidéos. A mercredi prochain pour une nouvelle chronique et d’ici là, gardez les yeux et les oreilles ouverts et n’oubliez pas que même si Dieppe est débarrassée de son projet d’usine à nitrates, il reste encore un projet de réacteur nucléaire dans les cartons à Penly.

Désolée, je n'ai pas trouvé de vidéo en VF à intégrer. Amis francophones, pour retrouver la version française, cliquez sur l'usine qui fait peur.

Députés hauts-normands : les assidus et les tire-au-flanc

Les femmes et les hommes politiques sont de plus en plus regardés à la loupe et les évaluations de leur travail fleurissent dans les medias ou sur des sites de vigilance citoyenne. Cette exigence démocratique commence à en agacer certains. Je tiens tout de même à vous faire partager le fruit de mes observations tirées en grande partie de l’excellent site de diffusion et de partage de l’information politique, Regards citoyens.

Le collectif RegardsCitoyens.org est une association constituée de citoyens de tous âges et régions qui se sont rencontrés sur Internet dans un désir commun de proposer un accès simplifié au fonctionnement de nos institutions démocratiques.

La semaine dernière, Regards Citoyens publiait une étude sur la présence des députés et les sanctions financières qu’ils encouraient en fonction de leur absentéisme. La presse nationale et locale s’en est largement fait le relais. Malheureusement pas notre quotidien régional… Au risque de me faire traiter de populiste par des politiciens outragés, voici le palmarès des députés hauts-normands. Pour rappel, il y a 5 députés dans l’Eure(Guy Lefrand UMP, Jean-Pierre Nicolas UMP, Marc Vampa NC, François Loncle PS, Franck Gilard UMP) et 12 députés en Seine-Maritime (Valérie Fourneyron PS, Françoise Guégot UMP, Pierre Bourguignon PS, Laurent Fabius PS, Christophe Bouillon PS, Jean-Paul Lecoq PC, Jean-Yves Besselat UMP, Daniel Paul PC, Daniel Fidelin UMP, Alfred Trassy-Paillogues UMP, Sandrine Hurel PS, Michel Lejeune UMP).

Sur les 577 députés de l’Assemblée Nationale, 7 des 17 députés hauts-normands figurent parmi les 150 derniers :

Marc Vampa, qui remplace Hervé Morin, Françoise Guégot distinguée aussi comme députée godillot, Laurent Fabius parmi les 150 derniers pour les semaines de présence, les présences et les interventions en commissions, Daniel Fidelin parmi les 150 derniers pour les interventions en hémicycle, Sandrine Hurel parmi les 150 derniers en semaines de présence et en présence en commission. Deux députés pourraient voir leurs indemnités rognées : Alfred Trassy-Paillogues lui aussi distingué comme godillot, qui défend le nucléaire et combat les éoliennes. La palme du pire revenant à Jean-Yves Besselat, dont l’activité parlementaire, en dehors des affaires maritimes, avoisine le calme plat…

Désolée pour vous si vous aviez voté pour l’un d’entre eux en 2007, soyez plus vigilants au prochain scrutin !

Dans l’Eure, deux députés se classent dans les 150 premiers : Guy Lefrand qui remplace Bruno Le Maire et Jean-Pierre Nicolas, l’ancien maire d’Evreux, battu en 2008. En Seine-Maritime, j’aurais tendance à vous conseiller de voter communiste la prochaine fois, car ce sont les deux députés qui bossent le plus : Daniel Paul et Jean-Paul Lecoq. Ou alors, vous pourrez toujours essayer de voter pour un écolo, ce sont aussi des bosseurs, et ils sont opposés au cumul des mandats.

Et pour finir, une petite piqure de rappel sur le montant des indemnités des députés (5 287, 31 Euros nets mensuels) qui au vu de leur traitement, aurait tendance à me faire considérer cette activité comme un full-time job, pas vous ?

Vas-y Frankie, c'est bon !

Laissez-moi vous conter une histoire qui pourrait fort bien démarrer avec la phrase introductive de chaque billet de Diner’s room : Dans ce monde où la corruption des valeurs morales étend chaque jour son empire…

Or donc, imaginez une gentille bourgade d’un peu moins de 20 000 habitants, traversée par une rivière et bordée par une forêt. Cette aimable cité, qui s’illustra à la fin des 70’s par une autogestion toute inspirée du souffle de mai 68, est aujourd’hui dirigée par un maire qui mène là son troisième mandat. Il est également président de communauté d’agglomération mais, comme vous le savez, ceci n’est pas comptabilisé dans les cumuls électifs.

Notre édile coule ainsi des jours heureux auprès de ses administrés, épaulé par  sa compagne, elle-même adjointe de la commune et vice-présidente de l’agglomération que son cher et tendre dirige. Jusqu’en 2008, notre bon maire était également conseiller général. Mais une méchante manœuvre de ses alliés (par intermittence) socialistes contraria sa réélection au profit du candidat de la droite, pourtant largement minoritaire dans ce canton. Vous n’imaginez pas le manque à gagner !

C’est ainsi qu’à l’occasion des élections régionales, la brouille avec les socialistes s’estompa, la hache de guerre fut enterrée et le premier magistrat put obtenir une place de conseiller régional sur la liste de ses meilleurs ennemis. Las ! Imaginez donc que le législateur, dans son infinie cruauté, a, depuis 1992, limité le montant cumulé des indemnités d’élus à la ridicule somme de… 8165,42 euros bruts par mois. Or l’indemnité brute perçue au titre de conseiller régional qui s’élève à un peu plus de 1800 euros mensuels venait exploser ce plafond misérable. Notre nouveau conseiller régional allait devoir subir un écrêtement de 1425 Euros. Il n’était pas question de gâcher tout ce bel et bon argent et par exemple, baisser d’autant son indemnité de maire, économisant ainsi quelque vingtaine de milliers d’euros par an à sa commune. Car fort heureusement le législateur, qui se souvient toujours à temps, qu’il est souvent lui aussi élu local et cumulard, a introduit cette petite finasserie qui permet à l’élu concerné d’éventuellement désigner le ou les bénéficiaires de la part écrêtée mais selon le III de l’article L. 2123-20 précité, le reversement de cette part ne peut être effectué que sur délibération nominative du conseil municipal.

L’affaire fut menée tambour battant et trois mois après les élections, le conseil municipal de la petite ville approuva une délibération qui permettait le reversement de ces 1425 euros frappés d’écrêtement à la compagne du maire. Les revenus du ménage étaient sauvés !

Il y eut bien quelques esprits chagrins pour s’opposer à ce vote, les conseillers d’opposition toutes tendances confondues, UMP, PS et NPA et l’on reconnaît bien là leur mesquinerie ! Car enfin, la défense de l’intéressé est imparable, permettez-moi de vous la dérouler pour que vous puissiez en juger par vous-même :

Certes ce n’est pas l’usage courant mais c’est légal donc c’est autorisé ! Il y a un précédent illustre, celui du couple Balkany.

"J'ai souhaité être totalement transparent, alors qu'en règle générale les élus prennent des hommes de paille. J'aurais ainsi pu attribuer le surplus à un autre élu qui me l'aurait restitué." Cette vertu l’honore ne trouvez-vous pas ?

"Avant d'entrer en politique, j'étais cadre supérieur. Si j'étais battu, je n'aurais aucun filet de sécurité car on ne cotise pas aux Assedic. Mettre un peu d'argent de côté, c'est normal."  Il est exact qu’avant 1994, date à laquelle il décide de donner son corps à la politique, notre élu travaillait dans un hebdomadaire local et nul n’ignore que les salaires y sont mirobolants… De même que tous les cadres supérieurs quinquagénaires du privé rendent grâce à Dieu de l’excellent filet de sécurité qui les protège du harcèlement moral, de la pré-retraite et du licenciement.

"J'en ai marre de cette démagogie qui s'abat sur les élus dont la plupart sont intègres et ne travaillent pas pour l'argent. " En effet, on ne dénoncera jamais assez cette broyeuse populiste qui s’abat sur nos malheureux élus.

D’ailleurs la presse locale, bien avisée, ne s’et pas commise dans ce piège puisque jusqu’à présent l’info a juste bénéficié d’un entrefilet dans les pages politiques de notre excellent quotidien régional. Tous ceux qui ne lisent pas l’édition papier de l’Eure n’en sauront pas plus à moins de faire partie des 55 abonnés en ligne.

Pourquoi  ces illustrations d’Asterix agrémentées de citations latines me demanderez-vous ? Mais pour saluer les talents de latiniste de cet excellent collègue qui siège avec moi sur les bancs de la majorité du Conseil Régional. Et surtout, amis lecteurs, n’oubliez pas, le premier degré peut tuer des chattons !