Blog de Laure Leforestier

La faute à Fabius ?

Le projet de Communauté Urbaine du grand Rouen porté par l’ancien Premier Ministre avorte. En effet, la plupart des conseils municipaux des communes de la Com Com Caux Austreberthe se sont prononcées contre leur rattachement.

Sans les 23 525 habitants de la Com Com Caux-Austreberthe, la Communauté Urbaine de Rouen nécessitant au moins 500 000 habitants ne peut voir le jour. Voilà un premier échec cinglant pour Laurent Fabius, à la recherche d’une légitimité territoriale depuis les élections municipales de mars dernier. Voilà pourtant un projet qui recueillait un accord de nombreux acteurs politiques. J’y vois un défaut de méthode et une absence de projet politique clair de développement du territoire.

Absence de projet dénoncé par les élus communistes et Verts de l’Agglo, pourtant alliés politiques au sein de « la grande famille de la gauche ». Ainsi, dans un courrier de juin 2008 adressé à l’ensemble des élus des communes concernées par la création  d’une future Communauté Urbaine, Dominique Hardy, porte-parole du groupe des élus communistes au sein  de l’Agglo affirmait : Réussir vraiment cette Communauté Urbaine, nécessite donc à notre sens de ne pas la considérer seulement comme une aubaine financière, d’ailleurs bien aléatoire, mais d’élaborer un projet ambitieux, fédérateur pour notre territoire.

Même constat chez les Verts : Plutôt que de mettre la charrue (l'extension territoriale) avant les boeufs (les projets), ne pourrait-on pas inverser la logique ? Partir de projets identifiables (démocratie, emploi, transports, services au public), puis voir ensuite si une CUR est préférable à une agglo.

Et voilà le défaut de méthode. Pressé par le besoin d’obtenir rapidement une reconnaissance territoriale (à l’horizon 2010 pour un autre horizon plus national en 2012 ?), inspiré sans doute par l’expérience de Martine Aubry, qui a su rectifier une image désastreuse au sein de l’opinion publique en redynamisant l’image de la ville dont elle est Maire, le président de l’Agglo s’est subitement découvert un intérêt profond pour ce territoire où il est élu depuis plus de trente ans ! Il n’est jamais trop tard me répondront les optimistes… Il est vrai que l’image que j’avais de Laurent Fabius entre 2001 et 2008 était celle d’un vice-président d’Agglo qui brillait par son absence. Je soupçonne que les rares fois où il condescendait à venir siéger correspondaient aux moments un peu tendus au sein de sa majorité socialiste. Le temps administratif est beaucoup plus long que le temps du politique, qui lui, est toujours soucieux d’obtenir des résultats patents avant la fin de son mandat. Les services de l’Agglo ont donc été priés de travailler à la hache pour donner le jour à ce projet de Communauté urbaine. Hélas, voilà un dossier qui risque d’être définitivement enterré pour cause de précipitation !

L’ajout de 16 heures :

Mais qu’est-ce qu’ils foutent au PN ? Pourquoi notre gazette locale est-elle muette sur cette actualité qui a plus de deux jours ? A lire, l’excellent questionnement sur Comme Une 76.

Normandie(s) : fusion, acquisition, délocalisation

« Si c’était à refaire, je ne ferais qu’une seule Normandie. (…) Ma seule erreur a été de croire que je mettais en place un système évolutif. J’étais convaincu, naïvement, que l’on assisterait peu à peu à des fusions de régions. Hélas, j’attends encore. » Serge Antoine, le « découpeur » des régions dans une interview accordée à l’Express en mars 2004.
J’ai définitivement pris goût aux cafés géo. Celui d’hier soir, bien que programmé de longue date, s’inscrivait dans l’actualité régionale. En déclarant au congrès des maires, fin novembre dernier « Il y a deux Normandie. On les aime. Mais en faut-il deux ? », Nicolas Sarkozy réveillait le serpent de mer, le thème du débat qui nous réunissait : La réunification de la Normandie aura-t-elle lieu ? Pour s’exprimer sur le sujet, des géographes, les présidents des deux associations qui militent de longue date pour cette réunification et des politiques.

L’ensemble des présents s’accordaient plutôt sur la nécessité de cette fusion, le terme réunification paraissant, à juste titre, aux yeux de Michel Bussi, comme passéiste et partiellement faux. Une belle unanimité aussi pour affirmer que ce souhait ne se faisait pas au nom d’une volonté romantique d’un passé autrefois prestigieux, mais s’inscrivait dans un pragmatisme lié à la faiblesse des deux petites régions normandes.

Alors nous nous sommes mis à chercher les difficultés de cette constitution d’une seule Normandie. Sans aucun doute, le premier obstacle est politique. L’annonce du Président de la République n’est pas innocente, dans une France majoritairement dominée par des Régions socialistes. Comme la vérole sur le bas-clergé, les politiques de droite, Hervé Morin en tête, suivi de près par le FN, se sont rués sur cette actualité. En roi de l’improvisation et de l’opportunisme, le président du Nouveau Centre n’a pas manqué de se répandre en annonces sensationnalistes et populistes, comme d’exiger un référendum sur la question dès juin prochain. Si l’on n’a pas envie de se louper sur ce sujet essentiel pour le développement de notre territoire, il est apparu nécessaire à l’ensemble des intervenants de poser clairement cette question dans le débat public, au sein des assemblées politiques des deux régions et dans la société civile.

La nécessité d’une pédagogie aussi, pour éviter la crispation du débat autour du choix de la capitale administrative au risque de provoquer un rejet global arc-bouté sur des querelles de clocher.

Aujourd’hui la Normandie n’a plus de projet, elle est la grande oubliée des ministères, le parent pauvre du monde culturel. Voilà plus de 20 ans qu’elle manque de souffle. Alors oui à une seule Normandie, mais avec un véritable projet politique avec un nouveau mode de fonctionnement innovant puisque tout est à écrire…

L’autre obstacle politique majeur, est la force d’inertie des actuels présidents de régions socialistes. Pour Alain le Vern, il est urgent d’attendre. Voilà plus de 5 ans que les rapports et études s’accumulent mais il préfère développer de gentilles petites coopérations inter-régionales. Pourtant, la dernière étude qu’il a commandée, et sur laquelle j’aurai l’occasion de revenir dans un prochain billet, est assez claire sur les avantages d’une fusion des deux régions. Si vous ne voulez pas mourir idiots, chers lecteurs, je vous invite à en prendre connaissance.

Une petite explication sur le découpage opéré en 1956 : quoi de plus pratique en effet pour Paris et l’Ile de France que de bénéficier d'une région croupion dans la vallée de Seine, d’un réservoir énergétique avec une industrie basée principalement sur la pétro-chimie ? A l’heure où les industries basées sur l’exploitation des énergies fossiles périclitent, n’est-il pas plus qu’urgent de passer à autre chose ? Et quand je dis autre chose, ce n’est évidemment pas le nucléaire, sur lequel, la plupart des membres de la classe politique normande, font preuve d’une mortelle unanimité… UMP, Nouveau Centre, PS, PC, ces partis sont toxiques, enfouissons-les !

Mon petit doigt m’a dit

J’apprends que Paris-Normandie doit sortir un papier sur l’état de l’opposition municipale à Rouen. Détachée des contingences de la représentation politique et de la langue de bois, je vais vous dresser l’état des lieux tel que je le perçois.

Petit retour en arrière : En décidant de se présenter aux municipales, Pierre Albertini se faisait du même coup, le fossoyeur de l’UMP et du Modem à Rouen. Le fossoyeur d’une future opposition municipale aussi, puisque avec en tête de liste, pour le casting, beaucoup de candidats néophytes en politique et issus de la « société civile ».

Soyons clairs, en tout état de cause, la victoire aux municipales revenait à Valérie Fourneyron. Mais une liste UMP d’un côté et une liste Modem indépendante de l'autre aurait donné plus d’élus à ces partis que le tour de passe-passe qui fut réalisé avec la concoction de la liste « Confiance en Rouen ».

A l’issue de la raclée historique, les membres de la dite liste se sont constitués en deux groupes. D’un côté un groupe formé par trois UMP, deux anciens adjoints et une nouvelle venue. D’un autre côté, un groupe hétérogène formé par tous ces membres issus de la société civile et à l’époque 4 Modem. Le groupe décide de s’appeler d’un intitulé plutôt fumeux : Centristes, Démocrates et Indépendants, plus communément désigné sous les initiales de CDI. Catherine Morin-Desailly, alors présidente du Modem, prenait la tête de ce groupe peu rompu aux joutes politiques et se dépêchait de se positionner comme opposante numéro un.

L’automne arrive et tout un lot de métamorphoses avec lui. La sénatrice autrefois Modem décide de rejoindre le Nouveau Centre et les militants UMP décident quant à eux de ne pas choisir Bruno Devaux comme responsable de la circonscription de Rouen, lui préférant Jacques Duval. C’est là où mon petit doigt entre dans la confidence et qu’il me glisse à l’oreille que notre anesthésiste mangeur de maïs transgénique en aurait conçu quelque ombrage. Ni une ni deux, le voilà qui demande l’asile politique au groupe CDI. Embarras de la sénatrice, qui, connaissant quelque peu le lascar, ne tient pas à faire entrer le loup dans sa bergerie. Je ne doute pas qu’en femme bien élevée, elle aura su lui signifier un refus poli.

Qu’à cela ne tienne ! L’ancien adjoint au Grand Projet de Ville puis à la Démocratie locale n’en tiendra pas rigueur à son ancienne collègue. La preuve, il se félicite aujourd’hui de la voir rejoindre clairement la majorité présidentielle. Ensuite, il s’égare un peu quand il affirme que ceci est de nature à permettre un rapprochement politique entre le groupe UMP et le groupe centriste qu'elle préside au conseil municipal de Rouen.

A ma connaissance, seule Catherine Morin-Desailly a rejoint le parti des traîtres Nouveau Centre, pas les autres membres de son groupe. Et donc, ne serait-il pas plus logique que ce soit cette dernière qui demande à rejoindre le groupe UMP ?

En tout état de cause, Régine Marre, aujourd’hui vice-présidente du Modem 76 aura à cœur de faire entendre la voix du Mouvement Démocrate au sein du conseil municipal de Rouen. Une voix qui ne se complaira pas dans la défense de la précédente municipalité et de son bilan mais qui tentera d’aborder sans complaisance et sans parti-pris les actions de l’actuelle équipe.

Interactif et réactif

Epatant le site de la Ville de Rouen ! Quand on cherche les gagnants du Prix de l’Accueil, manifestation tenue le 27 novembre et qui récompense les commerçants pour la qualité de leurs prestations, on obtient les résultats de l’année dernière avec les photos de l’ancienne équipe municipale. Je vous rassure, depuis, Edgar Menguy n’a plus de bras dans le plâtre. Comme quoi, ce n’est pas parce que l’actuelle municipalité veut détruire les Lods, qu’ils sont totalement revanchards ! Ou alors ils sont distraits…