Trois vilains petits canards…

Internet, par définition,  est un monde de réseaux. Alors, que quelques blogueuses se connectent et créent un collectif, en soi, je ne vois pas très bien où est le problème. Qu’elles constatent ensemble que la blogosphère féminine n’est pas très visible et qu’elles s’allient pour lui donner plus de résonnance, là encore, je ne vois pas où est l’offense.

Pourtant trois blogueurs z’influents, détenteurs d’un bon classement au wikio et apparemment soucieux de se mesurer la taille de leur quéquette, s’indignent, chacun à sa manière, de cette initiative femelle. Nous les appellerons Riri, Fifi et Loulou pour respecter leur anonymat.

Riri, ce n’est pas le pire, loin de là, il est du genre affectueux mais ce qu’il ne supporte pas, c’est quand Maman le laisse à la porte de la salle de bains et lui interdit d’entrer dans le gynécée. Aussi quand Vendredi décide de faire un numéro spécial femmes avec les Femmes engagées pour la Journée de la femme, au lieu d’y voir un marronnier du journalisme sur lequel le collectif féminin surfe, il y voit l'immobilisme en marche car ce parti-pris éditorial lui paraît trop injuste. Je passe sur un autre post assez vaseux où il ressort avec délectation la vidéo d’une femme qui met 10 fois plus de temps à réaliser un créneau qu’un homme et qu’il conclut avec cette charmante invitation : il donnera des cours de créneaux aux Femmes engagées si elles mettent une mini-jupe. Je reprends juste au vol cette remarque qu’il fait en réponse à un commentaire : A quand un spécial autistes, un spécial blonds bodybuildés ou un spécial golden boy à poil court ? Eh bien mon cher Riri, nous ne sommes pas une minorité invisible, nous sommes la moitié de l’humanité.

Fifi, lui, nous ramène directement vers nos organes génitaux dans le titre de son billet. Notre féminité s’exprime-t-elle uniquement dans la nudité ? : Je dois avouer que je ne vois pas l'intérêt de la démarche (sauf si elles posent à poil) à part me fournir matière à un billet, ce matin.

En vrai gourmande, j’ai gardé le meilleur, Loulou, pour la fin. Quand on lit Loulou, pas d’erreur possible, on a affaire à un blogueur lettré au style un peu trop ampoulé, avec une haute opinion de lui-même et son corollaire, un profond mépris pour ces pauvres créatures que nous sommes. Mais comme il se veut homme d’esprit, il démarre par la dérision soft : Je vous conseille de vous rendre sur ce nouveau blog. Et de le lire, sinon c'est pas drôle. Ou encore : je ne voudrais pas qu'on se méprenne et qu'on me taxe d'ironie ou de méchanceté : je le trouve réellement attendrissant, moi, c blog, avec son côté "devoir sur table" de classe de seconde. Vas-y papa, continue avec ton ton paternaliste, j’adore… Mais bien vite, l’attitude élégamment narquoise devient offensive : Et à quand un "Vendredi" réservé aux femmes noires, infibulées et lesbiennes ? Je trouve cette rédaction bien laxiste, vis-à-vis des minorités opprimées. Jusqu’à l’agression délibérée au bas d’un billet d’Hypos. Je trouve comme un décalage entre l’approche de son sujet -n’importe quel blogueur averti est en mesure de se rendre compte qu’elle a méchamment bossé son truc- et la réaction : Vos "mobilisations citoyennes" (quelle répugnante gabegie stylistique ! (…) Ce qui fait que vous paillez pour rien. Vous êtes le serin qui chante d'autant plus fort qu'on lui a mieux bander les yeux. Je me garderai bien de corriger l’énorme faute d’orthographe du donneur de leçons… Piailler, ce sont bien les volailles qui piaillent non ? Allez cocottes, retournez au poulailler ! Mais au fait, l’a-t-il lu ce billet quand il avoue ailleurs : Que ces jeunes femmes aient par ailleurs des blogs de qualité, je serais bien le dernier à pouvoir le nier, n'en ayant visité – et encore très brièvement – qu'un ou deux. Alors boycottera-t-il vendredi ce fameux numéro vaginocrate comme il l’appelle ?

En tout cas, mes chers Riri, Fifi et Loulou, oui, nous avons des seins, un utérus, un vagin et aussi un clitoris auquel nous sommes toutes très attachées. Alors, les clitoridiennes vous disent en chœur : On est des femmes, on blogue et on vous emmerde !

Comments

[Rédigé par : CC]

Bien dit !

[Rédigé par : annnieday]

Excellent!
Et Riri, Fifi et Loulou quelle trouvaille

[Rédigé par : LCDM]

Moi j'aime les femmes, contrairement à ce que l'on croit. Et idem pour les blogueuses.

[Rédigé par : polluxe]

J'ai reconnu les deux premiers mais pas le 3ème... Damned !

[Rédigé par : Françoise Boulanger]

Salut les filles !
Effectivement 2 ans d'étude de journalisme ne semblent pas être suffisants pour ne plus faire de fautes d'orthographe. Alors je suggère à Loulou de dorénavant se passer de son pastis du soir (il dit qu'il adore ça mais je pense que ça lui brouille le teint) et de "s'acheté" un dictionnaire de la langue française. Et d'écouter de la musique aussi (il dit aussi qu'il en a horreur).
Par contre touchez pas trop à "mon Riri" qui a quand même reconnu que son épouse faisait ses créneaux mieux que lui-même. Elle est pas formidable cette femme ?! Non, moi je dis que Riri il vous adore.

[Rédigé par : Laure]

@ LCDM : Je n'ai jamais douté de ton amour mon petit crapaud adoré !
@ polluxe : Vous séchez pour Loulou ? Demandez à Françoise, à l'évidence elle a trouvé...
@ Françoise : On est bien d'accord, je ne ferai pas de mal à Riri, je l'aime beaucoup moi aussi.

[Rédigé par : olympe]

mdr,mdr!

la caravane passe....

[Rédigé par : Fredquillet]

Hé François B ya des claques qui se perdent.

Bon: y a des machos au modem. La politique autrement c'est dur hein?

Il y a même des "donneurs de leçons" en orthographe.

"Je suis le pornographe du phonographe....le mirliton de la chanson!"

Laure, et toutes le autres associées à cette cause: "continuez ainsi, vous avez mon soutien"

[Rédigé par : Laure]

Bon Fred faut que je t'explique : cela n'a strictement rien à voir avec le Modem. Mais sur le reste, merci de tes encouragements.

[Rédigé par : Franpi]

J'ai pas tout compris à la polémique, mais ce que j'ai compris c'est que les neveux de Mickey sont de fieffés crétins.

[Rédigé par : Laure]

En fait ce sont les neveux de Donald, mais sinon t'as bien compris -:)

[Rédigé par : daisy]

eh Franpi ce sont les neveux de Donald !!!

[Rédigé par : Franpi]

Oui, moi j'étais plutôt Pif le Chien |o

[Rédigé par : Toréador]

J'ai bien ri !

[Rédigé par : marie laure]

J'aime toujours autant tes choix iconographiques :p

[Rédigé par : Martine]

Ca va Laure?
La représentation iconographique colle "pile poil" :D avec un poème déposé il y a de nombreux mois, en Octobre je crois me souvenir, pour calmer 'riri'
D'ailleurs un blog à l'insu de mon plein gré est né à l'issue de mon intervention, dans ta région me semble-t-il... :D

[Rédigé par : M.]

Excellent excellent, que de fou rire, tu es parfaite !

[Rédigé par : Alcibiade]

Que le modèle ait été enceinte apporte un symbole de plus à l'oeuvre de Courbet...

mais qu'après étude anatomique, on déduise que la pose est impossible sauf à briser le bassin... ça interpelle non?

On t'embrasse Laure

[Rédigé par : Loulou]

Merci pour la pub !

(Sinon, cessez donc de faire semblant de prendre une faute de frappe non corrigée pour une ignorance orthographique, ça ne vous grandit pas.)

[Rédigé par : Laure]

@ Loulou : ne me remerciez pas, je vous en prie, tout le plaisir a été pour moi... je reconnais que ma blague sur l'orthographe était facile mais tellement tentante grâce à votre ton condescendant, je n'ai pas pu résister !

[Rédigé par : Didier Goux]

C'est très mal, de se moquer des cons descendants.

(Celle-là aussi était facile, mais bon : je ne répugne pas, parfois, à quitter mon Olympe (sans plafond de verre)...)

[Rédigé par : Nick Carraway]

Moui. Tu aurais pu aussi parler de toutes celles qui ramènent toute critique au machisme. J'ai donc appris depuis deux jours que j'avais un gros problème de prostate et de virilité, puisque c'est bien connu, quand on critique ce genre de démarches, c'est qu'on est forcément machiste. Un peu comme Kouchner qui traite Péan d'antisémite : on attaque l'autre pour éviter d'avoir à se remettre en question.

Au fil des blogs féminins qui parlent de cette polémique, j'ai pu échanger avec des femmes plus ouvertes et plus critiques sur la cause féminine. On peut tout à fait plaider pour l'égalité des droits et la réduction des inégalités, se sentir bien dans sa peau de mec et pas rabaissé dans sa fierté quand sa nana gagne plus que soi, et trouver cependant que la démarche féministe telle qu'elle est actuellement (en tout cas telle qu'on la voit : ce sont toujours celles qui braillent le plus fort qu'on entend le plus) est contreproductive et sectaire.

[Rédigé par : Laure]

@ Nick : Mais tu es partout décidément :-)
Personnellement je n'ai rien à dire sur l'état de ta prostate. Dans ce billet je crois bien m'être gardée de faire une allusion au machisme. Je me suis contentée de m'intéresser non pas au fond, mais à la forme. Note que parfois la forme donne aussi une idée du fond.

[Rédigé par : FrédéricLN]

Bon, je me -f-i-c-h-e- fous bien de savoir qui sont Riri, Fifi et Loulou, je suis très content que Vendredi ait un parti pris, celui-ci me semble judicieux à la veille du 8 mars, et si un numéro suivant est consacré aux blogs bouthanistes à livrée vert pomme, je trouverai ça très bien aussi, pour peu que les blogs bouthanistes à livrée vert pomme soient intéressants. Voilà.

[Rédigé par : M. Julien]

Voilà une idée pour vous les femmes engagées. Chiche ? Bon d'accord, ça fait un peu partouze mais bon...ça peut plaire !

http://www.lepost.fr/article/2009/02/09/1417727_le-malking-of-du-bal-des-blogueuses.html