La charge de la brigade lourdingue

Détresse face aux sondages peu encourageants ? Le PS utilise de drôles de techniques pour convaincre les électeurs d’accorder leurs suffrages à ses candidats. La dernière en date : la désinformation ou plutôt le mensonge par omission. En début de semaine, Solférino publie un communiqué de presse qui sera benoîtement repris par quelques blogueurs, militants zélés peu soucieux de vérifier leurs sources. Le scoop ? François Bayrou est un menteur, le Modem un vilain parti de droite, la preuve : Le 16 février 2006, dans le cadre de la discussion relative à la directive « services dans le marché intérieur » (dite « Bolkestein »), le Modem vote avec l’UMP contre l’adoption d’une directive cadre sur les services d’intérêt général garantissant la pérennité de leur mission.

Flashback ! Bolkenstein, ça vous rappelle des mauvais souvenirs, cette sombre histoire de plombier polonais et de déréglementation des services. Une petite précision s’avère nécessaire : Le « plombier polonais », cet épouvantail agité par les tenants du non lors de la campagne référendaire de 2005 sur le traité constitutionnel européen, ne débarquera pas en France à des tarifs polonais : la directive « services », totalement réécrite par le Parlement européen en 2006, a clairement écarté cette possibilité. En supprimant le contesté «principe du pays d’origine» ou PPO, qui aurait permis au prestataire de services se rendant dans un pays tiers pour une mission de courte durée et sans intention de s’y installer de rester soumis à la loi du pays dans lequel il est établi, la loi polonaise dans cet exemple, le Parlement affirme clairement qu’il devra respecter le salaire minimum et toutes les lois sociales du pays d’accueil.

En 2006, la directive qui repasse devant le Parlement européen a donc été largement amendée. Ce qu’omet de signaler le communiqué du PS. Tout comme il oublie de signaler que les députés PSE (groupe où siègent les députés PS français) ont aussi voté cette directive. Je ne vous demande pas de me croire sur parole mais vous invite à aller vérifier ce que j’avance ici. A ce petit jeu, on pourrait aussi s’amuser à dire que ce jour là, les socialistes français n’ont pas voté comme leurs collègues du PSE mais qu’ils ont voté comme le Front National et Philippe de Villiers… Juste pour le plaisir de la démonstration par l’absurde !

Dans Libération Gilles Savary, eurodéputé socialiste sortant (mais pas reconduit sur les listes) et spécialiste des services publics, reconnaît que la critique relève de la caricature : «Le Modem n’a pas toujours défendu les positions du PS sur les services publics, mais il n’a pas pour autant voté avec les libéraux. Le Modem a beaucoup évolué sur ces questions en dix ans. Depuis la dernière mandature, ils ont régulièrement aligné leurs positions sur celles du PSE, qui sont souvent moins radicales que celles des socialistes français. Pour être conséquentes, les critiques portées par Aubry sur le Modem devraient aussi l’être contre une partie du PSE.» Lors du vote de la directive Bolkestein, le Modem avait ainsi voté nombre d’amendements contre l’ELDR, et aux côtés des socialistes. Et, pour le vote final, les eurodéputés du parti centriste avaient finalement voté pour l’adoption du texte. Contre le PS français. Mais avec le reste du PSE. (…)

Preuve d’une réelle inquiétude, le PS est prêt, pour dégonfler la «tentation Bayrou» de l’électorat de gauche, à certains raccourcis, voire contre-vérités.

Comments

[Rédigé par : MIP]

excellent billet. Merci, ça remet les choses en place !

[Rédigé par : Edouard Lefevre]

Le PS va droit ds le mmur et ferait mieux de se mettre au travail plutôt que de s'attaquer à ceux qui bossent et du même coup sont crédibles...

Il va bien falloir qu'ils tranchent entre un rapprochement avec l'extrême gauche ou avec les sociaux démocrates. Là, ils restent entre 2 chaises en maudissant les uns et les autres se rendant compte de leurs limites.

Ils ne peuvent jouer sur tous les tableaux. Leur Hic: ils se "marquent tous à la culottes", les têtes de file du PS se contentent de jouer la montre et de voir qui franchira la ligne le 1er. ça devient un peu pathétique...

Ce n'est pas au Modem de prendre position, comme les médias l'esperent, mais c'est bien au PS , à vide d'idées de prendre position. De tte façon, à ce rythme là, l'issue est connue: les uns (sans doute bp ds le 76 ;-) rejoindront le PC ou le NPA pendant que d'autres iront vers le Modem. Le PS est cliniquement mort. Au Modem de saisir les anciennes bonnes idées qu'il portait en laissant de côté leurs nombreux travers.

[Rédigé par : Franpi]

Les tenants du non n'ont pas TOUS joué du plombier polonais Laure, dans les nonistes, il y avait des européens convaincus (dont je suis) qui n'ont pas joué du nationalisme rançi. Que Bolkenstein représente une attaque contre tous les droits des travailleurs, c'était un fait. Que la "constitution" européenne grave dans le marbre une posture économique comme étant la seule valable était une réalité antidémocratique... La suite nous a d'ailleurs donné raison : on s'est assis partout sur les votes qui s'y sont opposés ;-)

[Rédigé par : Rébus]

Zut, j'ai chargé aussi, mais si le PS veut garder son fonds de commerce, il n'a qu'à être clairement de gauche, se payer le Modem n'y suffit pas

[Rédigé par : Laure]

@ MIP: merci ma belle !

@ Edouard :tu vas loin, je n'en dirai pas tant aujourd'hui...

@ Franpi : Aïe ! vous réveillez le douloureux débat sur le traité constitutionnel qui me rappelle ces repas de famille où avec mon fils, adepte du non, nous nous balancions les articles de la constitution à la figure... Adepte du oui, je n'ai toujours pas compris les bonnes raisons d'avoir dit non qui nous ont maintenus dans un statu-quo totalement anti-démocratique et nous gratifie bientôt d'un traité de Lisbonne encore moins satisfaisant. Ca doit être mon côté réformiste et pas révolutionnaire, ce que le TCE reconnaissait, c'était l'économie de marché. Bon, et sinon, c'était quoi le plan B déjà ?

@ Rebus : Moi ça m'est égal qu'on charge Bayrou si on est très à gauche ; ça me gêne plus venant de socialistes qui ont mené eux-même une politique sociale-libérale. Et moi aussi, je suis persuadée que Mélenchon est un sous-marin PS au chevet du PC en coma dépassé. D'ailleurs sa mission de réanimateur a l'air de marcher, le Front de gauche grimpe dans les sondages. Depuis le temps que les socialistes maintiennent ce parti sous respiration assistée...

[Rédigé par : Franpi]

Arf, le Plan B, on va pas en parler, je veux pouvoir passer des disques de jazz à la Cantine, moi ;-)
Et puis c'était agaçant de vous trouver toujours plus de gauche que "d'autres". Au moins avec le oui, vous assumez :-DD

[Rédigé par : Un socialiste respectueux]

Selon moi, pour redorer le blason des politiques vis à vis de nos concitoyens, seuls 4 partis devraient subsister (je suis farouchement contre le bipartisme) ; à savoir l'UMP (droite "dure" du bouclier fiscal, des injustices sociales, des indemnités immorales des patrons voyous ...), le MODEM (droite "sociale" ou centre droit), le PS/ Verts (centre gauche), et le Front de Gauche (gauche de la Gauche).
Bien qu'au PS, je ne suis par encore sûr de voter pour la liste de mon parti. En effet, le doute m'anime de plus en plus, et je dois dire qu'à ce jour, je pourrais voter pour la liste d'Europe Écologie ou celle du Front de Gauche.
Quoiqu'il en soit je ne pense pas qu'il faille démolir le MODEM qui est un parti légitime avec un leader charismatique, comparé au Nouveau Centre qui a trahi ce dernier et qui est une courroie de transmission de l'UMP. Enfin, s'il devait y avoir un duel entre Nicolas Sarkozy et François Bayrou, je voterai pour le second plutôt que de m'abstenir, en espérant la réciprocité au cas où il y aurait un candidat de "Gauche" au 2ème tour des présidentielles de 2012.

[Rédigé par : Michel Hinard]

Merci Laure pour ce rappel, et il y a bien d'autres exemples du même type. Ce qu'il n'est pas facile à comprendre pour notre concitoyens, est que le Parlement européen ne fonctionne pas comme le Parlement français (où a lieu un affrontement blocs à blocs, encore que sur certains sujets, des députés UMP osent quelques fois hausser la voix). Il est difficile de comprendre qu'appartenir à un groupe donné, n'implique pas, à Strasbourg,un vote imposé. Et les députés du MoDem l'ont montré tout au long de la dernière législature. Tu viens de la rappeler par cet exemple. Dans le groupe ADLE (où sont inscrits les députés du PDE associés aux Libéraux), il est classique que sur les questions économiques les Libéraux ne votent pas comme les Démocrates, mais ils se retrouvent sur les valeurs de Liberté, et quelques fois les Libéraux sont plus moteurs (mariage homosexuel par exemple, loi Internet).

Le vote des députés MoDem rejoint souvent celui des Verts sur les questions environnementales.

Dernier exemple en date, concernant la loi dite du "Paquet Telecom", Marielle de Sarnez, Daniel Cohn Bendit sont cosignataires avec Catherine Trauttman (PS), de l'amendement 138 qui oblige les Etats à recueillir à une décision judiciaire, et non administrative, pour la coupure d'Internet en cas de piratage.

Par contre nous pouvons constater que le PSE (où siège les socialistes français) et le PPE (où siège l'UMP), se sont entendus en 2004 pour approuver à la tête de la Commission européenne l'ultra libéral économique, organisateur du sommet des Açores qui décida de la guerre en Irak, Mr Barosso. Et si nous n'envoyons pas de nombreux députés démocrates dans nos pays respectifs, nous allons nous reprendre Mr Barosso pour cinq ans !!! Car PSE et PPE s'accordent déjà sur son nom !

[Rédigé par : Michel Hinard]

@un socialiste respectueux, proche du courant que représente François Bayrou aujourd'hui, depuis des années, adepte du rassemblement et des valeurs républicaines, de solidarité, de laïcité, et de liberté. J'ai combattu l'Union de la gauche et les nationalisations, j'ai toujours combattu le RPR, même si certaines positions gaulliennes ont grâce à mes yeux (mais le RPR ce n'était pas cela, et ce l'est encore moins avec l'UMP de Sarkozy). Européen convaincu, je ne fais plus du fédéralisme mon objectif premier, même si je crois que dans quelques dizaines d'années il verra le jour.

Ayant voté pour Bayrou en 2002 et 2007 au premier tour, j'ai voté pour Ségolène Royal au second tour de 207. Sans illusions sur le résultat et la capacité de cette dernière à impulser une politique qui aurait redonner au pays, à l'Europe puis au Monde un autre visage. En 2012, j'espère que Bayrou sera au second tour. Mais s'il ne l'était pas, je voterai pour le candidat qui sera opposé à celui d'une politique inégalitaire, à la botte des dirigeants économiques et des plus privilégiés. En un mot à Mr Sarkozy ou celui qui représenterait ce courant qui casse les valeurs qui ont fondé notre pays depuis des siècles et ont fondé l'Europe !

[Rédigé par : L'hérétique]

Très bien décortiqué, en effet. J'ai aussi mis à jour la supercherie chez moi le jour même.
http://heresie.hautetfort.com/archive/2009/05/11/services-et-votes-modem-mensonges-et-non-dits-du-ps.html