Blog de Laure Leforestier

Le savant fou

Je continue avec ces chroniques d’Adèle et une difficulté croissante à trouver un titre adéquat. Hier soir donc, débat à  la Halle aux Toiles entre les deux aspirants à la mairie organisé conjointement par France 3 Normandie, France Bleu Haute Normandie et Paris-Normandie. L’enregistrement est réalisé en deux parties à la suite l’une de l’autre. Une première partie de 45 minutes qui sera retransmise à 22h35 ce soir sur France 3 Normandie puis une deuxième partie de 30 minutes, en ligne sur le site France 3 Normandie à partir de 19 heures ce soir.

La salle est pleine et il y a du beau linge. représentants du Port et de la CCI, commerçants, restaurateurs chics, quelques maires de l’Agglo, tout ce que la ville compte comme président de ceci ou cela. La table du débat est installée en plein milieu. A ma droite, la liste de droite, à ma gauche la liste de gauche. Quatre journalistes pour mener ce débat qui démarre avec quelques considérations d’ordre général. Une question de Marc Alvarez (France Bleu) à l’attention de Pierre Albertini qui s’affirme en candidat libre mais avec le soutien de l’UMP et du Modem : "Allez vous récupérer toutes les voix du Modem ?". Réponse de l’intéressé : "En tout cas les militants du Modem ont voté."  Certes, ce sera l’occasion de vérifier s’il y a un décalage entre les militants et les électeurs dimanche prochain.

Un reportage micro-trottoir interroge les Rouennais sur leur ville. Les sujets récurrents sont côté positif la rénovation des quais, l’extension des voies piétonnes, la mise en service de TEOR, côté négatif la saleté, le stationnement, la difficulté d’accès au cœur de ville, le stationnement. Jean-Pierre Boulais (Paris-Normandie) rappelle que les principaux thèmes de la campagne de 2001 portaient déjà sur la circulation et la propreté. D’où cette question : "Rouen est-elle indécrottable ?". Le maire sortant se défend en renvoyant à la décision prise en 1997 d’installer des bacs en centre ville sans se préoccuper de la possibilité des immeubles d’accueillir ce type d’équipements dans leurs halls et explique les désordres de la circulation par les nombreux chantiers dont celui de TEOR qu’a connu la ville ces dernières années. A juste titre selon moi, Valérie Fourneyron l’attaque sur la médiocrité des espaces publics, j’en ai déjà parlé de cette voirie rapiécée, sur le manque de lisibilité des espaces piétons et des pistes cyclables. Je note aussi au cours de la discussion qu’elle sera la seule à faire souvent référence à l’environnement et à la nécessité impérieuse de modifier les pratiques en matière de déplacement.

Deuxième reportage, celui-ci sur les chantiers du futur mandat. On passe au bilan du Maire qui se dit satisfait d’avoir réouvert des équipements fermés dans lesquels (est-ce l’émotion du débat) il inclut la médiathèque. Assez ironique pour ceux qui connaissent aujourd’hui les conditions d’utilisation de la bibliothèque Villon… Il est également fier de l’aménagement des hangars et de ce qui a été réalisé sur les hauts de Rouen grâce au GPV. Ses regrets portent sur la propreté, la circulation et l’embellissement de la ville, trois sujets qu’il se promet bien d’améliorer si les électeurs le reconduisent dans ses fonctions. Valérie Fourneyron l’attaque surtout sur la méthode et cite ainsi la médiathèque. Il lui coupe la parole, elle lui répond fine mouche : "Vous avez du mal à écouter sur ce dossier peut-être". Ses autres critiques du bilan porteront sur l’emplacement du palais des sports, les futurs docks qui appauvriront le commerce et le cinéma de centre ville et le manque de construction de logements sur les quartiers GPV.

Dernières escarmouches autour du palais des Congrès et conclusion de cette première partie télévisée. Le temps me manque ce matin pour vous décrire la partie du débat qui sera en ligne. Je vous recommande vivement le passage à propos de Laurent Fabius, les réponses de Pierre Albertini sont tout de même assez comiques quand on pense à l’agressivité de ses supporters sur les blogs.

Quand tout est terminé, je fais un petit tour des popotes pour recueillir des réactions. La plupart des spectateurs s’accordent à arbitrer un match nul, autant dire que ce débat n’influencera guère les électeurs dans leurs intentions de vote. Je me fais juste cette remarque. Il était communément admis dans l’entourage de Pierre Albertini qu’il était infiniment meilleur en débat que sa rivale, d’où l’excitation de ses partisans à réclamer à cor et à cri cette confrontation. Valérie Fourneyron s’en est très bien sortie, il ne l’a pas « éclatée » comme certains en rêvaient. Tout ceci me confirme ainsi qu’à d’autres observateurs de la vie politique rouennaise, que la candidate socialiste a énormément progressé et qu’elle s’améliorera encore si elle endosse l’habit de premier magistrat dimanche prochain. Maintenant, connectez vous sur France 3 ce soir et à vous de juger... 

La ville qui n’existait pas

Nous sommes, à moins de deux semaines du premier tour, entrés dans la phase de campagne dite officielle de ces élections municipales. Les gamins vont retourner en cours. A chaque période de vacances scolaires, la ville ralentit son rythme. Cela va réattaquer andante dès aujourd’hui.

Un article dans Libé, des réunions des candidats, des polémiques autour de l’indépendance de Rouen dans l’Agglo (dernière en date l’affaire du stade Louis Allorge)… Entre nous, je ne suis pas persuadée que cette tactique de Pierre Albertini qui vise à se victimiser face aux « vilains fabiusiens » obtienne toujours la réaction espérée. Les Rouennais, lassés de ces conflits permanents qui paralysent le développement de notre métropole, pourraient décider de régler la situation en mettant tout le monde d’accord par un vote à gauche.

A propos de métropole, un débat à ne pas louper cette semaine, le café géo :

Rouen, une métropole oubliée ?

Jeudi 28 février 2008 18 heures à l’O’Kallagan

13, Place du Général de Gaulle - Rouen

avec la participation de Yves Guermond (Professeur émérite des Universités)

Courant janvier paraît, sous la direction de Yves Guermond, un ouvrage intitulé « Rouen, la métropole oubliée ? ». Si vous ne l’avez pas encore fait, courrez vous procurer ce bouquin en vente dans toutes les bonnes librairies. Valérie Fourneyron l’a lu, et les conclusions qu’elle en tire vont tout à fait dans le sens de mon analyse.

C’est un livre fait par des géographes, il offre une collection de données chiffrées tout à fait passionnantes et informatives, pour une fois nous sommes dans le factuel et non dans le faux débat politicien. Parfois, cela bouscule quelques certitudes. A propos de cette fameuse opposition rive droite/rive gauche (que les cuistres et les tartuffes dénomment « rive sud ») :

Aujourd’hui, Rouen avec ses 109 000 habitants, ne domine plus géographiquement l’aire urbaine alors que le redéploiement commercial, tertiaire et résidentiel dans les communes périphériques brouille le modèle mono-centrique historique. Reste cependant un héritage, pesant ou stimulant, réel ou perçu, qui alimente un discours (et des politiques urbaines ?) dans lequel une rive droite riche, intellectuelle et bien dotée en équipements structurants toise une rive gauche prolétaire, besogneuse et en quasi sous-développement urbain… Ce hiatus apparaît si fort que l’on pourrait même croire que les projets urbains d’envergure (médiathèque, métro, multiplexe cinéma…) ne se projettent pas, ils se réclament, se revendiquent, se pleurnichent, se troquent au nom d’une équité spatiale et sociale traînée comme une donnée immuable du contexte rouennais.

Un fleuve a-t-il pour vocation d’être un axe de symétrie socio-spatiale exemplaire entre deux rives qui pourraient ainsi se contempler mutuellement en se rêvant jumelles ? Cette perspective est discutable car si la ville y gagnerait en homogénéité (voire en unité), elle y perdrait certainement en identité. Toute société locale a besoin de repères pour se construire et perdurer, y compris des lignes de front symboliques : gardons à  la Seine son rôle de médiane séparant deux pans urbains imprégnés de leurs certitudes et de leurs habitudes.

Lire un truc comme ça, tellement loin de la bien-pensance politique, moi ça m’excite ! En plus, les organisateurs m’ont fait l’honneur de m’inviter et ils ont su m’allécher : nous savons que vous êtes au MoDem et nous pensons que votre point de vue est un peu différent de la langue de bois gauche-droite habituelle… et mon langage aussi !

Plus sérieusement, voici le début de l’invitation : Ce débat revêt une importance particulière pour l’agglomération rouennaise alors que nous sommes au cœur des échéances municipales et cantonales. Il offrira une tribune aux personnalités politiques et scientifiques qui désireront d’y rendre. Les participants discuteront des défis que doit relever Rouen, notamment sur la question de la situation géographique de Rouen : un atout ou un handicap ? Quelle image a-t-on de cette ville ? Quelle gouvernance et quels enjeux politiques pour la métropole ? Autant de questions auxquelles nous tenteront de répondre…

Bon, alors je compte sur vous pour venir débattre jeudi ? Et pour tous les paresseux qui ne liront pas le livre et ne viendront pas au Kallaghan, je vous fais un compte-rendu, promis.

Omerta

Les médias régionaux (France 3, Paris-Normandie et Liberté Dimanche) ne doivent pas trop apprécier le débat démocratique et pluraliste; rien de mieux qu'une bonne alternative bi-polaire, la voie du centre, c'est un peu compliqué pour leurs analyses.
Résumons-nous :

Liberté Dimanche évoquera les élections législatives dans un dossier le dimanche 27 mai qui se résumera aux combats possibles du deuxième tour.
France 3 Normandie, réalise dans la 1ère circonscription un zoom sur trois candidats PS, UMP et ... Verts. Il est vrai que le score des Verts au 1er tour des présidentielles (1,5 %) leur laisse à penser que cela risque de plus influencer les élections législatives que celui de François Bayrou à 20, 5 %. Bien que régulièrement invitée aux divers évènements que j'ai organisés pendant cette campagne, la chaîne régionale n'a jamais jugé utile de m'interroger. Hier soir nous lancions le MoDem à Rouen, à l'évidence cette démarche doit être sans intérêt pour les remarquables chroniqueurs politiques de la chaîne. Au-delà de l'obligation d'information au citoyen qui incombe à une chaîne de service public, je vérifie actuellement avec mon conseil juridique si le temps accordé au MoDem dans la campagne législative de la 1ère circonscription est conforme aux règles du Conseil Supérieur de l'Audiovisuel.
J'ai gardé le meilleur pour la fin, le chroniqueur politique de Paris-Normandie. Nous avons eu droit pendant quelques jours entre le 12 et le 16 mai au feuilleton Pierre Albertini se présentera t'il aux législatives ? Nul doute que s'il l'eut fait, le Maire de Rouen aurait eu droit à un traitement au moins égal à celui qui a été réservé aux candidats UMP et PS. Personnellement, je n'ai jamais eu le plaisir de m'entretenir avec Christophe Préteux dans le cadre de la campagne législative. Négligeant mes invitations, mes communiqués de presse (sur l'utilisation abusive du sigle UDF par Bruno Devaux, sur le départ de Pierre Albertini de l'UDF) le journaliste s'est contenté de me citer dans un article sur les législatives à Rouen, reprenant les propos que j'avais tenus quelques semaines auparavant à un autre journaliste. Je ne suis pas sûre que ce soit très déontologique tout ça ! Je me suis plainte de ces manières auprès de la rédactrice en chef hier qui m'a assurée que je ne devais y voir aucun ostracisme mais plutôt de la maladresse. C'est sans doute pour cela qu'aujourd'hui dans un dernier article, notre chroniqueur commente une dernière fois le suspense électoral à Rouen entre le PS et l'UMP en prenant grand soin une dernière fois de ne pas me citer mais de mentionner les candidats Verts et PC.

Alors merci à TF1, à Libération, au Figaro, à The Independent, medias qui eux ont jugés bon de me rencontrer et m'interroger. Je concluerai avec cette remarque de John Lichfield, correspondant à Paris de The Independant, régulièrement publié dans Courrier International : «le problème de la presse aujourd'hui est qu'elle préfère le divertissement à l'information».