Blog de Laure Leforestier

Guillaume Grima, l'enfant terrible

Bonsoir Manu, bonsoir Malik, bonsoir à vous toutes et tous, auditrices et auditeurs d’HDR. Puisque nous en sommes aujourd’hui à la 5^e chronique du Speedball, dédiée aux accrocs de la politique et d’internet, j’en conclus que  j’ai  réussi mon mois d’essai ! Aujourd’hui, nous allons revenir sur une décision de la maire de Rouen qui agite le Landerneau politique depuis un bon mois. Et s’il y avait un endroit où il fallait être, the place to be, c’était le conseil municipal de vendredi dernier. Spectacle et émotion garantis.

Mais que se passait-il donc, allez-vous me demander chers auditeurs, attentifs certes, mais pas toujours au fait des subtilités de la vie municipale. Début Septembre, dans un arrêté municipal, Valérie Fourneyron, notre maire à tous, retirait à son adjoint Guillaume Grima, élu écologiste, ses deux principales délégations voirie et espaces verts, lui laissant seulement le portefeuille de l’environnement.

Deux mots peut-être sur le personnage de Guillaume Grima et son parcours et je vous cite un extrait de son récent portrait dans Paris-Normandie :

Une personnalité, un tempérament parfois rétif aux codes de la communication politique moderne. Atypique dans la forme comme dans le fond - un franc-parler inédit et une philosophie à part qui lui font dire sans rire : « Je ne suis pas là pour le pouvoir, pas un professionnel de la politique. »
Taxé de radicalisme par ces détracteurs, quand l'expression « ayatollah vert » n'arrive pas sur le tapis, il incarne aussi et surtout un homme de dossiers à la compétence et à la force de travail reconnues. Venu du monde associatif avec Campus Actif il rejoint les Verts de Rouen en 1998. En 2001, il est tête de liste aux municipales et réalise un joli score (plus de 10 %). Avec, en toile de fond, une bataille rangée contre le socialiste et candidat malheureux Yvon Robert. En 2008, bien qu'opposé à l'origine à une fusion des listes PS-Verts, Guillaume Grima décroche un portefeuille important en mairie. Tout juste nommé, il déclarait au sujet de sa collaboration future avec les socialistes : « Des désaccords ? Il y en aura toujours, mais ça n'empêche pas de travailler. »

Il semblerait que si en fait... Les raisons de la suspension de ses délégations ? L’expression libre de l’adjoint dans la presse et en conseil municipal, notamment sur la réorganisation des services et les moyens qui lui étaient alloués pour fonctionner correctement. Pas vraiment de quoi crier au scandale quand on prenait connaissance des propos de l’élu dans notre quotidien régional. Au point que je me demande quelle est la part de calcul politique et quelle est la part d’irrationnel dans cette décision de la Maire.

Etrange revirement en effet de Valérie Fourneyron qui, en décembre dernier, s’envolait avec Guillaume Grima pour aller assister à Copenhague à la conférence sur le climat et qui six mois plus tard, dès le mois de juillet menaçait de lui retirer ses délégations. L’adjoint aurait-il démérité, commis un énorme impair sur l’un de ses dossiers ? Que nenni et les réactions qui n’ont pas tardé à fuser après cet arbitrage insensé de Valérie Fourneyron ont toutes consisté en des témoignages  de sympathie et de respect pour l’élu et le travail qu’il accomplissait à la Ville.

Pendant tout le mois de Septembre, le groupe des élus Verts de Rouen, soudés derrière leur camarade, a tenté de raisonner la maire. La solution qu’elle proposait était inacceptable : répartir les délégations ôtées aux  autres adjoints Verts, une manière de distribuer les bons et les mauvais points. Une mauvaise manière surtout pour tenter d’enfoncer un coin dans la cohésion des écolos. Les discussions ont été âpres et après plusieurs changements de pied de la part de Valérie Fourneyron, il a bien fallu se rendre à l’évidence : elle ne reviendrait pas sur sa décision, soucieuse peut-être en cela de ne pas montrer trop d’atermoiements comme elle a pu déjà le faire sur des sujets tels que la Médiathèque ou la fermeture des marchés après 13 heures.

Valérie Fourneyron pendant un conseil municipal dont elle se souviendra - Photo J.M. Thuilliez issue d'un article de Paris-Normandie

Et le conseil municipal est arrivé qui a permis à Guillaume Grima de s’exprimer longuement sur toute l’affaire. Il a tenu à revenir sur ce sur quoi on l’accusait, remarquant au passage que les griefs avaient pu varier au gré des réponses embarrassées de la mairie dans la presse.  Il a évoqué la difficile réorganisation des services de la Ville, très mal vécue par les agents. Malaise dans les services dont le groupe centriste s’était fait le porte-parole dans une motion en début de conseil. Réorganisation tellement mal vécue qu’elle a provoqué l’irruption de 250 agents en colère lors de la commission qui, en juin, décidait d’un nouvel organigramme des services techniques.  Réorganisation que d’ailleurs les élus Verts ne cautionnaient pas et qu’ils avaient refusé de voter. Et si c’était cela que l’on fait payer aujourd’hui à Guillaume Grima ?

Une sanction individualisée, une tentative de semer le trouble au sein du groupe des élus Verts de Rouen, à quoi joue Valérie Fourneyron ? A un jeu bien risqué en tout cas… Elle permet à son opposition municipale de claironner sur les divisions de sa majorité. Ne soyons pas faussement naïfs. Toute majorité, composée forcément de plusieurs sensibilités politiques connaît des débats, des points de vue qui s’opposent. Ces conflits se régulent normalement en interne, par la négociation, et c’est plutôt un bon signe de santé démocratique.

En décidant de porter sur la place publique des divergences de vue sur la gouvernance, en sanctionnant de manière disproportionnée et abusive l’un de ses élus, la Maire de Rouen n’apporte-t-elle pas la preuve de ses difficultés à mener son équipe ?

Après cette décision où elle n’a pas hésité à stigmatiser un adjoint écologiste, qu’est-ce qui retiendra la parole des Verts désormais ? Voilà un bon moment déjà qu’ils ont tenté en interne de tirer la sonnette d’alarme sur les errements, les anomalies, les manipulations et le dysfonctionnement global. Ils ont rarement été entendus…

Vendredi soir, au conseil municipal, Guillaume Grima a volontairement transformé la fameuse phrase de Jean-Pierre Chevènement : un ministre, ça ferme sa gueule ou ça démissionne en Un adjoint ça ne démissionne pas ça l’ouvre. Je le cite in extenso :

Je ne démissionnerai pas car je reste légitime démocratiquement pour être là. Des citoyens me l’ont rappelé. Cependant, et en accord avec mon groupe, je considère qu’une étape nouvelle est passée en ce qui concerne la liberté de ton.

Alors si j’avais un conseil à donner au Maire de Rouen, c’est qu’un personnage tel que notre fougueux écolo lui serait bien plus utile à bosser concrètement sur les dossiers de la Ville comme il le faisait jusqu’alors. Et que s’il a eu le malheur de lui déplaire pour une ou deux réflexions qu’elle a jugé intempestives, elle risque de goûter encore moins la parole de Guillaume Grima et de sa liberté retrouvée.

Vous pouvez retrouver cette chronique ainsi que les liens vers les sources que j’ai citées sur mon blog laureleforestier.com . A mercredi prochain pour une nouvelle chronique et d’ici là, gardez les yeux et les oreilles ouverts et vive la liberté !

Tout le monde en a causé… Sauf le PS !

Les centristes : Tous le petit doigt sur la couture du pantalon sauf lui

L’UMP : Clash en mairie

Les Verts mais ça c’est normal : Retrait des délégations, incompréhension et détermination

Les champions toutes catégories de la langue de bois : A propos du retrait des délégations de Guillaume Grima

Quelqu’un qui d’habitude n’est pas tendre avec lui : Guillaume Grima sanctionné par son chef

En beaucoup plus poétique, Félix Pheillon 

Jusqu’au Major qui, au printemps dernier, baptisait ainsi ce portrait de Guillaume Grima : Guillaume Grima en 2014, enfin libéré de sa charge d’adjoint. Quel visionnaire ce Major !

Pot pourri

Bonsoir Manu, bonsoir Malik, bonsoir à vous toutes et tous, auditrices et auditeurs d’HDR. Pour notre 4^e chronique du Speedball, dédiée aux accrocs de la politique et d’internet, j’ai eu la flemme ! Je n’ai rien écrit… J’ai plutôt eu envie de vous faire partager mes lectures et, actualité oblige, de faire une petite rétrospective sur le festival Normandie Impressionniste qui a occupé nos gazettes tout l’été. Voici donc quelques extraits des meilleurs blogs qui en ont causé : Persiflages, le blog de l'écrivain Michel Perdrial, L'escalier qui bibliothèque, Rouen chronicle, Sunship... Attention, ça va grincer !

Il y eut d’abord l’annonce chez Guy M. :

Les normands élevés au pur jus de pomme le savent bien, mais le monde en général l'ignore : nous avons inventé l'Impressionnisme. Et nous avons décidé de n'en être pas peu fiers. La survie s'annonce plutôt difficile pour les Rouennais qui digèrent mal la cuisine impressionniste.

Indigestion prévisible relayée par Félix Pheillon :

Le Fanal de Rouen, quotidien auquel est abonné le docteur Homais (il y compose même des articles) nous bassine quasiment chaque jour de la « grande exposition impressionniste » de l’an prochain. On tient là la grande affaire. Tout le monde, du culturel le plus vain au commercial le moins désintéressé, se met en ordre de marche. La mobilisation est à ce point qu’il n’est pas assez d’idées saugrenues pour illustrer le sujet.

Notre vénérable chroniqueur y reviendra plus d’une fois :

On s’échauffe sur la rétrospective impressionniste prévue en 2010. Chacun y va du compteur de chiffres avec le nombre de toiles accrochées, voire celui des visiteurs. On pourra bientôt rester chez soi, la chose étant déjà calibrée comme « ayant eu lieu ».

Évidemment, il ne s’agit que d’une affaire de communication. Et de la plus terre à terre. Quelle ambition, quel courage y a-t-il à exposer Monet, Pissarro, Boudin ou Guillaumin devenus des peintres pour calendriers et objets dérivés ? On fait du culturel à bon compte, irréprochable et consensuel, sans se fatiguer les méninges, juste à se fouler le poignet en signant les chèques. Tout ça histoire d’illustrer le règne de Laurent le Magnifique, prince d’Agglo, depuis peu protecteur des arts. Si ça l’amuse…

Car pour la centaine de toiles (mettons quatre-vingts) au Musée, combien de reproductions, tous formats et tous supports ! Car il faudra contenter Fontaine sous Préaux et Montigny, les convaincre qu’ils sont parties prenantes, et que si Impression soleil levant à la salle Boby-Lapointe c’est pas possible, en revanche ils auront les Nymphéas en projections lumineuses sur le mur du Shopi. Cette rétrospective trouvera là sa vraie modernité : dans le simulacre et le faire-savoir.

Aujourd’hui, des impressionnistes, seuls les lourds cadres dorés impressionnent. Ça fait riche, sérieux, arrivé. C’est comme de l’investissement, de la peinture à placer comme on place ses économies. La peinture, la vraie, la neuve, c’est autre chose ; la culture, la vraie, la seule, c’est aussi autre chose.

Ainsi, ce jour, dans Le Fanal de Rouen (toujours en revenir à Flaubert et à ses bourgeois) daté du 29 avril 2009, cette phrase magnifique dudit Laurent : « L’ensemble de ces tableaux [ceux qui seront exposés] représente une valeur cumulée de plus d’un milliard d’euros ».

Le monde entier retenait son souffle à l’approche de la grande exposition prévue au Musée des Beaux-Arts de Rouen. Pour notre plus grand bonheur, Michel Perdrial y est allé en éclaireur, pour une avant-première réservée à la presse et aux amis des musées :

Je fais bien d’être l’un des premiers arrivés. Je peux entrer dans la première partie de la formidable exposition à l’entrée de laquelle se trouve non pas le directeur du Musée mais celui de l’Office de Tourisme. Je file vers la fin, où sont exposés les quelques tableaux que Gauguin fit lors de son court séjour décevant dans notre bonne ville, des toiles où l’on devine le vrai Gauguin, celui d’après, de Pont Aven et des Marquises, puis je vais attendre l’ouverture des portes de la deuxième partie où on ne peut entrer car la télévision n’a pas fini de filmer les Cathédrales de Monet. Dès le feu vert, j’y suis et seul avec elles. Elles ne sont que onze, moins nombreuses que lors de l’exposition d’il y a je ne sais combien d’années quand les politiciens ne se transformaient pas en commissaires d’exposition, quand on pouvait à Rouen montrer de l’art sans la fête foraine autour. Je m’attarde aussi un peu devant la série des bords de Seine que fit le vieux Pissarro depuis la fenêtre de son hôtel après avoir vu les Cathédrales de Monet, une sorte de « à la manière de ».

Quand je m’apprête à sortir, je vois arriver Fabius, le nouveau maître des lieux. Il se précipite sur les deux vieilles dames qui me précèdent :

-Alors ça vous a plu ? leur demande-t-il tout sourire dehors.

-Oh oui, répond l’une, j’ai découvert Lemaître.

-Ah, Lemaître, s’écrie le Fabuleux, que j’adôôôre, que j’adôôôre !

Ça pue, comme dirait celle qui n’est pas avec moi, il est vraiment temps de mettre les bouts.

Et puis, il y eut l’inauguration officielle. Les cartons d’invitation étaient rares pour les Rouennais mais il en faut plus pour décourager l’amateur d’art qu’est l’auteur de L’escalier qui bibliothèque :

Si la Préfecture de Police avait eu à dénombrer l'assistance, elle aurait compté plusieurs centaines de personnes. Je tiens à préciser que nous étions plus du double, et je vous laisse faire le calcul. Il fallut attendre l'arrivée de monsieur Laurent Fabius pour commencer les discours prévus.

Celui de madame Valérie Fourneyron, d'une bonne longueur, ne permit pas de rattraper le retard qui avait été pris. A peine fut-il émaillé d'un lapsus et d'une bourde qui n'ont ni rafraîchi l'air surchauffé sous la verrière, ni détendu l'assistance en surchauffe sous ladite verrière. Aussitôt repris, le lapsus ("explosion" pour "exposition") a prestement mis en émoi les vigiles en faction sur chaque escalier, prétendument pour y prévenir les faux pas du troisième âge, en sur-représentation ce soir-là. Quant à la bourde ("Picasso" pour "Pissarro"), elle n'est que l'indice d'une culture assez étendue pour dépasser les frontières de l'Impressionnisme, et c'est ainsi qu'elle fut entendue.

Mais il y eut d’autres évènements comme par exemple cette exposition au Fonds Régional d’Art Contemporain qui nous est décrite par Perdrial :

Au prétexte de rendre hommage au Déjeuner sur l’herbe de Manet, ce sont scènes de baignade et de pique-nique à n’en savoir que voir, et certaines très inintéressantes. La plupart de ces photos ont été exposées dans le passé au Pôle Image, à l’Ecole des Beaux-Arts ou ici, dans une autre optique et sous un autre intitulé, mais en Normandie, pour plusieurs mois, Fabius l’a décidé, tout doit être impressionniste, pré-impressionniste ou post-impressionniste.

On a même battu des records inscrits désormais dans le Guiness Book ! Vous souvenez-vous de la plus grande toile du monde au début juin ? Voici ce qu’en disait Franpi dans Sunship :

Ce n'est d'ailleurs pas pour rien que la seule vraie manifestation qui a fait parler d'elle dans ce "festival de l'impressionnisme", c'est l'espèce de patronage digne des grandes heures de Dimanche Martin qui consistait à battre le record de la plus grand toile impressionniste sur le parvis de l'hôtel de Ville par des rouennais déguisés en canotiers sur l'air anachronique de "l'amant de Saint Jean"... On passera le fatras conceptuel de "l'imagerie" qui associe toujours "musette" et peinture impressionniste : "L'amant de Saint Jean" a été créé en 1942 par Lucienne Delyle ; Monet bouffait déjà des Nymphéas par la racine depuis 16 ans et le "manifeste du Surréalisme" avait 14 ans... Mais les légendes sont tenaces !

Et pour conclure en beauté, le billet de Perdrial, tout frais de ce matin :

Je trouve, samedi dernier, un article en lecture gratuite sur le site du seul quotidien régional de Haute-Normandie. Pauline Lefrançois y narre le Grand Bal Impressionniste du Hangar Vingt-Trois qui achève le festival Normandie Impressionniste. Avec cette bouffonnerie (qui vaut celle du plus grand tableau impressionniste vivant qui l’a ouverte) se termine le navrant Fabiusland dont Monet a fait les frais.

Avec ce pied-de-nez, pastiche d’un extrait d’un texte de Georges Perec tiré d’Un cabinet d’amateur :

Pendant plusieurs mois, sous les triples auspices du quotidien Paris Normandie, de la Communauté de l’Agglomération de Rouen-Elbeuf-Austreberthe, et de la chambre de commerce normando-normande, ballets, concerts, défilés de mannequins, semaines commerciales et gastronomiques, foires industrielles, démonstrations gymniques, expositions artistiques, pièces de théâtre, opéras, opérettes, revues à grand spectacle, conférences, grands bals et banquets se succédèrent sans interruption, offrant aux impressionnistophiles accourus tout exprès des quatre coins du continent européen la primeur de spectacles plus ambitieux les uns que les autres, dont les trois clous furent sans conteste la reconstitution géante en plein air d’une Cathédrale (que la pluie vint malheureusement interrompre au bout de sept heures et demie), la création mondiale de Danses et masques, concert symphonique de l’Opéra de Rouen dont l’interprétation exigeait deux cent vingt-cinq musiciens, onze solistes et huit cents choristes, et la première à Tonneville d’un concours de peinture « Levers et couchers de Soleil en Normandie » au Planétarium Ludiver.

Au milieu de ces productions colossales dont les publicités fracassantes couvraient des pages entières de magazines, l’exposition de peintures, qui se tint de juin à septembre dans les salles du Musée des Beaux-Arts de Rouen, faillit bien passer inaperçue.

Ce pot pourri m’aura permis de vous faire découvrir quelques uns de mes blogs préférés. Vous pouvez retrouver cette chronique ainsi que les liens vers les sources que j’ai citées sur mon blog laureleforestier.com avec en prime des détournements impressionnistes, réalisés par Le Major qui s’est amusé à insérer dans des tableaux universellement connus, quelques unes de nos figures politiques locales. Saurez-vous les retrouver ? A mercredi prochain pour une nouvelle chronique et d’ici là, gardez les yeux et les oreilles ouverts et méfiez-vous de la culture confiture !

Uralchem ? Non, merci !

Bonsoir Manu, bonsoir Malik, bonsoir à vous toutes et tous, auditrices et auditeurs d’HDR. Pour notre 3^e rendez-vous sur l’antenne du Tchatcho dans la chronique du Speedball, dédiée aux accrocs de la politique et d’internet, j’avais envisagé dans un premier temps de vous parler de la menace terroriste puisqu’il en est beaucoup question dans l’actualité ces jours-ci et que  même mon journal local m’interpellait hier dans les rues de Rouen avec cette affichette titrant : « Normandie, menace terroriste, les zones sensibles ».  Beaucoup d’effets de manche pour nous apprendre que chez nous, les zones à risque d’attentats sont les zones Seveso.

Mais une bonne nouvelle est tombée hier soir, et aujourd’hui je n’ai pas envie de bouder mon plaisir. Dans un communiqué de presse, Uralchem annonce l’abandon du projet de construction d’une usine de transformation des granulés d’engrais, sur le port de commerce de Dieppe. Mais c’est quoi ça Uralchem et c’était quoi ce projet allez-vous me demander… Ural pour la région russe du même nom et chem non pas pour méchant mais pour chemical autrement dit en bon français pour chimie. Cette société russe projetait de s’implanter sur une friche portuaire de Dieppe pour y installer une unité de production d’engrais chimiques. Projet ardemment soutenu par le maire communiste de Dieppe, Sébastien Jumel,  mais unanimement décrié par l’ensemble des autres formations politiques ainsi que par une association citoyenne Uralchem non merci ! Je leur laisse la parole : Vous avez aimé AZF à Toulouse ? Vous adorerez Uralchem à Dieppe! La mairie a pratiquement vendu un terrain de 23 000m2 en plein centre-ville à la société russe Uralchem, filiale de Gazprom, qui fabrique des engrais à base de nitrate d'ammonium comme à AZF Toulouse ! Non seulement l'usine rejettera du nitrate dans la mer (algues vertes) et dans l'air (ça pue, c'est toxique), mais la peur vient des transports qui peuvent se transformer en bombe! Explications : l'engrais arrivera par bateaux russes dans un port à écluse, il y en aura à peu près 24 par an chargés de 8 000 tonnes d'engrais environ (AZT a explosé avec 40 tonnes!). La seule manière d'éviter la catastrophe quand un bateau de ce type est en feu c'est de l'éloigner en mer. A Dieppe il sera dans un bassin à écluse, même en feu il faudra attendre la marée haute pour sortir! Et s’il n’y a rien du côté des bateaux il y aura un trafic de 1 000 camions par mois, et les camions ça prend feu aussi! Et ça explose aussi! Et si ça explose Dieppe disparait…

Vous pensez que l’association exagère ? C’est exact que si l’on va sur le site officiel de la société russe, on pleurerait presque de bonheur à lire toute cette belle sollicitude affichée devant les préoccupations environnementales et sociales. On  s’émerveille déjà de cette jolie photo d’un tournesol jaune qui nous ferait quasiment prendre l’entreprise pour une filiale des Verts… Ah ben non, en fait on apprend qu’Uralchem Holding PLC est une société constituée à Chypre. Uralchem Groupe est le deuxième plus grand producteur de nitrate d'ammonium dans le monde, numéro un en Russie et deuxième producteur d'engrais azotés. Il est vrai que longtemps Chypre a été  un paradis fiscal pour les capitaux russes mais j’y reviendrai… Je lis toujours sur le site officiel un fabuleux article sur la responsabilité environnementale qui m’apprend, je cite, que la compagnie fait très attention aux questions de conservation et de protection de l'environnement ainsi qu’à la sécurité écologique. Dans ce contexte, à partir de l'année 2008 en plus des systèmes existants, l'entreprise se prépare à introduire des nouveaux systèmes de gestion basés sur les bonnes pratiques dans le domaine de la qualité et de l'écologie, telles que ISO 9000 et ISO 14001.

Hum, hum… Pendant la campagne des Régionales, la liste Europe Ecologie avait invité deux écologistes russes qui sont venus témoigner des « bonnes pratiques » d’Uralchem en Russie. Ils ont produit un rapport émanant de l’ONG à laquelle ils appartiennent, constatant plusieurs éléments inquiétants :

L’entreprise Uralchem investit dans des usines vétustes, sans les mettre aux normes, pour la production de produits pourtant dangereux et explosifs. Les employés ne sont pas équipés (ils manipulent à main nue les produits). Les accidents se multiplient entraînant des blessures graves et parfois la mort (ex. : le 5 mars 2009 dans l’usine Kirovo-Chepetsk, un mort et un blessé grave suite à une explosion). Par ailleurs, de nombreuses émanations toxiques mettant en danger la santé des employés sont à déplorer.

Installées sur des sites pollués de longue date (avec des déchets radioactifs notamment), les usines de l’entreprise Uralchem sont à l’origine de pollutions atmosphériques, pollutions des eaux (par des rejets directs dans les rivières) et des sols confirmées par une association environnementale, la NERA, reconnue et financée par la Banque mondiale. Ces pollutions sont même dénoncées par le Ministère de l’environnement russe qui déplore de ne pouvoir rien faire vis-à-vis de cette entreprise.

Pendant la campagne régionale, réunion d'information organisée sur les dangers d'Uralchem. De gauche à droite, Guillaume Grima, Claude Taleb, les deux écologistes russes Maxim Shingarkin et Roman Yushkov encadrent leur interprète.

La venue de ces militants écologistes russes avait d’ailleurs déclenché un excellent reportage de la part de TF1 au titre évocateur de l’usine qui fait peur.

Bon mais la France n’est pas la Russie et nous avons des organismes de contrôles sérieux pour vérifier que ce projet d’implantation ne nuirait pas à la sécurité. Eh bien, justement, nous avons là peut-être une première explication pour ce renoncement. En février dernier, le directeur d’Uralchem France, M. Thyebaut, informait de la saisine de la Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement de Haute Normandie, autrement appelée  DREAL, quant à une demande d’autorisation d’implantation d’une usine de transformation d’engrais par l’entreprise Uralchem à Dieppe. Aujourd’hui, la préfecture confirme dans un communiqué que la Dreal n'a jamais reçu de dossier déposé par Uralchem. Est-ce à dire que nos normes environnementales sont trop contraignantes ? Je pose la question à tous ceux qui vivent près d’une raffinerie de pétrole…

En préparant mon papier ce matin, j’ai déniché un blog dieppois que je vous recommande et qui commente avec impertinence les dessous chics et chocs de la vie politique, sociale et mondaine, Pandora. Sa rédactrice se réjouit à sa manière, toujours caustique, de la nouvelle :

On n'aura pas les pipe-lines sous les maisons du quartier de l'avenue Vauban ? On ne contemplera pas les  big bags pleins de merde amonitratée sur les quais ? Les algues vertes  dans le bassin du port ? What else ? On ne connaîtra pas la voie ferrée,  ou encore la noria de camions pour un remake du "Salaire de la Peur ? On ne connaîtra pas les joies des cuves exhalant une exotique odeur d'ammoniaque sur Neuville ?

Ben non, c’est dom-ma-ge…

Il y a encore un truc qui me titille quant aux explications sur ce renoncement. Toujours dans ma pêche aux infos pour préparer la rédaction de cette chronique, j’ai trouvé cette nouvelle toute fraîche en direct de Moscou et  datée du 21 Septembre : Les amendements récemment adoptés à la convention russo-chypriote relative à la double imposition permettront de fermer le paradis fiscal de Chypre aux sociétés russes, a déclaré mardi aux journalistes le ministre russe des Finances Alexeï Koudrine. Afin d'optimiser leurs impôts, de nombreuses grandes compagnies russes se sont fait domicilier à Chypre. Les amendements à la convention fiscale russo-chypriote engagent les parties à s'aider mutuellement dans la perception des impôts.

Et le maire de Dieppe dans tout ça ? Il prend acte d'une décision qu'il regrette et il est impatient de voir arriver sur la table les projets alternatifs  évoqués par les détracteurs du projet. Il veut parler des éoliennes et il ajoute  A moins que ce ne soit du vent… C’est vrai que les communistes locaux préfèrent le nucléaire aux énergies renouvelables…

Vouloir à tout crin l'installation d'une entreprise basée dans un paradis fiscal, est-ce bien raisonnable pour un élu communiste ?

Photo tirée du site officiel de la mairie de Dieppe

Vous pouvez retrouver cette chronique ainsi que les liens vers les sources que j’ai citées sur mon blog laureleforestier.com avec en prime des bonus photos et vidéos. A mercredi prochain pour une nouvelle chronique et d’ici là, gardez les yeux et les oreilles ouverts et n’oubliez pas que même si Dieppe est débarrassée de son projet d’usine à nitrates, il reste encore un projet de réacteur nucléaire dans les cartons à Penly.

Désolée, je n'ai pas trouvé de vidéo en VF à intégrer. Amis francophones, pour retrouver la version française, cliquez sur l'usine qui fait peur.

Joyeuses et autres bijoux de famille…

Bonsoir Manu, bonsoir Malik, bonsoir à vous toutes et tous, auditrices et auditeurs d’HDR. Ce soir, c’est notre 2^e rendez-vous sur l’antenne du Tchatcho dans la chronique du Speedball pour les accrocs de la politique et d’internet. Nous allons évoquer l’actualité à venir, à savoir le rendez-vous traditionnel de ce 3^e week-end de septembre et des Journées du Patrimoine. Mais avant de vous parler du programme de ces journées et de vous recommander quelques visites, laissez-moi vous entretenir de Joyeuse et de bijoux de famille…

Il existe en plein cœur de notre bonne ville de Rouen des oasis de verdure, des lieux exceptionnels tant par la qualité des bâtiments qu’ils contiennent que par les jardins qu’ils abritent. Le quartier Saint-Nicaise, quartiers de couvents situé juste au dessus des jardins de l’Hôtel de Ville, possède encore quelques uns de ces trésors. Avez-vous jamais visité l’ancien couvent des Dominicains, aussi appelé le couvent des Gravelines, au 24 rue de Joyeuse ? Il appartient à l’Etat depuis 1998 et pourtant, navrée de vous décevoir, il ne sera pas accessible à la visite ce week-end. Mais l’histoire récente du lieu mérite que nous nous y intéressions.

Bientôt voué au béton ?

Mon récit commence en 1997, quand les précédents occupants, des frères dominicains, cèdent à l’Etat cette parcelle de près de 6000 m2, face au lycée Corneille et qui comprend des bâtiments conventuels et un immense jardin. Un magnifique patrimoine qui bénéficie d’ailleurs d’une protection des Monuments Historiques. Quand les moines vendent ce couvent installé là depuis 1606, ils souhaitent que le lieu reste intact et protégé et ont d’ailleurs refusé toutes les offres émanant de promoteurs immobiliers. Ils en ont l’assurance puisque le ministère de la Culture compte y installer l’ensemble de ses services décentralisés en région, plus communément appelés la DRAC pour Direction Régionale des Affaires Culturelles. La vente s’effectue en janvier 1998 pour la modique somme de 8 millions de Francs, soit l’équivalent d’1, 2 million d’Euros. Le projet est de restaurer les bâtiments en préservant l’existant et en l’aménageant pour y installer les fonctionnaires. Petit détail qui a son importance tout de même, la facture des travaux prévus s’élève à 11,5 millions d’Euros !

La majesté du site flattait sans aucun doute l’égo du directeur régional qui s’y voyait déjà puisque les papiers à en-tête et autres documents de la DRAC donnaient la future adresse rue de Joyeuse alors même que les services culturels étaient toujours basés à la cité administrative. Le nom de la rue de Joyeuse aurait suscité quelques remarques facétieuses chez les correspondants du DRAC, honni soit qui mal y pense ! Aussi, comme tout bon haut fonctionnaire ne doutant pas un instant de ses prérogatives ni de ses privilèges, le directeur demanda à la Ville de modifier le nom de cette rue qui à ses yeux, avait le désavantage d’évoquer certaines parties de l’anatomie masculine. Ce qui fut fait sans aucune consultation des riverains ni du conseil municipal et à l’été 2009, les habitants découvrirent à leur grande surprise le nouveau nom de la rue devenue rue du cardinal de Joyeuse. Il n’en fallait pas plus pour provoquer l’indignation laïque et démocrate de l’association du quartier. 24 heures plus tard, les anciennes plaques étaient revenues et la rue avait retrouvé son nom de Joyeuse. Ce qui n’est pas plus cocasse que la rue voisine qui s’appelait au XVIIe siècle la rue de la Levrette !

On peut être choqué que le ministère de la Culture ait envisagé un moment de déclencher près de douze millions d’Euros de travaux pour loger quelques dizaines de fonctionnaires au moment où les crédits se font rares pour financer la restauration du patrimoine. Et l’on pourrait se réjouir de savoir que ce projet a été définitivement abandonné, les services de la DRAC étant désormais installés dans la préfecture de Région. Voilà des économies bien trouvées en cette période d’Etat impécunieux.

C’est aussi dans un souci d’économies et de restriction de son train de vie que l’Etat vend une partie de ses biens immobiliers. Si le projet est louable en soi, il l’est moins en ce qui concerne la vente du patrimoine culturel. Ce patrimoine fait appel à l'idée d'un héritage légué par les générations qui nous ont précédés, et que nous devons transmettre intact ou augmenté aux générations futures. On dépasse donc largement la simple propriété personnelle, il relève du bien public.

Or, ce fameux couvent des Gravelines dont je vous parlais est aujourd’hui à vendre. Sur le site du ministère des Finances, il est présenté comme un bien exceptionnel, à caractère historique, situé en centre ville de Rouen, avec droits à construire. Ces droits à construire laissent subodorer qu’une bonne partie des jardins disparaîtra sous l’enthousiasme des bétonneurs.

A condition bien sûr de présenter les garanties financières suffisantes, tout le monde peut candidater jusqu’au 4 novembre. Quels seront les critères de choix ? Prioritairement la proposition financièrement la plus avantageuse. Aucun critère qualitatif. Au plus fort la pouque comme on dit dans le pays de Caux… Et c’est bien là qu’est le vrai scandale. Les candidats à la propriété n’auront rien d’autre à fournir que la preuve de leur solvabilité et l’offre d’une somme rondelette. Qu’importe le projet qui pourrait émerger, seule la monnaie compte. Accessoirement, je suis prête à parier que le prix de vente de cette parcelle rouennaise de 6 000  m2 sera bien supérieur aux 2,5 millions Euros, fruits de la vente sans appel d’offres des 58 hectares de l’hippodrome de Compiègne…

Pour terminer cette chronique, je voudrais vous conseiller quelques visites pour ces journées du Patrimoine. J’ai bien feuilleté le programme rouennais et je regrette d’y voir très peu d’animations proposées sur les Hauts de Rouen. immeubles Verre et Acier de Marcel Lods à la Grand Mare, samedi à 10h30. Petit détail agaçant, en 2008, cette visite des Verre et Acier avait été interdite par l’adjoint à l’urbanisme. Mais pourquoi donc, me demanderez-vous ? Mais pour mieux les détruire mon enfant…

Je vous invite à deux autres balades : l’architecture de l’entre deux guerres à Rouen dans le quartier de la Gare où vous pourrez en passant verser une larme sur le décor année 30 de la pâtisserie Meïer vendu aux enchères la semaine dernière. Et si la disparition des croissants à la framboise vous colle les boules, vous pourrez toujours vous remonter le moral avec la promenade scatologique menée par Patrice Quéréel de la fontaine Saint-Maclou aux toilettes publiques Marcel Duchamp. De nos deux angelots Manneken-Pis rouennais à l’urinoir, nul doute qu’il sera encore question de valseuses !

Vous pouvez retrouver cette chronique ainsi que les liens vers les sources que j’ai citées sur mon blog laureleforestier.com . A mercredi prochain pour une nouvelle chronique et d’ici là, gardez les yeux et les oreilles ouverts et profitez bien de notre patrimoine tant qu’il est encore là.

N.B. : certains articles de  Paris-Normandie en lien étant uniquement réservés aux abonnés, ma source sur l'anecdote des "Joyeuses" Provient d'un article d'Arnaud Faugère. Il m'a également procuré d'autres articles parus dans Liberté Dimanche, qui malheureusement, sont introuvables en ligne. Qu'il en soit remercié !

A l’enterrement de Meïer

C’est bien à des sortes de funérailles auxquelles j’ai assisté ce vendredi après-midi. La pâtisserie Meîer, vénérable établissement installé à la gare depuis si longtemps, était à vendre. Certes, les précédents tenanciers, assez Thénardier dans l’âme avec leur petit personnel, avaient déjà défiguré la façade en installant devant un abominable comptoir à fourguer des sandwichs à emporter aux passants pressés d’aller prendre leur train. Mais il restait tout l’intérieur, avec son fabuleux décor des années 30. Le pas de porte fut vendu avant l’été et le nouveau propriétaire, plutôt que de tenter de garder dans son jus cette boutique comme on n’en voit plus guère dans notre petite cité, a préféré tout vendre aux enchères. Quand je dis tout, c’est tout, les miroirs années 30 Arts Déco, les marbres des murs, les comptoirs, les appliques… Pour céder la place à une saladerie au « concept italien » !

Quand je pénétrais à 15 heures dans la boutique pour l’adjudication, j’y entrais le cœur un peu serré mais avec l’espoir de pouvoir acheter un petit souvenir, une petite madeleine de ce lieu que je connaissais depuis mon enfance. Il y avait là une cinquantaine de personnes. J’en connaissais la moitié, Rouennais comme moi, écoeurés et navrés de ce qui allait se commettre mais venus pour les mêmes raisons. Un dernier coup d’œil, un ultime adieu à ce qui n’existerait plus. Et nous nous présentions mutuellement nos condoléances de la perte de ce petit bijou qui bientôt laissera place à un machin violet et gris agrémenté de faux lustres baroques et de tables couleur wengé. Il paraît même qu’il y a un architecte d’intérieur qui a travaillé sur le futur aménagement. Ce plouc a donc choisi de faire disparaître l’existant. Si jamais je connais son identité, comptez sur moi pour lui faire de la pub…

Les premiers lots soumis aux enchères étaient des petits bibelots, petites babioles, que nous nous sommes disputés pour des sommes modiques. J’achetais ainsi une bonbonnière un peu ébréchée mais charmante avec son joli couvercle. Ainsi qu’une boîte en plastique sur laquelle on peut voir les armes de la Ville, celle de la Normandie, la cathédrale toute petite en doré et MEIER ROUEN écrits en croix.

Patrice Quéréel inside ma boîte à souvenirs

Puis les choses sérieuses arrivèrent. A ce moment là, les collaborateurs du commissaire priseur se mirent à appeler des acheteurs lointains et les Rouennais découvrirent que les personnes qu’ils ne connaissaient pas étaient tous des marchands. L’ensemble du décor fut vendu par moitié. 21 500 Euros pour l’avant de la boutique, à savoir, les miroirs à frise géométrique des années 30, les miroirs à décor sur la pâtisserie des années 50, les marbres des murs, le reste des miroirs, l’ensemble des étagères de verre des vitrines et le cache radiateur. A peu près autant pour le décor du fond. Et 24 000 Euros pour le lot de douze appliques.

RIP Meïer donc. Ce soir j’ai la haine des gougnafiers et des lieux aseptisés.

 

Comptes à dormir debout

Bonsoir Manu, bonsoir Alain, bonsoir à vous toutes et tous, auditrices et auditeurs d’HDR. Aujourd’hui démarre donc notre premier rendez-vous d’une chronique hebdomadaire que je tiendrai tous les mercredis dans le Tchatcho. Cette chronique s’intitule Speedball parce que je suis accroc à deux drogues dures dont je vous entretiendrai : la politique et internet. La politique parce que je suis conseillère régionale et militante d’Europe Ecologie. Internet parce que je blogue depuis bientôt 4 ans et que je passe beaucoup trop de temps sur les réseaux sociaux Facebook, Twitter et compagnie. Speedball donc pour résumer le mix entre ces deux addictions et parce que le politiquement correct ne sera pas de mise dans mes interventions.

On parlera de politique, locale de préférence mais ce pourra être aussi une clé d’entrée sur la politique nationale. Et nous nous attacherons à observer la façon dont les medias nous distillent l’information.

Premier exercice pratique aujourd’hui avec la grosse manifestation d’hier dans  les rues  des villes de France et de Navarre contre la réforme des retraites qui entre en débat à l’Assemblée Nationale. Pour résumer de manière schématique les revendications, je reprends ce slogan aperçu sur une pancarte : Une réforme juste et pas juste une réforme. Mon propos aujourd’hui n’est pas tant de vous convaincre du bien-fondé à lutter contre cette réforme des retraites mais d’attirer votre attention sur la manière dont il a été fait état de cette journée de luttes sociales dans la presse en général.

Partons de Rouen. J’étais au rendez-vous cours Clémenceau ce mardi 7 septembre et le constat est que la participation était énorme ! Du jamais vu de mémoire d’un vieux manifestant. Avec un parcours inédit jusqu’alors passant par tous les ponts du centre ville. Entre le début et la fin du cortège, il s’est écoulé pas loin de 3 heures. Combien de manifestants me demanderez-vous ? C’est là où cela commence à se compliquer. Les chiffres varient selon les observateurs. 25 000 manifestants selon la police, 60 000 selon les syndicats, 70 000 selon les élus communistes ou socialistes.  Prudent, France 3 Régions coupe la poire en deux en annonçant 45 000 personnes. A noter, le bel effort de couverture en direct des  manifestations en Haute-Normandie réalisée par Paris-Normandie.

Le parcours à retrouver sur le blog du Major

Pour le fun, notez que sur le site du monde.fr qui proposait une carte interactive des manifestations en France, il y avait 21 000 manifestants selon une source provenant de…. La République du Centre, quotidien régional qui a plus coutume de relater l’actualité d’Orléans ou de Chartres que de celle de Rouen et du Havre ! Mais peut-être que vu d’une rédaction parisienne, tout ça c’est pareil, juste un grand réservoir de ploucs… Personnellement, j’ai pu bénéficier des lumières d’un fin observateur, un copain écolo, membre de la LPO, la Ligue Protectrice des Oiseaux, très habitué à compter les populations d’oiseaux migrateurs. Il a dénombré un passage de 20 000 manifestants à l’heure ce qui nous donne un résultat approchant les 60 000. Si l’on met ce chiffre au regard de la population totale de l’agglomération Rouen-Elbeuf, on s’aperçoit que plus de 10% de la population défilait dans la rue, ce qui n’est pas rien quand même !

Photo empruntée à @bibalabib

Rouen n’est pas une exception et cette bataille des chiffres on la retrouve un peu partout. Ainsi, en début d’après-midi, le site de Ouest-France publiait : Alors qu'à la mi-journée, le ministère de l'Intérieur estimait à 450 000 le nombre de manifestants en France, dans les 114 cortèges qui s'étaient élancés, les comptages effectués par les journalistes de Ouest-France dans l'ensemble des villes de l'Ouest donnent un total de 250 000 manifestants dans l'Ouest, avant même que la manifestation monstre prévue à Nantes ne se soit élancée.

Le pompon du pompon c’est à Marseille, où les syndicats annoncent 200 000 manifestants quand, la police n'en a vu que 27 000. Le journal  La Provence avance l’explication d’un syndicaliste : "Marseille est la plus grande ville en France où l'on manifeste le matin. C'est un enjeu politique majeur." Pourquoi ? "Tout simplement,, parce que cela permettra de donner le ton, la tendance avant la manifestation de Paris qui a lieu l'après-midi. Le gouvernement a donc tout intérêt à donner un chiffre au rabais." Pour, en somme, porter un coup de canif à la mobilisation dans la capitale.

Photo trouvée chez Knock in

Et tout ceci permet à beaucoup de grands medias presse, radio et télé de titrer sur une mobilisation moins forte qu’en 1995, quitte à pratiquer sans vergogne de la désinformation comme BFM TV qui affirme contre toute évidence que cette réforme était dans le programme du candidat Sarkozy. Le site Arrêt sur images, que je saurai trop vous recommander et qui a besoin de vos abonnements pour vivre, rappelle que jusqu’en 2008, le Président de la République était opposé à un report de l’âge légal du départ à la retraite. Ce n'est pas l'argument martelé en permanence depuis des mois - "puisqu'on vit plus longtemps, il faut travailler plus" - qui a été décisif dans ce revirement. Si Nicolas Sarkozy a changé d’avis, c'est parce que le passage à 62 ans (qui devrait permettre à l’Etat d’économiser 20 milliards d’euros par an) est la solution la plus rapide pour diminuer le déficit public et ainsi éviter la baisse de la note de la France (le fameux AAA) par les agences de notation.

Foules sentimentales, il faut voir comme on nous parle…

En attendant que radio HDR remanie son site internet, vous pouvez retrouver cette chronique ainsi que les liens vers les sources que j’ai citées sur mon blog laureleforestier.com avec en prime des bonus photos et vidéos. A mercredi prochain pour une nouvelle chronique et d’ici là, gardez les yeux et les oreilles ouverts et ne vous laissez pas endormir par les contes à dormir debout et autres storytellings que l’on vous sert à l’envi du matin au soir.

A lire aussi

Chez Aliocha : C’est beau un rassemblement populaire !

Chez Seb Musset : Deux mondes

Le bonus du jour : Le comptage des manifs selon la police

La chronique du Speedbal dans le Tchatcho sur HDRl, mercredi 8 septembre

Speedball

Je n’ai pas mis le nez dans ce blog depuis des lustres. Elles étaient trop douces ces vacances et la rentrée trop joyeuse. Mais là, ça y est, promis, juré, craché par terre, je m’y recolle. Et comme j’ai besoin de contraintes pour produire, je viens de me coller une obligation pour l’année. A partir de ce mercredi, je tiendrai une chronique hebdomadaire dans le Tchatcho, toute nouvelle émission de radio HDR que j’écoute au moment où j’écris ces lignes.

Cette chronique s’appellera Speedball parce que je suis accroc à deux drogues dures dont je vous entretiendrai : la politique et internet. Et c’est plutôt amusant de décrypter l’une avec l’autre. Alors rendez-vous mercredi prochain à partir de 18h15 dans le Tchatcho sur radio HDR. Vous pouvez l’écouter là.

Et d’ici là, rendez-vous demain matin à Rouen cours Clémenceau pour la grosse manif.

Elle est pas trognonne ma nouvelle princesse ?

Députés hauts-normands : les assidus et les tire-au-flanc

Les femmes et les hommes politiques sont de plus en plus regardés à la loupe et les évaluations de leur travail fleurissent dans les medias ou sur des sites de vigilance citoyenne. Cette exigence démocratique commence à en agacer certains. Je tiens tout de même à vous faire partager le fruit de mes observations tirées en grande partie de l’excellent site de diffusion et de partage de l’information politique, Regards citoyens.

Le collectif RegardsCitoyens.org est une association constituée de citoyens de tous âges et régions qui se sont rencontrés sur Internet dans un désir commun de proposer un accès simplifié au fonctionnement de nos institutions démocratiques.

La semaine dernière, Regards Citoyens publiait une étude sur la présence des députés et les sanctions financières qu’ils encouraient en fonction de leur absentéisme. La presse nationale et locale s’en est largement fait le relais. Malheureusement pas notre quotidien régional… Au risque de me faire traiter de populiste par des politiciens outragés, voici le palmarès des députés hauts-normands. Pour rappel, il y a 5 députés dans l’Eure(Guy Lefrand UMP, Jean-Pierre Nicolas UMP, Marc Vampa NC, François Loncle PS, Franck Gilard UMP) et 12 députés en Seine-Maritime (Valérie Fourneyron PS, Françoise Guégot UMP, Pierre Bourguignon PS, Laurent Fabius PS, Christophe Bouillon PS, Jean-Paul Lecoq PC, Jean-Yves Besselat UMP, Daniel Paul PC, Daniel Fidelin UMP, Alfred Trassy-Paillogues UMP, Sandrine Hurel PS, Michel Lejeune UMP).

Sur les 577 députés de l’Assemblée Nationale, 7 des 17 députés hauts-normands figurent parmi les 150 derniers :

Marc Vampa, qui remplace Hervé Morin, Françoise Guégot distinguée aussi comme députée godillot, Laurent Fabius parmi les 150 derniers pour les semaines de présence, les présences et les interventions en commissions, Daniel Fidelin parmi les 150 derniers pour les interventions en hémicycle, Sandrine Hurel parmi les 150 derniers en semaines de présence et en présence en commission. Deux députés pourraient voir leurs indemnités rognées : Alfred Trassy-Paillogues lui aussi distingué comme godillot, qui défend le nucléaire et combat les éoliennes. La palme du pire revenant à Jean-Yves Besselat, dont l’activité parlementaire, en dehors des affaires maritimes, avoisine le calme plat…

Désolée pour vous si vous aviez voté pour l’un d’entre eux en 2007, soyez plus vigilants au prochain scrutin !

Dans l’Eure, deux députés se classent dans les 150 premiers : Guy Lefrand qui remplace Bruno Le Maire et Jean-Pierre Nicolas, l’ancien maire d’Evreux, battu en 2008. En Seine-Maritime, j’aurais tendance à vous conseiller de voter communiste la prochaine fois, car ce sont les deux députés qui bossent le plus : Daniel Paul et Jean-Paul Lecoq. Ou alors, vous pourrez toujours essayer de voter pour un écolo, ce sont aussi des bosseurs, et ils sont opposés au cumul des mandats.

Et pour finir, une petite piqure de rappel sur le montant des indemnités des députés (5 287, 31 Euros nets mensuels) qui au vu de leur traitement, aurait tendance à me faire considérer cette activité comme un full-time job, pas vous ?

Vas-y Frankie, c'est bon !

Laissez-moi vous conter une histoire qui pourrait fort bien démarrer avec la phrase introductive de chaque billet de Diner’s room : Dans ce monde où la corruption des valeurs morales étend chaque jour son empire…

Or donc, imaginez une gentille bourgade d’un peu moins de 20 000 habitants, traversée par une rivière et bordée par une forêt. Cette aimable cité, qui s’illustra à la fin des 70’s par une autogestion toute inspirée du souffle de mai 68, est aujourd’hui dirigée par un maire qui mène là son troisième mandat. Il est également président de communauté d’agglomération mais, comme vous le savez, ceci n’est pas comptabilisé dans les cumuls électifs.

Notre édile coule ainsi des jours heureux auprès de ses administrés, épaulé par  sa compagne, elle-même adjointe de la commune et vice-présidente de l’agglomération que son cher et tendre dirige. Jusqu’en 2008, notre bon maire était également conseiller général. Mais une méchante manœuvre de ses alliés (par intermittence) socialistes contraria sa réélection au profit du candidat de la droite, pourtant largement minoritaire dans ce canton. Vous n’imaginez pas le manque à gagner !

C’est ainsi qu’à l’occasion des élections régionales, la brouille avec les socialistes s’estompa, la hache de guerre fut enterrée et le premier magistrat put obtenir une place de conseiller régional sur la liste de ses meilleurs ennemis. Las ! Imaginez donc que le législateur, dans son infinie cruauté, a, depuis 1992, limité le montant cumulé des indemnités d’élus à la ridicule somme de… 8165,42 euros bruts par mois. Or l’indemnité brute perçue au titre de conseiller régional qui s’élève à un peu plus de 1800 euros mensuels venait exploser ce plafond misérable. Notre nouveau conseiller régional allait devoir subir un écrêtement de 1425 Euros. Il n’était pas question de gâcher tout ce bel et bon argent et par exemple, baisser d’autant son indemnité de maire, économisant ainsi quelque vingtaine de milliers d’euros par an à sa commune. Car fort heureusement le législateur, qui se souvient toujours à temps, qu’il est souvent lui aussi élu local et cumulard, a introduit cette petite finasserie qui permet à l’élu concerné d’éventuellement désigner le ou les bénéficiaires de la part écrêtée mais selon le III de l’article L. 2123-20 précité, le reversement de cette part ne peut être effectué que sur délibération nominative du conseil municipal.

L’affaire fut menée tambour battant et trois mois après les élections, le conseil municipal de la petite ville approuva une délibération qui permettait le reversement de ces 1425 euros frappés d’écrêtement à la compagne du maire. Les revenus du ménage étaient sauvés !

Il y eut bien quelques esprits chagrins pour s’opposer à ce vote, les conseillers d’opposition toutes tendances confondues, UMP, PS et NPA et l’on reconnaît bien là leur mesquinerie ! Car enfin, la défense de l’intéressé est imparable, permettez-moi de vous la dérouler pour que vous puissiez en juger par vous-même :

Certes ce n’est pas l’usage courant mais c’est légal donc c’est autorisé ! Il y a un précédent illustre, celui du couple Balkany.

"J'ai souhaité être totalement transparent, alors qu'en règle générale les élus prennent des hommes de paille. J'aurais ainsi pu attribuer le surplus à un autre élu qui me l'aurait restitué." Cette vertu l’honore ne trouvez-vous pas ?

"Avant d'entrer en politique, j'étais cadre supérieur. Si j'étais battu, je n'aurais aucun filet de sécurité car on ne cotise pas aux Assedic. Mettre un peu d'argent de côté, c'est normal."  Il est exact qu’avant 1994, date à laquelle il décide de donner son corps à la politique, notre élu travaillait dans un hebdomadaire local et nul n’ignore que les salaires y sont mirobolants… De même que tous les cadres supérieurs quinquagénaires du privé rendent grâce à Dieu de l’excellent filet de sécurité qui les protège du harcèlement moral, de la pré-retraite et du licenciement.

"J'en ai marre de cette démagogie qui s'abat sur les élus dont la plupart sont intègres et ne travaillent pas pour l'argent. " En effet, on ne dénoncera jamais assez cette broyeuse populiste qui s’abat sur nos malheureux élus.

D’ailleurs la presse locale, bien avisée, ne s’et pas commise dans ce piège puisque jusqu’à présent l’info a juste bénéficié d’un entrefilet dans les pages politiques de notre excellent quotidien régional. Tous ceux qui ne lisent pas l’édition papier de l’Eure n’en sauront pas plus à moins de faire partie des 55 abonnés en ligne.

Pourquoi  ces illustrations d’Asterix agrémentées de citations latines me demanderez-vous ? Mais pour saluer les talents de latiniste de cet excellent collègue qui siège avec moi sur les bancs de la majorité du Conseil Régional. Et surtout, amis lecteurs, n’oubliez pas, le premier degré peut tuer des chattons !

Très Haute Tension

A l'initiative des élus Europe Ecologie le Conseil régional de Basse Normandie adoptera demain en assemblée plénière une délibération exprimant l'opposition de la région à la construction de la ligne THT Cotentin - Maine tant que les conclusions d'une étude épidémiologique ne seront pas rendues publiques. Voici le communiqué de presse du groupe Europe Ecologie.

La Région Basse-Normandie s'oppose à la construction de la ligne THT Cotentin-Maine
Le Conseil Régional de Basse-Normandie, réuni en Assemblée plénière les jeudi 24 et vendredi 25 juin, examinera une délibération relative à la construction de la ligne THT Cotentin-Maine, qui devrait traverser plusieurs départements de l'Ouest pour transporter le courant produit par le réacteur EPR de Flamanville actuellement en chantier.

Cette délibération, proposée par les élus écologistes, précise en particulier que l'opposition de la Région "au lancement des travaux de construction de la ligne THT Cotentin-Maine, tant que les conclusions d'une étude épidémiologique complète ne seront pas rendues publiques" et "demande au gouvernement de ne pas donner de suite favorable à l'avis exprimé par M. le Préfet de la Manche", qui a lui-même transmis son accord pour le lancement des travaux.

Les élus Europe Écologie se félicitent de cette prise de position de la Région Basse-Normandie, fondée sur des préoccupations de protection de la santé publique, sur laquelle pèsent de lourdes incertitudes quant aux effets de l'exposition aux champs électromagnétiques (CEM). Le texte de la délibération s'appuie notamment sur un avis récent de l'Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail (Afsset), rendu public le 23 mars, qui précise notamment que :

- les connaissances de l’exposition de la population aux sources de champs électromagnétiques sont encore mal documentées et limitées,

- une association statistique entre exposition aux champs magnétiques extrêmement basses fréquences et leucémie infantile a été observée par différentes études épidémiologiques ;

- à partir de ces données, le CIRC (Centre International de Recherche contre le Cancer) a classé en 2002 le champ magnétique de fréquences 50-60 Hz comme cancérogène possible pour l’homme.

Dès lors, l'Afsset recommande "la mise en place d'analyses épidémiologiques plus fines avec une meilleure caractérisation de l'exposition".

Mickaël Marie, président du groupe Europe Ecologie au Conseil Régional de Basse-Normandie, salue "la démarche exemplaire du Conseil Régional. Alors que se manifeste la volonté de limiter le principe de précaution, la délibération de la Région rappelle chacun à la réalité : bien loin du principe de précaution, on continue d'engager la construction d'infrastructures lourdes sans envisager leurs conséquences, immédiates ou à long terme, pour l'environnement ou la santé publique."

Pour François Dufour, agriculteur dans le Sud Manche et vice-président Europe Ecologie du Conseil Régional, "il est impératif que l'Etat reconnaisse la réalité de la situation, et des difficultés faites aux éleveurs installés sous les lignes très haute tension. Et cela passe notamment, comme le demande la Région, par la relance du Groupement permanent sur la sécurité électrique (GPSE), mis en sommeil depuis 2002, et la création d'une véritable ferme expérimentale, où pourraient être conduites des études d'observation de cas concrets".

Enfin, les élus Europe Ecologie rappellent que cette délibération est le résultat des engagements pris, lors de la campagne électorale, par les deux listes composant la majorité. Ces engagements sont traduits en actes : "Il ne s'agit pas simplement de mots, souligne Mickaël Marie, mais d'engagements fermes. La Région demande le lancement d'une étude épidémiologique, mais elle confirme également sa volonté de participer au financement de celle-ci".

Voyons voir, les lignes THT c’est pas terrible pour la santé de ceux qui vivent en-dessous. Les centrales nucléaires nécessitent ce genre de lignes pour transporter l’électricité. Question à deux balles : en Haute-Normandie, nous n’avons rien à envier à la Basse-Normandie en matière de centrales nucléaires, de futur EPR et donc de lignes THT. Alors si on proposait la même chose au conseil régional de Haute-Normandie ?