Nos funérailles

Le conseil municipal : l’instant public, la prise de décisions par les élus, le vote des délibérations qui engagent  la Ville  sur son futur proche ou plus éloigné, la gestion des deniers publics. Ce n’était pas le moment que je prisais le plus lors du précédent mandat, l’exercice était long et souvent ennuyeux bien qu’obligatoire. Dans les heures qui précédaient le conseil, je me souviens de l’ambiance tout à fait particulière qui régnait au secrétariat des élus. Chacun se concentrait sur les délibérations qu’il aurait à soumettre. D’aucuns, de manière très scolaire, surlignaient les mots les plus importants des rapports qu’ils présenteraient. D’autres harcelaient les services pour obtenir au dernier moment une information spécifique qui leur serait peut-être réclamée. Certains savaient que telle ou telle délibération amènerait un débat houleux et qu’ils se retrouveraient la cible des attaques de l’opposition. Je ne sais pas dans quel état d’esprit était Guy Pessiot en ce début d’après-midi du 2 juillet.

Hier à 17h30 foule des grands jours pour assister à la mise à mort du projet Médiathèque dans la grande salle de l’hôtel de de Ville. Le conseil démarre doucement avec trois motions comme mises en bouche. La troisième, présentée par le groupe centristes, démocrates et indépendants concerne le contournement Est et vise sans nul doute à mettre en avant les dissensions qui peuvent régner à ce sujet au sein de la majorité municipale. Petites escarmouches sans envergure, on attend les plats de résistance.

L’entrée est copieuse avec la présentation par le cabinet d’audit de la situation financière de la ville de 2005 à 2007 et les perspectives de 2008 à 2013. J’ai pitié de vous lecteurs, je zappe, c’est trop chiant. J’en profite pour aller écluser une bière avec quelques potes au bar d’en face. Quand je reviens, on en est toujours aux finances et l’assistance subit un long monologue d’Yvon Robert. Si tout cela vous branche, vous pouvez toujours aller lire ceci et cela.

Pause sandwich d’un quart d’heure et la séance reprend à 22 heures avec l’annonce de la libération d’Ingrid Bétancourt, applaudie par l’assemblée. Le plat de résistance arrive enfin avec le rapport de Guy Pessiot sur  la Médiathèque. Du  fond de la grande salle des commissions d’où je suis les débats, je constate que de nombreux fonctionnaires municipaux se crispent. Passons sur le dégoût et le découragement de ceux qui avaient longuement travaillé au projet. Notons juste que ce moment est historique, c’est du jamais vu, une collectivité s’apprêtant à casser des marchés publics d’une telle ampleur. Voilà un cas d’école qui s’annonce, une belle jurisprudence à l’horizon.

Je ne reprendrai pas ici les arguments pour et les contre. Il y a bien assez de blogs qui en parlent, à vous de vous faire votre opinion. Dans sa démonstration, Guy Pessiot parle de « l’entêtement coupable de l’ancien maire », de « mensonge et mascarade » et d’un « rapport tronqué ». Bon, et mine de rien, il conclut son rapport en réclamant l’annulation de toutes les délibérations qui se sont succédé à ce sujet depuis 2002 et la résiliation de tous les contrats passés. Un cas d’école je vous dis !

La première salve est envoyée par Catherine Morin-Desailly. S’il y a une chose qu’elle aurait du retenir de son mentor, c’est qu’un discours est beaucoup plus percutant s’il est prononcé sans être lu mot à mot. Est-ce l’émotion ou la colère qui brouillent sa diction ?

C’est ensuite à Cyrille Moreau au nom des Verts d’intervenir pour réclamer des amendements auxquels les communistes vont aussi se raccrocher et faire semblant de croire. On ne détruirait pas le bâtiment mais on le réutiliserait pour autre chose. Je crois qu’à ce moment là, pour certains conseillers de la majorité, la pilule est amère. En même temps, vous allez me dire, comme personne ne va à Grammont, la carcasse  abandonnée  au milieu du quartier gênera moins que l’épave du Palais des Congrès place de  la Cathédrale…

Fred se plaît à nous narrer les débats en mettant l’accent sur les dérives de langage de l’opposition. Tout le monde n’a pas la chance comme lui d’avoir sa carte au PS, et tenez, moi par exemple, je m’en voudrais, dans mon souci d’équilibre, de ne pas aussi vous conter certaines piques de ce concours d’élégance. Ainsi, Robert Foubert, conseiller général PS sur le canton où se trouve Grammont, traitera la sénatrice centriste de vestale de l’ère albertinienne et autres gracieusetés qui feront perdre les nerfs à notre parlementaire.

D’autres interventions se succèdent, soyons charitables et ne nous étendons pas sur les Talibans invoqués par Bruno Devaux. Nouveau petit coup sur le museau de Catherine Morin-Desailly, administré cette fois-ci par Christine Rambaud. Un jour on fera un club, avec aussi Françoise Guégot, de toutes les anciennes adjointes d’Albertini. Nan, je rigole !

Favoritisme ? Je décernerai le prix de la meilleure intervention à Edgar Menguy. Et alors ? J’ai bien le droit d’avoir mes chouchous…

Il y a une indéniable différence de style dans la manière de mener les débats entre Pierre Albertini et Valérie Fourneyron. L’ancien maire, sans doute influencé par son passé professoral, avait tout de même un goût prononcé pour tenir presque à lui seul la polémique face à l’opposition. Seul l’adjoint concerné par la délibération montait un peu au créneau. La nouvelle majorité municipale est beaucoup plus prompte à intervenir, Madame le Maire se mettant un peu plus en retrait pour finalement conclure. Les débats s’éternisent, je décroche.

Je trouve que l’opposition n’est pas assez technique dans son attaque, devrait un peu plus presser la majorité sur des questions bestialement financières, sur la future affectation du bâtiment, sur les conditions de conservation des documents patrimoniaux, sur l’absurdité des conditions de consultation des documents et des livres à Villon quand la bibliothèque réouvrira au public. Enfin, moi ce que j’en dis…

Le vote intervient enfin, d’abord sur les amendements proposés par les Verts, puis sur la délibération. Il est 0h28. Je quitte la salle pour aller casser une petite graine et m’en jeter un avec les « déchargés » (si vous souhaitez connaître l’identité des « déchargés », reportez-vous à la délibération 2-1, chapitre II, paragraphe B). Je ne peux m’empêcher d’avoir une pensée compassionnelle pour certains de mes anciens collègues que j’avais connus lors du mandat précédent sur les bancs de l’opposition. Ce soir, du côté de la majorité, certains ont avalé un gros anaconda (à ce niveau là, on ne parle plus de couleuvre). Ils avaient peut-être un peu la gueule de bois ce matin, sans parler de cette douleur pernicieuse dans le bas du dos. Au moins, ils peuvent toujours se consoler avec la libération d’Ingrid.

Au sortir de la salle, un fonctionnaire explose, révolté, indigné : « Des soirées comme celles-ci me font haïr les politiques, de tout bord, droite et gauche ! »

Avec mes copains les maudits, on continue la soirée. Si c’est une veillée funèbre, alors elle est du mode irlandais, celle où l’on picole et l’on porte un toast à la santé du défunt en se remémorant les bons moments. Voilà le Marité, la Médiathèque et le GPV, trois projets phares du mandat Albertini passés à la trappe. Et comme mine de rien, on en était aussi de cette équipe, c’est un peu à nos propres funérailles qu’on trinque.

Je conclurai en vous faisant profiter de ma nouvelle addiction. Voilà la cuvée de ce jour :

Certes, diriger (mot un peu fort) une ville, c’est décider ; on est élu pour ça. Mais c’est aussi, peut-être avant tout, penser au symbolique ; c’est avoir de l’inspiration. En conséquence, toute décision requiert distance ou hauteur, toute prise de risque doit s’évaluer à l’aune de qualités qu’on ne saurait trouver dans les plans comptables.

Et moi ce que j’en dis, c’est tout comme il dit mon Félix :

A la page 100, je relève : « Hé, Kent ? lança Whitey, s’attirant un sourire de la part de l’intéressé. C’est pas pour dire, mais qu’est-ce qu’on en a à foutre ? » Comme thérapie expresse, avouez que c’est souverain.

Découvrez The Black Eyed Peas!

Comments

[Rédigé par : Ghost of Election Past]

Votre propre majorité vous avait enterrée, au fond de leur jardin, après usage, avant les élections. Et puis elle, en vestale bredouillante, même s'il est discourtois de l'asséner en public, c'était quand même tout à fait ça.

[Rédigé par : Francoise]

Vous pourriez dire ce que vous en pensez de toute cette merde. Je ne sais pas ce qui me désole le plus, voir des gens comme vous ne rien dire, ou envisagez que la masse silencieuse laisse passer sans rien dire ce gachis magistral...

[Rédigé par : Laure]

@ Ghost of Election Past :
Cher fantôme,
Vous aurais-je croisé hier soir, peut-être même salué, échangé quelques mots avec vous ? Je revendique en tout état de cause l'initiative très personnelle d'enterrer moi-même au fond du jardin même si je vous accorde bien volontiers avoir été jetée après usage.
@ Françoise :
Je constate que vous n'êtes pas très sensible à ma prose ni perméable à ma dérision attristée. Je ne fais certainement pas partie des signataires de la pétition que vous défendez. Ma vision des choses est sans doute nettement plus nuancée que la vôtre.

[Rédigé par : Ghost of Election Past]

D'autant que la majorité silencieuse ne s'oppose pas à la décision médiathècocide, la majorité silencieuse n'a pas à être pris pour une bande d'imbéciles inconscients comme vous le faites, chère Françoise.
La minorité masquée qui braille en ce moment, elle signe une pétition, enfin, tous les Paul, les Alain, les Marie, les Geneviève, les Jean-Marie, les Jeanne, les Camille, les Thibaut, les Claire, les Marie-Christine, les Florence, Les Sophie, les François, les Bernard et les Virginie, les Isabelle, les Edith, les Georges...enfin, on me comprend.
@Laure > Un fantôme, quand il passe, on ne le voit pas forcément.

[Rédigé par : Pollux.27]

Un jour peut-être, Rouen sortira de l'interminable et stupide guéguerre droite/gauche.

Je ne juge pas ce qui se passe précisément aujourd'hui car je ne connais pas assez le dossier de la Médiathèque pour avoir un avis éclairé sur le sujet, mais ce qui se passe depuis des décennies dans cette ville.

Ce que je constate encore et toujours, c'est le résultat :

les O'Hara et les O'Timmins se querellent...
et la ville régresse toujours !

Bilan : un équipement de bibliothèque qui laisse toujours à désirer et sur les autres dossiers : pas de contournement de la ville etc... j'arrête là, c'est démoralisant !

[Rédigé par : narvic]

Bien content du réveil de ce blog ;-)

(je t'appelle bientôt)

Psssit : "se sont succédé", 5e paragraphe (c'est invariable !)

[Rédigé par : Laure]

@ narvic :
C'est corrigé ainsi que deux autres fautes qu'une lecture scrupuleuse m'a permis de déceler. J'attends ton appel.

[Rédigé par : Jean-Pierre]

Triste politique. Triste spectacle. Avec l'argent des contribuables !

[Rédigé par : Jean-Pierre]

@Narvic

Je ne comprend pas bien l'invariabilité de « se sont succédé ». Vous pouvez m'expliquer ? Merci :-)

[Rédigé par : Laure]

@ Jean-Pierre :
Toute l'explication de l'invariabilité là :
http://esjmlima.prof2000.pt/grafran/GUI_GRU-W.HTM

[Rédigé par : Jean-Pierre]

@Laure.

OK s'il n'y a pas de COD.
Mais là, le « qui » ne tient pas ce rôle, justement ?

[Rédigé par : M. Julien]

-Les verbes tels que se complaire, se nuire, se parler, se plaire, se succéder... ne déterminent pas l'accord du participe :
Plusieurs reines se sont succédé
Comme dans le cas précédent, le pronom réfléchi n'est pas le complément d'objet du verbe : les reines n'ont pas succédé les reines (COD), elles ont succédé aux reines (COI)
Bescherelle, la conjugaison.

En fait, on croit que le sujet n'a rien à voir avec l'article du début mais c'est tout le contraire.
Le plus important à retenir est qu'il faut investir dans les livres et pouvoir les consulter le plus simplement possible. Pour ma part, je me constitue ma propre bibliothèque...et il vaut mieux, quand on voit l'ambition actuelle et générale pour la lecture.

Cette décision d'arrêter les travaux est déplorable. Que font la région, le département, l'agglo, l'Etat...pour soutenir ce projet d'envergure qui dépasse l'intérêt de notre ville ? Je n'en reviens toujours pas.

[Rédigé par : Jean-Pierre]

Un grand merci, M. Julien, pour ces explications qui ont contribué à compléter avantageusement mon maigre savoir. :-)