Vendredi soir dernier, j’avais le choix :
aller écouter les (d)ébats du Conseil Municipal ou emmener petit chéri de sa
mère assister au Jamel Comedy Club. Je n’ai pas mis longtemps à me décider et
opter pour la seconde solution, pressentant que cette comédie là allait
beaucoup plus me faire marrer que le jeu de rôles de la politique locale.
Et pourtant, les problématiques « rwandaises »
(ouais, c’est comme ça qu’il nous appelle Jamel, les Rwandais) se sont invitées
pendant le spectacle. Parce qu’il était là, ce qui n’est pas toujours le cas
lorsque la troupe est en tournée. Il était là pour le plus grand bonheur de
tous les gamins dans la salle (public très ado) qui lui vouent une adoration
et une admiration sans bornes. Et quand sa silhouette s’est devinée dans l’obscurité
de la scène après la première partie, tous les mômes l’ont acclamé. Rarement j’ai
senti une telle connivence entre un artiste et son public.
Et à un moment, lors d’une de ses nombreuses
impros, Jamel interpelle la salle, félicitant les Rwandais d’être passés à
gauche. Il demande ensuite comment s’appelle la Maire de Rouen. Et il a ensuite
cette réflexion : « Alors c’est cette Maire de gauche qui ne veut pas
d’une Médiathèque dans un quartier défavorisé ! Comme quoi vous voyez,
même à gauche faut se méfier… »
Sinon, n’ayant pu assister à ce fameux
Conseil, j’en ai cherché le récit sur la blogoboule locale. J’ai pu noter cet
épisode amusant d’une motion présentée par Nicolas Zuilli (conseiller d’opposition
centriste), voté par l’opposition et les Verts, la majorité socialiste et
communiste s’abstenant, ce qui a eu l’effet, mal calculé par Valérie Fourneyron
de faire adopter la motion. Reste plus qu’à la présenter au président de l’Agglo !
Au fait de quoi parlait-elle cette motion ? Du transit des camions sur les
quais que l’on pourrait éviter maintenant que le pont Flaubert est ouvert à la
circulation. Si ça pouvait être vrai ! Malheureusement, jusqu’alors, le
lobby Chambre de Commerce + Port Autonome a toujours eu le dessus sur les
aspirations de la majorité des Rouennais qui aimerait bien pouvoir respirer.
Depuis que je ne suis plus élue en charge
du patrimoine, je me sens beaucoup plus libre pour m’exprimer sur ce sujet,
n’étant plus tenue par des obligations de bonnes relations avec notamment les
services de l’Etat.
Ce week-end arrivent comme toujours en
septembre les Journées du patrimoine. C’est toujours un franc succès et
l’occasion aussi pour les autorités de se rengorger des sommes dépensées pour
restaurer ce fameux patrimoine. Pas de quoi se réjouir pourtant quand on sait
l’état dramatique de la plupart de nos monuments. Et des sous pour le
restaurer, il n’y en pas et il n’y en aura pas.
L’exemple de Rouen est particulièrement
lourd : pléthore de bâtiments inscrits ou classés. Parmi ceux-ci bon nombre
appartiennent à la Ville. Il est plus facile d’énumérer ceux qui ne lui
appartiennent pas : la Cathédrale, le Palais de Justice, la chapelle du
Lycée Corneille. Restent (excusez du peu) : Saint-Ouen (un peu comme une
deuxième cathédrale par l’importance de son bâti), Saint-Maclou (toujours pas
remise des dommages de guerre), l’Aître Saint-Maclou (à se demander comment il
n’a pas encore brûlé étant donné l’usage qui en est fait), le Gros-Horloge
(ouf ! celui-là restauré…), le bureau des Finances (alias l’Office de
Tourisme), la Fierte Saint-Romain, l’église Saint-Laurent (alias le musée Le
Secq des Tournelles), le temple Saint-Eloi, les églises Saint-Romain,
Saint-Patrice, Saint-Godard, Saint-Nicaise, de la Madeleine… Je m’arrête là car
j’ai pitié de vous, la liste est encore longue.
Le plus inquiétant dans cette histoire
c’est qu’un grand nombre des bâtiments que j’ai cités présentent de véritables
problèmes quant à leur bon état de conservation. Alors un conseil d’amie, les
jours où le vent souffle à plus de 80 km/h, évitez les abords des monuments
historiques, histoire de pas vous prendre une gargouille sur le coin de la
figure…
Des moyens pour remédier à cette situation
qui, outre l’aspect parfois misérable, comme enfoui dans une gangue de crasse
de nos monuments, présente un vrai danger de salubrité publique (ben oui, les
églises à Rouen, elles ont tendance à être construites en plein cœur de ville,
là où il y a plein de gens et d’habitations) ? Des moyens il n’y en pas à
l’Etat qui de toute façon se préoccupe surtout du patrimoine dont il est
propriétaire. On peut toujours pleurnicher sur le clocheton manquant de la
flèche de la cathédrale et se disputer le privilège d’avoir obtenu que l’Etat
débourse 500 000 Euros pour une étude. Tout ça c’est peanuts par rapport
aux moyens qu’il faudrait mobiliser pour garantir que dans les décennies qui
viennent, les autorités locales n’auront pas à se trouver devant l’obligation
de mettre par terre quelques uns de nos monuments à moins qu’ils ne s’écroulent
tous seuls !
Jusqu’en 2006, il y avait ce que l’on
appelait le contrat de plan Etat-Région qui a permis de mobiliser ainsi les
fonds croisés de divers partenaires (Etat, Région, Conseil général, commune),
il y avait également une convention entre la Ville de Rouen, l’Etat et le
Conseil Général. Tout ceci a permis dans les dernières années les restaurations
du Gros-Horloge, de la flèche et la tour-lanterne de l’église Saint-Maclou,
d’une partie de la tour couronnée de Saint-Ouen. Aujourd’hui, il nous reste
surtout nos yeux pour pleurer…
Alors profitez bien quand même des Journées
du patrimoine et surtout des Dessous du Patrimoine, parce que je ne vous
garantis pas que cette nuit où le patrimoine se revisite en compagnie
d’artistes contemporains se pérennise. Déjà, l’évènement a eu chaud pour cette
année, le précédent Maire ayant peu apprécié le visuel de l’année dernière qui
(comble de la débauche !) montrait une culotte sur un radiateur. Et je ne
suis pas convaincue que l’actuelle municipalité kiffe particulièrement ce genre
d’occupation de l’espace public. Enfin, ce que j’en dis, rendez-vous l’année
prochaine, on verra bien.
Ah ! Sinon, il y a un truc que vous ne
pourrez pas visiter cette année, ce sont les « Verre et Acier » de
Marcel Lods à la Grand-Mare. Pourquoi donc ? Il semblerait que cette
visite ait été censurée par l’adjoint en charge de l’urbanisme. Etrange,
non ? De quoi qu’il se mêle allez vous me dire. Mon interprétation est
qu’il ne voit sans doute pas l’intérêt de valoriser une architecture qu’il
avait prévu, alors qu’il était Maire (1995-2001), de détruire. Et si
l’intention était à nouveau de les détruire ? Je n’affirme rien, mais je
m’interroge…
Et pour conclure, je réponds à cette
question qui vous taraude depuis que vous avez lu le titre de mon post. Le
patrimoine ? Il est en string si ce n’est à poil !
Dans
l’un de ses derniers posts, l’écrivain Michel Perdrial se réjouit de ne pas
ouvrir son blog aux commentaires. Il écrit cela après que Grand-Rouen ait
relayé l’un de ses billets parlant de Rouen et qu’il ait essuyé dans les
commentaires plusieurs remarques assez déplaisantes à son encontre. Il nous
rappelle sa démarche et formule un souhait : J’espère,
je suppose, qu’il en est d’autres de ces lecteurs locaux qui lisent mes billets
quotidiens comme je désire qu’ils soient lus, c’est-à-dire avant tout comme des
textes littéraires, et qui comprennent que « je n’ai pas envie que l’on
écrive dans mes marges ».
Bien que lectrice assidue
de son blog, je ne suis pas certaine de le lire toujours comme il le désire. Il
se défend d’être rouennais et pourtant, la ville ou ses alentours sont bien
présents dans son écriture et c’est principalement cela que je viens chercher
dans ses lignes, sa sensibilité, son style narratif sur des lieux, des décors
qui me sont aussi familiers.
Dans un autre genre, Félix
Pheillon s’inquiétait récemment des commentateurs (dont je fais partie) qui
viennent régulièrement déposer quelques mots sur ses billets. Rouen Chronicle
devient une entreprise qui m’entraîne (m’a entraîné) sur des terrains dont je
n’imaginais pas l’étendue. Jérôme Neveu m’assure que ce « blog »
(puisque « blog » il y a) est lu et commenté. Sans doute. Mais ces
commentaires, et les gens qui s’y astreignent, m’effraient plus qu’ils me
contentent. Certains notent mes étourderies qu’ils ont tôt fait de transformer
en fautes d’orthographe.
Une
relecture attentive de ces commentaires, somme toute peu nombreux, me donne
plutôt l’impression que ceux qui viennent se manifester, sont au contraire fort
respectueux et admiratifs de la prose de Pheillon. Etrange décalage entre le
ressenti de l’auteur et les appréciations sur son travail.
Je
suis dans une démarche différente des deux auteurs précédemment cités mais leurs
interrogations me renvoient à mes propres questions sur ce blog. Lorsque je
rédige quelques lignes pour satisfaire mon addiction bloguesque, suis-je
toujours lue et entendue comme je le souhaiterais ? Et c’est quoi au fait
ma démarche ? Il y a un peu plus de dix-huit mois, j’ai démarré un blog de
campagne que j’ai, les élections législatives passées, fait évoluer en blog
politique. Puis j’ai largué la blogosphère orange dans laquelle je m’étais
immergée et continué à parler de politique locale. Et là, je ne sais plus trop sur
quoi j’aurais envie de m’exprimer, les (d)ébats politiques locaux, souvent d’un
niveau de cour de récré ne m’amusent plus guère…
Pourtant
quand le rythme des billets se ralentit terriblement, la fréquentation du site
garde un petit matelas de visites quotidiennes. Il y a indéniablement des « habitués »
avec lesquels pour la plupart j’ai tissé une espèce de relation. Je décide d’oublier
les fâcheux, souvent anonymes, qui manient l’insulte et la méchanceté gratuite.
Ancienne « femme publique », je suis sans doute un peu plus blindée
face aux attaques, en même temps, je ne suis pas maso.
Voilà,
il va falloir évoluer et en ce moment je suis larguée !
Il n’y pas si longtemps,
je vitupérais sur ce blog contre les chaînes à la con. Mais comme depuis
bientôt un mois, je n’ai rien à vous dire et pour vous prouver que je ne suis
pas encore morte (même si je tiens une toute petite forme), je fais cette
chaîne envoyée par Jérôme et qui tourne déjà depuis un bon moment sur le ouaib.
Fernand Braudel, L’identité de la France, p. 123, 5e
ligne :
jachères
ont chacune la moitié de l’espace qui peut être labouré,
ou
travaillé à la bêche, à la pioche.
Mais
partout, hier, la terre cultivée s’affirmait, envahissante,
face
aux friches et aux forêts qui la bordaient, face à la terre inculte,
rébarbative
que voyageurs et économistes observent avec consterna-
Quelqu’un peut-il m’expliquer
l’intérêt de la démarche ?
Et sinon, pour rigoler
deux minutes, vous en pensez quoi de la nouvelle version de Grandrouen ? D’aucuns
vont me traiter de parano, mais je trouve ce blog devenu assez révérencieux
avec la nouvelle municipalité, il aurait perdu comme un peu de son mordant
initial… Allez au hasard, quelques exemples :
Voici ce qu’on pouvait lire fin
juillet 2007 : Dernière soirée des
Terrasses du jeudi. Ensuite, c’est la morne plaine d’août jusqu’à la rentrée…
Heureusement depuis que les
socialistes sont à la mairie, Grandrouen, début août 2008, découvre ce qui se
passe dans la ville à la même époque :
Rouen est calme. Normal, c’est la quinzaine où les rouennais sont les plus
nombreux en vacances, loin de la ville. Mais Rouen bouge encore. Quelques idées
pour bouger un peu et profiter de ces deux semaines d’août…
Et même qu’ils passent du jazz au
Hangar 23 ! Elle est pas belle la vie ? Perso, question jazz, je vous
recommande Ibrahim Maalouf pendant Ramdam.
Les commentaires récents