Blog de Laure Leforestier

Huit jours d’infos…

Vues depuis mon village gaulois ou comment causer des blogueurs de chez moi …

Dimanche 15 :

Alors que l’ancien maire de Rouen s’intéresse aux contestations des enseignants du supérieur, les conseillers généraux s’émeuvent à l’idée qu’on puisse toucher à leur bifteck au nom de la proximité.

Franchement, ça me fait doucement rigoler cette histoire de Touche pas à mon département lancé à grand renfort de com. Dans le sondage commandé par le Conseil général de Seine-Maritime, les habitants de cette merveilleuse contrée s’identifient d’abord comme français (49 %), européens (25 %), habitants de leur commune (11 %), haut-normand –au passage notez la nuance on ne leur a pas demandé s’ils se sentaient normands tout court- (9 %), seino-marins (4 %). Vous pouvez aller vérifier tout cela à la page 7 du document que vous pouvez télécharger ici : Téléchargement Sondagecomplet_20090220

Suivent tout un tas de questions qui viennent là pour démontrer comment est indispensable l’action du Conseil général. Et ensuite cette question qui tue : Connaissez-vous votre Conseiller Général, ne serait-ce que de nom ? Réponse : 57 % des sondés n’en ont aucune idée (à lire en page 27). Proximité my ass… La proximité, elle s’établit avec le monsieur ou la dame du guichet qui reçoit les demandes, et qu’ensuite cela soit géré par le département, la région ou la commune, le citoyen lambda il s’en tamponne ! Notez bien que lui n’a pas à assurer les distributions de postes aux copains qui permettent aux deux grands partis hégémoniques de faire vivre tout un tas de notables et d’apparatchiks.

La suite de la semaine est à lire ici.

Faute de frappe

Ce matin, je décide de vous faire partager, amis lecteurs, ma sélection de blogs sur delicious.

J’entends déjà certains lecteurs pas trop au fait des merveilles du ouaib : delicious, késaco ?

Je vais tenter d’expliquer et vous pouvez toujours aussi cliquer sur le lien. Dans mon infinie bonté, je tente de vous donner connaissance des blogs que je lis. Regardez un peu en-dessous à droite, le nuage de tags bleus.

Alors voilà justement, j’en viens au titre de ce post. Tout en marquant mes différentes lectures, je les classais par tags. Le mot politique est celui qui revient le plus souvent. Et puis, alors que je taguais le blog de Bruno Devaux, une faute de frappe me fait écrire pornitique. J’adopte donc ce nouveau mot dans mes tags pour tout blog politique que je trouve obscène. Et pour faire plaisir à l’un de meilleurs commentateurs, j’ai aussi créé un tag sous-droite.

Le Portugal a séché le riz de la moule

Crever mais en bonne santé

Je lis Le Figaro et je crois tout ce qu’ils disent. Alors je sais que pour préserver mon capital santé :

Je ne dois pas fumer de joints

Je ne dois pas fumer tout court

Je ne dois pas boire d’alcool

Je ne peux pas manger trop de viande ni de charcuterie (ça tombe bien en période de crise)

Je peux manger des fruits et légumes traités avec des pesticides

Je peux manger des maïs OGM
Je suis contente d’habiter à côté d’une centrale nucléaire

 

Elle est pas belle la vie ?

C’est lundi, un seul clic

Là pour aller lire les Femmes engagées. La question de la semaine justement c’est : pourquoi nous sommes-nous engagées ?

Annieday

CC

Hypos

Laure

M.

Mrs. Clooney

Nelly Margotton

Olympe

Quitterie

Trublyonne

Ca décortique et ça buzze

Ce soir je tire une grosse flemme alors je vous renvoie sur l’excellent billet de Marie-Laure qui a pris le temps de nous décortiquer les fausses assertions de Nicolas Sarkozy lors de ce discours sur la politique familiale du 13 février. Et j’insiste auprès des lecteurs ramollis par leurs agapes saint-valentinesques, il faut lire le billet jusqu’au bout. Au passage vous verrez comment tout cela a énervé la blogosphère ce week-end.

Alertez les bébés !

Non parce que pour un peu, ce sont eux les responsables de la baisse du pouvoir d’achat ! Vous n’aviez pas vu le coup venir lecteurs ? Moi non plus !

Mais enfin, imaginez un peu. Vous faites un deuxième ou un troisième gosse et l’un des deux parents envisage de cesser temporairement son activité pour se consacrer à l’éducation des chers petits. Eh bien là, mauvais Français, vous vous attaquez au pouvoir d’achat et à la compétitivité de nos entreprises. Merde, l’heure est grave…

Il faut aider les entreprises à gagner plus et pour cela voilà tout un train de bonnes mesures qui s’annoncent : après l’annonce de la suppression de la taxe professionnelle, la suppression bientôt des cotisations patronales famille ? Rendez vous compte, Mesdames, Messieurs, 30 milliards de cotisations patronales famille sont prélevés sur les salaires. 30 milliards. Ces cotisations peuvent être pénalisantes pour la croissance et l’emploi.[1] Quand même pensez un peu aux dividendes que doivent se répartir les actionnaires que diable !

Une autre bonne mesure pour les entreprises : la demande au Gouvernement de faire sauter les verrous juridiques ou fiscaux qui peuvent poser des problèmes à certains employeurs qui voudraient s’investir dans ce domaine, à l’image de la récente réforme du crédit d’impôt famille.[1]

Et puis ce congé parental, rendez-vous compte c’est un acquis social inscrit dans le Code du Travail. Argh ! Il permet à n'importe quel salarié ayant un an d'ancienneté à son poste de suspendre son contrat de travail de la naissance jusqu'aux 3 ans de son enfant, avec l'assurance de retrouver à terme son emploi initial ou l'équivalent. Le congé parental est non rémunéré et d'une durée initiale d'un an, renouvelable deux fois avant le troisième anniversaire de l'enfant. L'employeur ne peut le refuser quelle que soit la taille de l'entreprise.

Trop, c’est trop !

C’est comme les assistantes maternelles. 3 enfants maximum autorisés en garde. Dès cette année, les assistantes maternelles qui le souhaitent pourront garder non plus 3 mais 4 enfants. Je vous supplie de considérer qu’il faut que l’on sorte du sacro saint statut, de ces sacro saintes règles dont je comprends bien l’esprit mais, franchement, dans un pays où l’on n’a pas assez d’assistantes maternelles et de places de garde, n’était-il pas nécessaire de permettre à une assistante maternelle de garder 4 enfants ? (…) On se focalise sur des points extraordinaires : le nombre de mètres carrés de la pièce, le nombre de fenêtres, le nombre d’enfants, l’aération, le sol.[1]

Quand je pense que même les lecteurs du Figaro s’insurgent contre toutes ces bonnes idées qui vont nous sauver du marasme financier.

Et c’est sans parler des femmes enragées engagées : Hypos a dégainé la première en s’écriant  Sarkozy touche pas à mes gosses ! Suivie par Mrs. Clooney qui propose qu'on raccourcisse le mandat présidentiel à 2 ans. Trublyonne voit dans les déclarations de l’omni-président une solution à l'emporte-pièce pour un problème qui lui passe au dessus de la tête sûrement.  Tandis que pour CC Sarkozy tente de nous faire croire qu'il est féministe. Et Nelly ? Si c'est dans le recul des acquis que naissent les plus grandes révolutions, elle entend déjà dans les campagnes mugir ces féroces soldats...

Il y a aussi nos amis les hommes :

Alcibiade

Marc Vasseur

Falconhill

Sarko basta

Sarkofrance

Et moi je vous dis : l’action de Nicolas Sarkozy n’est pas si désordonnée que cela, elle tend toujours vers un même but, la privatisation et la réduction de l’engagement financier de l’Etat, le tout dans une dérive autocratique.  Ceci est le dernier exemple en date. Faites gaffe au chiffon rouge qu’il nous agite sous le nez pour faire passer des trucs énormes. Et toujours la même question, jusqu’à quand ?

Le buzz continue, mise à jour à 20 heures :

Nicolas contre les familles

Les raisons de la colère

Le congé parental, dernier bouc-émissaire sarkozien

La récession conduit à la régression

La France restera un pays de vieux

Sarkozy veut niquer les mamans

[1] : extraits du discours du président de la République sur la politique familiale le vendredi 13 février 2009 lisible dans son intégralité ici.

Fini de rigoler !

Certain de mes lecteurs assidus me commente le nouvel habillage de ce blog. J’ai fait disparaître toute photo de moi, obéissant en cela aux nouvelles règles éditées par le ministère de l’Intérieur.

Il y est décrit la pose que doivent prendre les sujets pour les photos d’identité destinées aux documents du même nom. On peut y lire : Le sujet doit fixer l'objectif. Il doit adopter une expression neutre et avoir la bouche fermée.

Comme le souligne fort judicieusement Jules :

Le sourire est suspect. Car devant l'autorité, on est tenu d'adopter une forme de gravité. On ne badine pas avec le gendarme, même en photographie ; cela ferait soupçonner l'insouciance ; voire l'insoumission. C'est que l'on est tenu de craindre celui qui vous contrôle.

Pour l’instant je fais comme tous les Français : je serre les dents et je ferme ma gueule (enfin presque). Jusqu’à quand ?

Un dossier dont tout le monde se fout ?

Ou le reportage que vous avez failli ne pas voir ce soir sur France 3. Pièces à conviction diffuse ce soir à 20h35 un reportage sur la France contaminée par les déchets d’uranium.

Areva a bien tenté de faire interdire l’émission en saisissant le CSA mais en vain.

Quelques extraits des déclarations d’Elise Lucet, présentatrice de l’émission dans une interview donnée au Post :

Nous ne sommes pas une bande d'anti-nucléaires farouche, mais quand on met en place une politique énergétique fondée sur le nucléaire comme l'a fait la France, la moindre des choses est d'en gérer l'héritage et ne pas faire comme si.

Les citoyens français sont pris pour des imbéciles et j'espère qu'il y aura une prise de conscience, comme cela a été le cas pour l'amiante.

Comme je ne suis pas chienne, vous pouvez toujours aller lire le droit de réponse d’Areva.

Et vous n’avez même pas d’excuse pour ne pas regarder parce que votre série préférée ne sera diffusée qu’à 23 heures sur TF1, une série avec plein de gentils policiers qui utilisent des techniques scientifiques telles que l'analyse de poils de nez et la spectrophotométrie des pets des vilains criminels pour envoyer leur sale petite tête en prison.

Ce blog ne passera pas les deux ans

En tout cas en l’état !

A force de fréquenter des blogueuses engagées, je dois me rendre à une évidence. L’apparence de mon blog ne ressemble plus à rien ! Quand je vais visiter les blogs des copines, ça a de la gueule, c’est élégant.

Le mien a plus que vécu, trop bariolé, je n’en peux plus de l’orange et du bleu. J’ai fini par le prendre en horreur comme une vieille sape démodée, trop portée et toute élimée. Bref, il est daté d’une époque qui n’est plus celle que je vis aujourd’hui.

Alors je vous annonce, lecteurs, ça m’a pris comme une violente démangeaison, ça va changer, et très bientôt. Au passage je vais aussi modifier mon accroche.

J’ai tenté un nouveau bandeau hier soir. Petit chéri de sa mère me dit que cela ressemble à un blog de cul sado-maso. Du coup, il m’a mis le doute.

Attendez vous quand même à un relooking extrême très prochainement.