Blog de Laure Leforestier

La punaise du net (semaine 8)

J’avais envisagé de vous parler du projet du Grand Paris qui concerne notre région et a déjà provoqué de nombreuses réactions en local, mais j’y renonce pour deux bonnes raisons : la flemme car c’est un gros morceau qu’il faut vraiment bosser et d’autres actualités qui méritent plus l’urgence. J’y reviendrai donc plus tard, sans doute vers la mi-juin. D’ici là la punaise veille et archive consciencieusement tout billet s’y rapportant.

Homonyme mais ce n’est pas de ma faute !

Je le clame haut et fort, je n’ai aucun lien de parenté avec Maxime Le Forestier, l’un des cinq artistes de gôche qui se sont offusqués de l’attitude du PS sur la loi Hadopi, soutenant ainsi l’action de la ministre de TF1 de la Culture et la protection des majors contre les internautes. Maxime, donc, qui n’est pas mon cousin, l’orthographe de son nom révélant une origine bretonne (pardon Chouchou), a franchi le point Godwin, mieux, il l’a pulvérisé selon Numérama :

Alors qu'il était invité de Marc-Olivier Fogiel pour expliquer les raisons qui l'ont poussé à co-signer une lettre remplie de contradictions à Martine Aubry, le chanteur a estimé que laisser faire le piratage était une attitude "pétainiste".

"Les Allemands sont là on les laisse", a-t-il lancé en risquant un parallèle glissant entre les nazis confortés par le Maréchal Pétain et les internautes confortés par ceux qui, comme les députés socialistes, estiment qu'il n'est plus possible de revenir en arrière pour supprimer le piratage.

Ah les belles âmes que voilà ! Tout de suite sur le pont pour défendre « l’industrie culturelle », excusez-moi pour cette expression obscène… Marc Cohen leur règle leur compte ce matin tout en s’étonnant : les mêmes grandes consciences inscrites aux abonnés absents depuis 1981, à chaque fois que la droite ou la gauche portaient un mauvais coup aux salariés, les voilà qui se sentent pousser des ailes de Jaurès en découvrant les ravages du capitalisme sauvage.

Il y a comme un problème de timing : ce coming-out syndicaliste ne se fait pas en réaction aux carnages sociaux de Molex, Sony ou Caterpillar, ni même à propos des gamins de sept ans prolétarisés pour fabriquer nos Nike made in ailleurs par le fameux capitalisme débridé – quoique souvent bridé… La lutte des Contis, c’est pas leur business, aux Hadopis.

Restés de marbre durant des décennies face aux vrais drames des vrais travailleurs, nos artistes se réveillent soudain en comptant leurs gros sous.

Moins rance que ces vieilles gloires, Romain Dudek fait partie des opposants farouches à la loi HADOPI car il y voit un risque majeur sur nos libertés : Cette loi donne à l’administration et aux fournisseurs d’accès internet et de téléphonie, des pouvoirs qui devraient être ceux de la justice.

En gros, « l’administration » sera à la fois juge et partie. Un peu comme si l’inspecteur de police, qui m’avait un jour traité de voleur, avait eu le pouvoir du juge de me mettre en prison. J’y serais encore.

Et tout ceux qui ont eu un litige avec (par exemple) les radars automatiques, GDF-Suez, des vigiles de supermarchés, un producteur véreux, l’ASSEDIC ou n’importe quel autre petit chef borné, potentat mesquin et parasite de la vie des autres, savent de quoi je veux parler.

Un état de droit, c’est un état ou le moindre prétexte ne vient pas menacer de  rompre l’équilibre fragile des pouvoirs et contre-pouvoirs au profit des arrangements imbéciles et/ou des petites et grandes mafias. Et où le plus petit et le plus fragile des maillons de cette chaine, l’utilisateur final, le simple quidam, toi, moi, l’internaute, le consommateur, appelle-le comme tu veux, doit être respecté et considéré, non pas comme un coupable potentiel ni un suspect chronique que le moindre faux-pas mettrait au ban, mais comme un citoyen responsable. C’est en ça que cette loi est liberticide.

Et puis il y a ce truc terrible que Franpi remarque : Il y a surtout quelque chose de pathétique à réussir à me mettre d'accord avec Francis Lalanne par leur faute. Et ça je ne m'en remettrai jamais.

 

Et je n’ai pas fini de vous bassiner…

Avec Hadopi qui me permet une habile transition vers une autre de mes marottes du moment, l’Europe. Denis, l’un de mes compères du blog européennes 2007, se réjouit de ce qu’une nouvelle fois, le Parlement européen se soit prononcé contre la riposte graduée, rendant ainsi le loi Hadopi caduque avant même son adoption. Malgré les efforts de la présidence française de l’UE et du président de la République française, les députés européens ont résisté. Pour ceux d’entre vous qui doutaient encore de l’importance des élections européennes du 7 juin 2009, voilà une raison de croire à la force de votre vote.

Un argument supplémentaire pour vous convaincre d’aller voter. Pour qui au fait ? Les eurodéputés UMP qui soutiennent Hadopi ? C’est vous qui voyez…

José Alcala en profite pour mettre en exergue certaines contradictions de ce parti présidentiel : Ou bien l'Europe joue son rôle et madame Albanel serait bien inspirée d'observer ses décisions parlementaires, ou bien elle  n'est qu'une galerie d'imposteurs et la ministre française a toutes les raisons de la déconsidérer en passant outre ses votes. Mais alors, il faut le dire et le dire vite. Avant le 7 juin.

Heureusement que les blogueurs sont là

Et qu’ils planchent pour vous sur les élections européennes. Mardi dernier nous rencontrions Corinne Lepage, cette semaine ce sera au tour de Jean-Paul Gauzès, numéro trois de la liste UMP. Je fourbis mes questions, mes petits camarades aussi. Je ne suis pas sûre que l’épreuve soit très cool pour les candidats, mais nous, on se marre bien. Je constate que les médias, après avoir longtemps fait semblant de déplorer le manque d’intérêt des citoyens pour cette future échéance électorale tout en évitant soigneusement d’en parler alors qu’ils remplissaient l’espace avec des grippes improbables, semblent enfin s’intéresser à la question. Si vous cherchez du lourd, c’est là que ça se passe.

Eloge de la PQR...

Titre bassement flatteur dans l’unique but de faire réagir un pote. En attendant que Vendredi ou Wikio s’intéresse un jour à ce qui se passe dans les blogs locaux et aux initiatives citoyennes des «régions », c’est comme cela qu’on désigne les ploucs de province à la capitale, la presse locale cause de moi. C’est marrant comme c’est plus confortable de lire un article sur une interview que l’on a donnée quand on n’est plus élue. Pour répondre au commentaire d’un lecteur assidu, il y a des costards que je n’ai plus envie de porter…

Les femmes sont-elles toujours des hommes politiques comme les autres ?

 « Cela a été sportif ! ». Exclamation de Corinne Lepage au sortir de cette rencontre avec mes camarades du collectif Européennes 2009. Deux heures de questions ininterrompues posées par des blogueurs, qui, le moins que l’on puisse dire, est qu’ils avaient travaillé le sujet et affûté leurs questions… Et qui tous, au regard de leur propre parcours, ne sont pas des perdreaux de l’année en matière de politique !

Bon moi, ce coup-là, j’avais le rôle de la gentille. C’est même un peu stressant quand c’est sa candidate qui est sur le grill. Enfin, ça, c’est fait ! Et dans les prochaines interviews, je pourrai me lâcher, gniark, gniark !

Dominique et Edgar ont déjà dégainé leurs papiers. Amusant de lire leurs réactions assez similaires pour deux adversaires politiques. L’un comme l’autre s’accordent à reconnaître chez Corinne Lepage une sincérité, une force de conviction et une maîtrise des sujets européens abordés. Mais l’un et l’autre lui reprochent une forme d’ambiguïté. Pourquoi ? Au motif que le groupe où siègeront les élus Modem pourra être soit l’ADLE, soit le PDE. Euh, késaco ? S’interroge le lecteur, à juste titre à des années lumière de ces préoccupations culinaires.

Arrêtons-nous un instant sur ces considérations. Que ce soit à l’UMP comme au PS, on raisonne politiquement de manière manichéenne et alternative, un coup à toi, un coup à moi le pouvoir. Et de fait, c’est ainsi que fonctionne notre Assemblée nationale, où la majorité, quelle qu’elle soit, est constituée principalement de députés godillots qui votent sans états d’âme là où on leur dit de faire. Considérons maintenant la composition du parlement européen.

Pas besoin d’avoir une maîtrise de maths pour constater qu’aucun parti n'a la majorité absolue. Ce qui implique donc que tout texte, pour être approuvé, doit faire l’objet d’un consensus, d’une discussion, d’un compromis avéré entre plusieurs groupes. Et bizarrement, c'est plutôt comme cela que je conçois la démocratie...

Ce que revendique Corinne Lepage, est qu’elle votera toujours en son âme et conscience et que personne ne lui dictera ce qu’elle doit faire. Elle affirme des positions claires sur l’économie, la politique étrangère, l’écologie, le social et ce sont ces positions qu’elle défendra. Moi, ça me va, une candidate qui s’engage ainsi, dont la parole est libre au sein d’un parti qui défend le principe même du débat démocratique.

Il y a beaucoup d’autres éléments du discours de Corinne Lepage qui m’ont convaincue, s’il en était encore nécessaire, que cette femme-là est taillée pour le mandat auquel elle aspire.

Elle sera la femme d’un seul mandat, elle ne cherchera pas à le cumuler avec une autre fonction élective. Elle affirme d’ailleurs clairement, haut et fort, que c’est un mandat européen qu’elle souhaite et pas un autre. Contrairement à d’autres, elle ne cherche pas à passer d’un mandat à l’autre, abandonnant au passage, si besoin, une autre charge élective.

Elle s’engage à afficher une véritable transparence en informant, bien en amont, des futures décisions dont le Parlement européen aura à se saisir. A ce jour, seul les lobbys ont connaissance de tout cela dans les couloirs de Bruxelles. Comment associer les citoyens qui souvent reprochent à l’Europe une absence de transparence quand ils apprennent au dernier moment que telle ou telle directive va être débattue ? En organisant et relayant l’information avec les élus locaux, les associations bien en amont des décisions. Comment modérer l’impact des lobbys ? Corinne Lepage s’engage à la transparence en rendant publiques toutes les rencontres qu’elle fera, faisant ainsi état du nom de l’organisme rencontré et de l’objet de la rencontre.

Mais ce qui m’a particulièrement séduite, au-delà de la communauté de pensée que je partage avec la candidate, c’est son approche toute féminine de la question politique. Elle s’inscrit dans un pragmatisme qui, au lieu de fixer des buts inatteignables qui se cantonnent le plus souvent aux déclarations de principes et aux concepts imbitables, privilégie l’avance à petit pas, une pierre après l’autre. En pratique, si l’on a une idée de ce qu’il faudrait faire mais que le chemin s’avère compliqué, à tout le moins, évitons de faire le contraire de ce qu’il faudrait faire. Tiens, c’est marrant, ça me rappelle la présidence d’Angela Merkel qui est arrivée pour retricoter une Europe en vrac après le non cinglant au TCE, et cela me paraît assez éloigné des rodomontades d’un matamore qui fête aujourd’hui ses deux ans d’exécution, non pardon d’exécutif à la tête de mon beau pays.

Une chose est certaine, sur laquelle mes petits camarades ne me contrediront pas. En démarrant avec nous cette série d’entretiens, Corinne Lepage a placé la barre très, très haute pour les futurs candidats qui viendront nous rencontrer. Au-delà des idéologies que les uns ou les autres pourront défendre, il leur faudra nous convaincre de leur sincérité, de leur pertinence et de la force de leur engagement personnel. On y reviendra, mais je pense que la performance  établie par Corinne, sera difficilement égalable par d’autres concurrents. D’avance je les préviens, bien que courtois, notre « jury » est implacable !

Y’en a ras-le-cumul des mandats !

Exception culturelle ? Nous sommes un des rares pays à permettre à nos élus de cumuler les mandats. A Rouen, tenez, nous avons eu deux phénomènes qui mériteraient une inscription dans le Guiness book : Au début des années 1980, Jean Lecanuet était en même temps maire de Rouen, président du conseil général de Seine-Maritime, conseiller régional, sénateur et député européen. Ou Laurent Fabius, lui aussi député européen de 1989 à 1992, tout en assumant les fonctions de député et président de l’Assemblée nationale, et, même si ce mandat là n’est pas comptabilisé, président du Sivom de Rouen, l’ancêtre de l’agglomération rouennaise. Depuis, des lois anti-cumul ont été adoptées :

Outre l’interdiction du cumul des mandats de député et de sénateur, le mandat de parlementaire est désormais incompatible avec l’appartenance au parlement européen (un parlementaire élu à Strasbourg doit choisir un de ses deux mandats), ainsi qu’avec l’exercice de plus d’un des mandats suivants : conseiller régional, conseiller à l’Assemblée de Corse, conseiller général, conseiller de Paris, conseiller municipal d’une commune de plus de 3.500 habitants. Cependant, il n’y a pas de limitation des mandats dans les organismes de coopération entre collectivités territoriales (communautés urbaines, de communes, d’agglomération, syndicats mixtes ou intercommunaux).

Regardons ce qui se passe chez nos voisins européens. Selon le quotidien Le Figaro, le cumul des mandats est une singularité française : Le cumul des mandats est beaucoup moins important, voire marginal, chez nos voisins. En Grande-Bretagne, seuls 15 % des parlementaires détiennent un mandat local. Outre-Rhin, les situations de cumul sont rares. Une partie des Länder suspendent les indemnités de leurs élus qui siègent au Bundestag. En Belgique, un parlementaire ne peut siéger dans une assemblée régionale ou provin­ciale, mais il exerce souvent un mandat communal. En Espagne, les députés n'ont pas le droit d'être élus dans un Parlement de communauté autonome. Les sénateurs ont cette faculté, mais ils ne perçoivent alors que leur indemnité parlementaire. L'Italie connaît une situation intermédiaire. Députés et sénateurs n'ont pas le droit d'être conseillers régionaux.

Et ailleurs encore dans l’Europe ? Première observation : chez les nations que l’on appelle, avec un soupçon de condescendance, les nouveaux pays de l’Union, le cumul des mandats est rigoureusement interdit. C’est notamment le cas des républiques baltes et d’Europe centrale, ou bien encore à Malte et à Chypre. Il en va de même en Norvège. Le cumul des mandats est pratiquement impossible au Portugal. (…) La législation danoise ne prévoit rien en ce domaine. Une attitude qui ne saurait être assimilée à du laxisme : là-bas, ce sont les partis politiques qui se chargent d’empêcher le cumul. Une responsabilité également assumée par les formations politiques hollandaises.

Hors d’Europe, la législation nord-américaine est très stricte, interdisant le cumul d’un mandat fédéral et de fonctions locales. Une séparation des pouvoirs qui nous paraît bien exotique.

Assainir le paysage politique français en refusant le cumul des mandats ? La démarche me paraît saine. Les Français sont aujourd’hui une très large majorité à déconsidérer l’homme politique, estimant que ses multiples candidatures n’ont plus rien à voir avec un engagement profond et sincère. De même, il n'est pas sain pour la vie démocratique qu'une même personne puisse rester à la tête d'une collectivité pendant 20 ou 30 ans, il faut au contraire permettre à des femmes et à des hommes nouveaux de partager les responsabilités locales et nationales. Nos institutions doivent être profondément modernisées pour permettre un renouvellement régulier de la classe politique.

Ne comptez pas sur les politiques pour se réformer eux-mêmes, un rapide coup d’œil sur les cumuls de mandats de nos parlementaires français vous aidera à comprendre qu’ils ne se tireront pas une balle dans le pied ! N’attendez rien non plus des deux partis hégémoniques, UMP et PS. Leurs têtes de listes, donc les personnes susceptibles d’aller siéger au parlement européen sont toutes déjà détentrices de mandats locaux, maires, présidents de communautés de communes (souvenez-vous, ce mandat là ne compte pas dans les cumuls !), conseillers régionaux, conseillers généraux…

En revanche, les citoyens peuvent adresser un message clair à la classe politique française, en exigeant par leur vote d’avoir affaire à des candidats qui ne mèneront pas deux ou trois activités politiques, garantissant ainsi d’accorder plus d’intérêt au mandat pour lequel ils viennent aujourd’hui réclamer vos suffrages.

Les blogueurs rencontrent la candidate

Ce soir, l’ensemble des blogueurs associés pour l’Europe rencontreront Corinne Lepage, candidate Modem pour les européennes et première tête de liste à affronter le feu roulant de nos questions. Nul doute que dès ce soir tard ou demain, vous trouverez chez Claude, chez Denis, chez Dominique, chez Edgar, chez Philippe, chez Stéphane-Emmanuel ou ici même, le compte-rendu de cette entrevue. Et comme nous ne pensons pas la même chose, les impressions seront forcément différentes. Et si ça vous fatigue d’aller cliquer partout, il existe un lieu où nous nous rencontrons tous. Cherchez pas Arnaud, il est excusé pour ce coup là.

La punaise du net (semaine 7)

Pandémie

Alerte de niveau 6 ! Il semblerait qu’un virus particulièrement actif, vicieux et mutant frappe les élus socialistes qui, à l’instar de leur candidate aux dernières élections présidentielles, s’excusent dès que l’occasion se présente. Ainsi, à Evreux, vendredi soir à la maison de quartier  de la Madeleine, la visite de Rama Yade et Bruno Le Maire touche à sa fin. Présente dans la salle, la conseillère générale PS, Anne Mansouret. Elle prend le micro et s'engage sur la voie "Royal"... pour demander pardon.

A voir sur Caméra diagonale.

L’excuse à deux balles

Interrogé sur son absence lors du premier vote de l’Assemblée sur la loi Hadopi par Bakchich, le député UMP du Havre, Jean-Yyves Besselat, invoque le jeudi saint ! A voir à partir de 2’15. Et pendant que vous y êtes, allez voir la première vidéo où Bakchich interroge les députés sur le P2P. Affligeant !

Hadopi assemblée
envoyé par bakchichinfo

Beauf party

On le savait déjà, les Verts n’aiment pas les 24 heures motonautiques de Rouen, et moi non plus d’ailleurs. Nous ne sommes pas seuls, selon un sondage dans Paris-Normandie ce week-end, 75% des lecteurs n’en ont rien à carrer de ce truc qui pue, qui pollue et qui fait un boucan ahurissant. Pour Denis, ces courses sont devenues des espaces marchands comme les autres dont l’objet principal est de mettre en avant des marques, des logos, des signes. Leur message symbolique est toujours le même : consommer plus.

Il y a une info débile qui m’est passée sous le nez, comme quoi cette année, la manifestation serait écologiquement responsable : Les efforts déployés par les responsables pour lutter contre les émissions polluantes (bac de récupération d'huile et tapis absorbant pour tous les bateaux), la mise à disposition des pilotes d'un carburant vert de deuxième génération faite à partir de produits non alimentaire, la lutte contre le bruit, l'utilisation de véhicules électriques pour tous les déplacements ont séduit nos responsables politiques qui soutiennent ces initiatives.

C’est moi ou on nous prend vraiment pour des cons ?

Et puis, mais je le soupçonne de s’énerver le dimanche rien que pour pouvoir passer dans la punaise, il y a le mélomane éclairé, le free râleur vent debout contre la pub et la connerie, qui pousse une impériale gueulante en rappelant à la mémoire défaillante d’une bibliothécaire désespérée le sens du mot barbeau. Cette diatribe inspirée s’intitule Giratoire à Barbeau. Pour les non-rouennais, il est bon de préciser que pendant la course des 24 heures motonautiques les bateaux tournent sans fin autour d’une île au milieu de la Seine en plein centre ville.

Rouen fait subir depuis des années des tortures à son fleuve, de la déambulation forcée sur ses berges faméliques de hordes de gogos portant fièrement des chapeaux de pirates publicitaires aux armes du suzerain mutualiste des lieux pour reluquer des gréements exhibés comme des animaux sauvages en passant la foire qui s'y trouve cantonnée, comme punie.

Mais le pire reste certainement cette course débile qui consiste à faire tourner des "bateaux" autour d'une île au mitan de la Seine pendant 24H dans un bruit métallique, histoire de faire caguer les tanches en surplus des riverains et de faire venir dans ma ville de prestigieuses vedettes comme Jordy ou Laurent Jalabert (de quoi faire de l'ombre à Corneille ou Marcel Duchamp !).

(…) C'est cependant ainsi : Nantes a ses Folles Journées où l'on peut repartir avec le concert que l'on vient d'entendre sur une clé USB pendant toute une semaine et Rouen a Jordy qui vient pétarader en rond sur 3 kilomètres pendant toute une journée.
On fait ce qu'on peut.

 

Ambition culturelle

Restons dans la culture et le grand public. On se félicite, ici ou là, d’une future grande exposition impressionniste à Rouen l’année prochaine. Faut dire qu’à Rouen, on n’aime que les gloires mortes. Et encore ! Marcel Duchamp, c’est déjà too much pour le prince qui nous gouverne (mais non, ballot ! Ici c’est pas NS, c’est LF…)

Après le kaiser de la gueulante, place au prince de la mélancolie acerbe :

Quelle ambition, quel courage y a-t-il à exposer Monet, Pissarro, Boudin ou Guillaumin devenus des peintres pour calendriers et objets dérivés ? On fait du culturel à bon compte, irréprochable et consensuel, sans se fatiguer les méninges, juste à se fouler le poignet en signant les chèques. Tout ça histoire d’illustrer le règne de Laurent le Magnifique, prince d’Agglo, depuis peu protecteur des arts. Si ça l’amuse…

Dans le dossier de presse constitué pour l’occasion, j’apprends que cette Armada (sic) de l’Impressionnisme, outre une expo qui coûte un bras, essaimera sur tout le duché : Les peintres amateurs pourront être invités à venir réaliser une œuvre en direct, des « happenings » sur un site Impressionniste. Des guinguettes, des déjeuners sur l’herbe ou des feux d’artifice impressionnistes seront également organisés.

‘tain ! C’est moderne et couillu ça ! Il y a même un appel à projets, ça lui file un peu les jetons à Félix Pheillon :

Car pour la centaine de toiles (mettons quatre-vingts) au Musée, combien de reproductions, tous formats et tous supports ! Car il faudra contenter Fontaine sous Préaux et Montigny, les convaincre qu’ils sont parties prenantes, et que si Impression soleil levant à la salle Boby-Lapointe c’est pas possible, en revanche ils auront les Nymphéas en projections lumineuses sur le mur du Shopi. Cette rétrospective trouvera là sa vraie modernité : dans le simulacre et le faire-savoir.

Toujours dans le dossier de presse, je découvre que mon beauf (j’y parle plus, il a largué ma sœur), commissaire-priseur de son état, est membre du comité scientifique. Comme quoi, il a vraiment raison Félix :

Aujourd’hui, des impressionnistes, seuls les lourds cadres dorés impressionnent. Ça fait riche, sérieux, arrivé. C’est comme de l’investissement, de la peinture à placer comme on place ses économies. La peinture, la vraie, la neuve, c’est autre chose ; la culture, la vraie, la seule, c’est aussi autre chose.

Ainsi, ce jour, dans Le Fanal de Rouen (toujours en revenir à Flaubert et à ses bourgeois) daté du 29 avril 2009, cette phrase magnifique dudit Laurent : « L’ensemble de ces tableaux [ceux qui seront exposés] représente une valeur cumulée de plus d’un milliard d’euros ». Que voulez-vous, fils d’antiquaire, on ne se refait pas.

Porte-bonheur