Blog de Laure Leforestier

Poor lonesome cowboy

C’est ainsi que Julien Dray se définit lui-même. Isolé sans doute, sniper certainement. « Je tire quand j’ai envie de tirer ». J’ai répondu lundi à l’aimable invitation de Vendredi de venir interviewer l’amateur de montres de collection avec d’autres blogueurs qui, pour beaucoup, l’avaient déjà rencontré avant l’été et la parution de son bouquin, pour lequel  il assure, me semble-t-il, une grande tournée promotionnelle.

La première heure de cette rencontre, je dois l’avouer, m’a passablement ennuyée. Non que l’homme soit inintéressant, bien au contraire, mais les sujets de conversation tournaient principalement autour de « l’affaire Dray ». Je ne présume de rien, ni de sa culpabilité, ni de son innocence, mais l’on sent bien que cet évènement l’a profondément traumatisé, l’amenant de manière quasi obsessionnelle à toujours y revenir, quel que soit le sujet abordé. J’en retiens surtout que le PS est un panier de crabes et que Benoit Hamon n’est pas, mais alors vraiment pas son ami.

A part ça ? Personne parmi les présents, pour contester la lente et impitoyable décomposition idéologique du PS, empêtré dans les ambitions présidentielles de nombreux barons et baronnes. Sans doute l’une des plus grandes plaies de notre actuel système politique : tout se rythme sur l’élection clef, la seule qui permette de basculer les rapports de force. Le discours électoral se scande sur l’air trop rebattu de la bipolarité et cela ne risque pas de s’arranger au vu de la scandaleuse réforme du scrutin imaginée par Jean-Pierre Raffarin. Aussi la ritournelle « battre la droite » du PS ne s’assortit pas d’autre chose que du souci de garder la main sur les fiefs.

S’il y a une analyse que je retiens du député de l’Essonne, c’est bien celle-là : La gauche ne parle plus aux classes moyennes et se contente de se mettre en position compassionnelle avec les exclus ». Je l’interroge sur l’impuissance à revoir les logiciels, d’envisager les politiques menées au regard des enjeux de ce siècle, lui demande ce qu’il pense de cette proposition de remplacer les indicateurs de croissance par d’autres indicateurs plus durables, éloignés de la doxa productiviste. Slovar fait des bonds sur sa chaise mais Julien Dray reconnaît volontiers que son parti passe à côté de ces questions essentielles. Je trouve cet aveu, venant d’un cadre socialiste, ancien porte-parole de sa formation, terrible et pathétique.

Jusqu’ici, seul Juan a rendu compte de cette réunion. J’attends donc avec impatience les papiers d'Hypos,  Ronald, Vogelsong, et Mancioday.

4 x 23 = 92

 Il y a cette chaîne qui court sur les blogs : que faisais-tu quand tu avais 23 ans ? En référence à un certain jeune homme du même âge qui postulait à la direction de l’EPAD avant finalement d’y renoncer.  Au passage, cette histoire de présidence est quasiment anecdotique au regard de ce qu’est l’EPAD. Allez donc lire l’explication de texte chez Jean-Luc Mélenchon, une fois de plus, on nous agite sous le nez un chiffon rouge mais les véritables enjeux sont ailleurs. : Plus qu’une banale affaire de népotisme, la candidature de Jean Sarkozy pour la présidence de l’EPAD traduit surtout un projet politique de marchandisation de l’espace dans les Hauts de Seine. Il déclenche une bataille interne à la droite où tout le monde n’avait peut-être pas fait les mêmes promesses aux mêmes interlocuteurs. Et où chacun veut peser de tout son poids de nuisance pour être invité au festin.

Mais revenons au sujet de ce post. Taguée par Skeptikos, je m’exécute. Que faisais-je à 23 ans ? Ouh la ! C’est loin…. Voyons voir, j’ai 23 ans en 1982. En cette belle année, François Mitterrand est président de la République et ça me va bien, je n’en dirais pas tant aujourd’hui. Jean, mon fil aîné (pas celui de l’autre) souffle sa deuxième bougie. Je vis à Paris. J’ai obtenu un BTS Publicité (on dirait maintenant Communication) en 1979. J’ai eu connaissance des résultats le jour où j’apprenais que j’étais enceinte. Depuis j’ai fait des petits boulots mais je m’intéresse plus au temps passé avec mon fils qu’à l’idée de développer un plan de carrière.

Fin mars, je me marie avec C. Rapide, sans fioritures, à la mairie du XVIIe avec deux témoins. Au dernier moment, on s’est dit que ce serait plus aimable d’inviter nos parents. D’autant qu’on fait ça pour avoir la paix, installer une forme de légitimité et qu’ils arrêtent de se faire du souci pour nous et notre instabilité. Pas de robe blanche donc, et comme souvenir cette photo issue d’une série prise par un copain photographe. Même si je regarde cette image émue à la vue de nos frais minois pas encore ravagés par l’âge, les drogues et l’alcool, on y retrouve toute l’esthétique douteuse des années 80, décennie maudite, en particulier pour la musique. La semaine dernière, à une soirée de gens de mon âge, je vois tous ces vieux quadras et jeunes quinquas s’agiter frénétiquement sur du Matt Bianco… Mais enfin sérieusement, à part Prince, de cette époque, what else ?

C. est un flambeur et c’est pas du chiqué. Avec lui, je découvre les champs de course de Longchamp, Auteuil, Maisons-Lafitte, Chantilly. Notre quotidien est fabriqué d’embellies et de périodes de vaches maigres. Les vacances s’annoncent royales après un coup très juteux à Deauville. A la rentrée, nous déménageons du petit studio de la rue de Rome pour nous installer une centaine de mètres plus loin, rue Boursault dans un appartement plus spacieux bien que bruyant car juste au dessus de la tranchée de la voie ferrée de Saint Lazare. . Il est comme ça C., faut pas le déranger dans ses habitudes et le XVIIe, c’est son quartier. Et puis moi, je suis amoureuse, alors je m’en fous du reste. 

Bon, ça y est, c’est fait, à mon tour de désigner de nouvelles victimes. Alors je vais demander à Edgar, Claude, Dominique et Philippe ce qu’ils ont fait de leurs 23 ans.

En guise de conclusion

La semaine dernière, mon téléphone sonne.

« Pourrais-je parler à Laure Leforestier ? »

« C'est moi »
« Bonjour, François Bayrou »

L'appel m'étonne quelque peu. Au bout du fil, cette question : « Avez-vous l'occasion de venir à Paris ces temps-ci ? Je souhaite vous rencontrer... »

Ma curiosité est piquée. De quoi souhaite s'entretenir avec moi le Béarnais ? Je ne suis plus au Modem, je ne suis plus élue, à quoi pense-t-il que je pourrais lui servir ? La conversation se poursuit, l'homme est charmant, très chaleureux, on dirait qu'il brûle d'envie de cet échange passionnant que nous aurons. Non sans malice, je lui réponds que j'aurais grand plaisir à lui conter la situation du Modem en Seine-Maritime et j'accepte donc le rendez-vous fixé ce mercredi. J'en profiterai ensuite pour aller claquer la bise à mon cher Narvic.

Cette rencontre arrive un peu tard à mon goût, deux ans de retard. Je me remémore cet automne 2007 où je tentais désespérément de joindre le président du Modem pour lui parler de son mouvement, le convaincre qu'une alliance avec Pierre Albertini et l'UMP aux municipales serait mortelle et sans aucun effet bénéfique à Rouen. Et de tirer toutes les sonnettes possibles, de faire le siège de son directeur de cabinet, d'envoyer des notes argumentées et analytiques sur la situation électorale à Rouen et alentours.j'avais fini par obtenir un rendez-vous début décembre 2007, où je ne comptais plaider qu'une seule cause : qu'à Rouen, le Modem s'allie avec les Verts aux municipales. Las ! La veille pour le lendemain, dans la foulée du congrès de Villepinte, le secrétariat m'appelait pour m'informer d'un empêchement de François Bayrou. J'en tirais les conclusions qui s'imposaient et laissait le Modem rouennais voguer vers son triste destin.

Quant à moi, je me suis détachée de ce parti, j'ai poursuivi ma conversation avec les Verts et on dirait bien que je ne suis pas la seule à trouver qu'Europe Ecologie, la plate-forme où pourrait s'élaborer un autre projet politique, conscient des enjeux de ce siècle...

Dans le train qui m'emmène vers Paris, je me repasse le film de cette aventure Modem, les législatives, le cercle Méthodes, les Démocrates en mouvement, les municipales, les européennes. Je pense à tous ceux qui ont claqué la porte, Marie-Laure, le toubib, le philosophe, le magistrat et tant d'autres. Ils sont venus et sont repartis pour les mêmes raisons que moi. Alors ne leur en déplaise et sans les consulter, ils m'accompagneront un peu tout à l'heure.

J'ai du temps, il fait beau, je chemine doucettement dans Paris. Un premier arrêt dans l'ambiance très feutrée du café de la place du Palais Bourbon. Une palanquée de députés provinciaux y font une pause, flanqués de leurs assistants parlementaires. C'est facile de reconnaître un député de province, il a l'air d'un plouc endimmanché et il mate comme un dératé tous les jupons qui passent à portée de regard. L'écran de télé ne diffuse pas du foot ou des clips mais la chaîne parlementaire où MAM s'agite à la tribune du Sénat.

Je pousse vers un deuxième café boulevard de la Tour-Maubourg. Je ne peux m'empêcher d'écouter la conversation de mes voisins. Je pige vite qu'il est question d'élections régionales, qu'il y a là un président d'une fédération Modem, laquelle, je l'ignore, et que ce Monsieur se rend au siège, qu'il souhaite rencontrer François Bayrou mais que ce n'est pas gagné. Je comprends aussi qu'il y a gros bordel dans cette fédération provinciale mais que Paris ne tranche pas. Un prénom glissé, Azouz, me laisse imaginer que le drame se nouerait du côté de Lyon et de la région Rhône Alpes. Tout ceci me paraît à mille lieues de mes préoccupations. Je savoure ce moment où je suis sollicitée sans avoir rien demandé, toujours interrogative de ce que je vais bien pouvoir entendre.

Entre temps mes voisins de table sont repartis ventre à terre rue de l'Université pour tenter d'apercevoir François Bayrou entre deux portes. Manquerait plus qu'ils mettent mon rendez-vous en retard !

Arrivée à destination, on m'annonce effectivement un léger retard. Je patiente dans le hall destiné à cet effet. Seule image au mur dans un coin, un plan d'évacuation incendie au nom de l'UDF. Ma mauvaiseté naturelle m'y fait voir là un symbole.

François Bayrou me reçoit finalement avec une demie-heure de retard assortie d'assaut d'amabilités et de moult excuses pour ce léger contretemps.

Il semblerait qu'il me trouve « intéressante ». Je le laisse venir, nous discutons de Rouen, des municipales passées, de Pierre Albertini, de la situation actuelle, de Valérie Fourneyron, de Laurent Fabius, de Catherine Morin-Desailly. Ses critiques sont assez vives à l'encontre de cette dernière ce qui me pousse, une fois n'est pas coutume, à prendre la défense de la sénatrice. Quelles que soient les divergences de vues que nous pouvons avoir, je n'aurai pas le mauvais goût de lui reprocher d'avoir choisi de ne pas sacrifier sa propre carrière politique pour un hypothétique grand soir présidentiel.

Le président du Modem m'interroge aussi sur ce que j'envisage désormais, si j'ai définitivement refermé la porte de son parti. Je lui réponds doucement et gentiment que j'ai décidé de faire un bout de route avec Europe Ecologie et que je m'y sens bien. Je pense qu'il aurait souhaité une autre réponse, me laissant entrevoir des espérances plus ambitieuses dans sa formation. Voilà, nous nous quitterons de manière fort courtoise. A la différence de ceux que j'ai pu croiser dans les couloirs du 133, je n'étais pas venue mendier un adoubement électoral. Je suis venue poser un point final à une aventure politique qui m'aura occupée deux bonnes années et mon ego se satisfait pleinement de cette forme de reconnaissance tardive.

Pour aller prendre le métro, je repasse devant l'Assemblée Nationale, ce quartier majoritairement squatté par des vieux mâles dominants blancs, escortés souvent d'un plus jeune mâle, aspirant dominant, blanc lui aussi.

Un bon déjeuner à la République chez un lyonnais avec Narvic et Rosselin et me voilà de retour vers ma ville maudite. Ce soir démarre le premier atelier participatif de Haute-Normandie Ecologie.

Orange sa mère !

Depuis hier soir, ma livebox clignote comme une tarée, me coupant ainsi du monde. Ce matin, après avoir frénétiquement recherché les papiers portant tous les numéros de sésame qu’éventuellement on pourrait me réclamer, j’appelle le 3900. Première tentative infructueuse lorsqu’il m’est annoncé que l’attente est d’au moins dix minutes. Quand on appelle de son portable, ça calme. Une heure et une tentative plus tard, coup de bol, enfin c’est ce que je crois, j’obtiens immédiatement une opératrice.

Son léger accent me laisse imaginer qu’elle n’est pas forcément installée en plein cœur de la France profonde pour me répondre, peut-être même dans un pays où les charges sociales et les salaires seraient moins importants que par chez nous.

J’explique la cause de mon appel, la dame me demande alors de lui donner mon numéro de téléphone fixe que je me suis déjà fait chier à taper tandis que le répondeur orientait ma demande. Faudra qu’on m’explique comment ils font chez Darty, l’autre jour j’appelle, le mec  j’avais même pas besoin de me présenter, à partir de mon téléphone que sa machine identifiait, il connaissait tout de moi, mes nom, adresse et tous les types d’appareils que j’avais pu acheter depuis 10 ans. Mais là, bon, c’est Orange et après un temps de recherche qui me paraît mortel pour mon forfait, mon interlocutrice m’annonce que je suis bien moi. Elle me demande de redécliner une seconde fois les raisons de mon appel, ce que je fais. Je pense qu’elle lit sur son écran des phrases toutes faites, genre « Madame Leforestier, pour détecter votre panne, je vais vous poser un certain nombre de questions, êtes-vous d’accord ? ». Je m’interdis de lui répondre « à ton avis conasse ? » consciente qu’elle décline là un protocole auquel je sais qu’il me faut me prêter quel qu’en soit le coût de la communication. Oui, je suis bien branchée, oui, il n’y a qu’une seule prise murale et c’est au moment où elle me fait le coup de la prise ADSL que j’avoue, je perds un peu les nerfs.

Faut dire que le coup de la prise ADSL, j’ai déjà donné. Quand la personne à l’autre bout du fil constate que rien de ce qui est écrit dans son classeur ne solutionne le problème, elle te fait systématiquement le coup de la prise ADSL à changer. Au passage, on raque une bonne dizaine d’Euros pour un résultat nul. J’ai eu l’occasion d’en discuter avec un technicien France Télécom qu’un gentil opérateur avait bien voulu m’envoyer la dernière fois. Il se marrait avec ces histoires de prises, m’a raconté que ceux qui nous répondaient la plupart du temps avaient eu une formation à deux balles et que ce n’était jamais la raison de la panne. En l’occurrence, la dernière fois, d’après ce que j’avais compris des explications de mon sympathique dépanneur, c’est juste que le réseau est tout pourri, c’est une histoire de fiches qui basculent, il avait donc appelé le central et j’avais été reconnectée sur une autre fiche et ça s’était mis à remarcher.

Enfin ce matin est-ce dû à une trop grande irritabilité, un état de manque dû à la privation d’internet ? Toujours est-il que je commets l’erreur fatale, je réponds à la dame que non, faut pas me le faire le coup de la prise ADSL, que je m’en suis déjà rachetée une il n’y a pas bien longtemps et que tout ça c’est du pipeau. Pour ma peine, elle me lit toute sa fiche sur la prise ADSL, ça me fera toujours deux minutes de consommation téléphonique en plus dans les dents. A la fin de son laïus, j’ai cette phrase malheureuse « Mais pouvez-vous m’expliquer pourquoi dans votre standard, vous nous casez toujours cette prise, alors que le discours d’un technicien France télécom est tout autre ? ». Il m’est vertement répondu que ce n’est pas un standard mais une « plateforme d’assistance téléphonique ». ‘Tain, la nuance m’avait échappé, je sens que je m’enfonce, que ça y est elle me déteste et que je n’obtiendrai rien cette fois-ci. Elle lance enfin sa détection sur la ligne, j’en reprends bien pour cinq bonnes minutes d’attente, pendant ce temps là chez Bouygues, ils sablent le champagne à la vue de mon forfait qui explose.

Au bout de ce délai interminable, elle m’annonce que non, il n’y aucun problème sur la ligne et que je dois aller dans une boutique France Télécom changer ma live box. Ensuite, si le problème n’est toujours pas résolu, il conviendra de prendre un rendez-vous téléphonique et l’on avisera de ce qu’il faut faire à ce moment là. Voilà, je suis punie, je ne suis pas prête de récupérer internet.

Voilà pourquoi je suis allée chercher l’asile chez un ami compatissant, le temps de poster ce billet d’humeur.

Régionales : les ateliers de Haute-Normandie ecologie

Plus de 300 hauts-normands : écologistes, associatifs, démocrates, entrepreneurs, syndicalistes, paysans... ont déjà rejoint la dynamique en signant l’appel au rassemblement, et seront à ce titre invités aux ateliers. Mais c’est l’ensemble des hauts-normands qui sont conviés à venir faire partager leurs idées, leurs propositions, pour construire une alternative concrète pour la Haute-Normandie.

Ces ateliers se réuniront à trois reprises : tout d’abord pour faire le bilan de la situation, ensuite pour définir les enjeux, enfin pour construire des propositions concrètes. Plus globalement, les hauts-normands auront la possibilité d’apporter leurs contributions sur le site de la campagne, mise en ligne en novembre.

L’animation de ces ateliers sera confiée à des acteurs de la société civile, des experts, des militants, qui auront la charge de permettre la libre expression de la parole et la synthèse entre l’ensemble des propositions. Votre participation est nécessaire à l’élaboration d’un projet écologiste et solidaire pour engager la conversion écologique de l’économie et proposer un nouveau contrat social.

Premiers rendez-vous cette semaine

Effet boomerang

Je pourrais ici faire l’historique des différentes étapes du projet.

Je préfère partir du permis de construire et de la manière dont vous avez informé les rouennais sur votre projet, parce que non seulement le projet que vous avez autorisé est une catastrophe esthétique et architecturale mais aussi parce que la manière dont vous avez informé les rouennais est absolument scandaleuse et relève d’une volonté manifeste et délibérée de tromper les citoyens de la ville. (…)

Depuis plusieurs mois en effet, vous n’aviez plus jugé utile de donner la moindre information aux rouennais.

Futur texte d’une motion présentée par Edgar Menguy ? Non, morceaux choisis d’une intervention d’Yvon Robert au conseil municipal de Rouen en 2006 à propos de l’espace Monet cathédrale. Ah la la… La mémoire du dieu Google est impitoyable avec les politiques !

En illustration : le bâtiment qui s'élevait au XVIe siècle en lieu et place de l'actuel Palais des congrès d'après le Livre des fontaines de Jacques Le Lieur

A lire aussi :

Le Major Monsieur Julien Michel Perdrial

Villa Yvon

En préambule à ce billet sur le roman interminable du Palais des Congrès, de sa destruction et de son remplacement, je pense utile de préciser que je ne me situe pas à l’instar d’autres blogs dans l’opposition municipale. Je me contente d’un regard attentif et avisé sur le sujet. Pour avoir voté pour la liste de Valérie Fourneyron en mars 2008, dans l’espoir qu’elle porterait un projet novateur et ambitieux pour Rouen, je m’autorise ici un avis sévère sur sa manière de mener ce dossier, réduit aujourd’hui à la plus misérable expression architecturale dans le but de satisfaire la rouennerie ambiante. Il faudra, mais à un autre moment, que je vous décrive par le menu toute la saga, toutes les erreurs politiques, de la précédente équipe municipale comme de celle-ci et de l’instrumentalisation odieuse qui en a été faite.

Je me contenterai pour l’instant de vous raconter la réunion à laquelle j’ai assisté hier soir, au premier étage de l’Office de Tourisme, réunion publique dont le but était de présenter ce projet à la population rouennaise après sa présentation la semaine dernière à la presse. C’était assez confidentiel puisqu’on y voyait peu de visages inconnus mais plutôt une grosse foule d’adjoints socialistes, de membres du cabinet et de quelques membres de l’opposition. Moins d’une centaine de personnes en tout.

A l’entrée, on distribue des exemplaires tous frais du dernier Rouen Magazine bien évidemment consacré à ce fameux projet. Autour de la Maire de Rouen, le directeur régional des affaires culturelles, l’architecte Jean-Paul Viguier et le représentant des promoteurs. Une belle brochette qui va nous expliquer, chacun son tour, l’intérêt de ce nouveau bâtiment.

Quelques éléments m’agacent dans le discours de Valérie Fourneyron, particulièrement ces accents démagogues qui tentent de nous convaincre que le précédent projet correspondait à une « privatisation » (le mot est très à la mode) de l’édifice et que désormais, grâce aux modifications apportées, les Rouennais vont pouvoir se l’approprier et que l’on est bien conforme aux désidératas exprimés lors de la grande « consultation citoyenne ».  Tout cela grâce à la fenêtre, la « chambre de verre  qui permettra aux visiteurs de prendre un peu de hauteur pour observer la ville ». L’argument est assez pathétique surtout dès qu’il est examiné d’un peu plus près. A la question d’une dame dans l’assistance (future copropriétaire ?) s’inquiétant de l’accès à ce lieu, serait-il commun aux parties privatives, il lui est répondu que des visites seront organisées par l’Office de Tourisme. Traduisez : il vous faudra payer pour accéder à la vue, sauf peut-être lors des Journées du patrimoine…  

Jean-Paul Viguier, tente à son tour de nous convaincre des « valeurs permanentes de l’architecture ». C’est pitié d’entendre cet homme de l’art, réputé pour être l’architecte de la transparence, nous vanter son parement de pierre de 8 cm d’épaisseur en grand appareil vertical. Pas sûre qu’il soit si fier de ces nouveaux plans, car lorsque l’on consulte son site, c’est toujours l’ancienne esquisse qui est visible !

Au tour du DRAC qui lui, biche grave. Pensez ! Aux Monuments Historiques, ils détestent l’architecture contemporaine, alors ce machin en pierre plaquée, même qu’il pourra donner ses recommandations sur le type de pierre, bien discret, bien  fondu dans son  environnement a tout pour lui plaire. D’ailleurs ce nouveau projet n’aura pas besoin de repasser devant les fourches caudines de la Commission Nationale Supérieure des Monuments Historiques. Et puis l’Etat (avec un fond de concours de la Ville dont on ignore le montant à ce jour) va aménager le jardin de la cour d’Albane. Scoop ! Voilà 15 ans que ce projet est dans les cartons et c’est le même qu’on nous ressort. Pour 2 millions d’euros, nous aurons droit à un truc à deux niveaux. En bas, on va aller chercher de la belle pierre de taille qui coûte fort cher (même pô grave, les architectes en chef assurés d’un monopole touchent un pourcentage sur les travaux) pour nous restituer un cloître en partie végétalisé qui n’a jamais existé. Sur la partie haute, un autre truc avec quatre ou cinq petits espaces délimités par des sortes de haies restituant ainsi l’idée des anciens bâtiments canoniques disparus depuis belle lurette. Lorsque je fais remarquer au Maire que ce projet en l’état avait été rejeté successivement par l’équipe d’Yvon Robert puis par l’équipe de Pierre Albertini car cet espace ainsi conçu sera proprement ingérable en termes de sécurité et de propreté, il m’est aimablement répondu que cela va se retravailler avec l’architecte et le service des espaces verts de la Ville. Accessoirement, Guillaume Grima, adjoint aux espaces verts n’a jamais entendu parler du sujet.

A ce propos, j’aimerais connaître la position du groupe des Verts de la municipalité sur cette affaire. J’ai cru comprendre qu’ils n’avaient jamais été impliqués dans le dossier et qu’ils ont découvert le résultat en même temps que les Rouennais. Leur avis m’intéresse…

Il y avait dans la salle quelques commerçants riverains, inquiets, quant à eux, de la période des travaux et de l’itinéraire qu’emprunteront les camions lors de la démolition. Les bruits les plus fous courent à ce sujet. Il y aurait trois possibilités de cheminement : par la rue saint-Romain, par le parvis de la cathédrale ou par les rues aux Juifs et Saint-Lô. Aucune réponse apportée sur ce sujet, il y aura une grande réunion de concertation avec les intéressés le 5 novembre. J’imagine bien la scène, ce sera « au plus fort la pouque » (vieille expression cauchoise), ce sont ceux qui viendront le plus en nombre et qui gueuleront le plus, qui pourront éviter la noria de camions devant leur pas-de-porte.

Il y a une intervention dans la salle qui m’a particulièrement marquée. Celle de ce vieil antiquaire à la retraite, satisfait car il était présent à la toute première réunion : « J’avais exigé de la pierre, vous en mettez, c’est bien ! ». Et de pousser son avantage en donnant quelques leçons à l’architecte : « Votre terrasse là, j’aime pas trop… Il nous faudrait un toit à la normande ». Eh oui ! A Rouen les élus se couchent devant les plus rétrogrades, cherchez pas à comprendre, c’est comme ça et il n’y a pas de raison que ça s’arrange.

Toute cette réunion s’est déroulée dans une ambiance bien lisse, bien neutre. Il faut dire que le Rouennais est bien élevé et un peu couard. Alors même si certains bouillaient, les discours sont demeurés très retenus. Il ne faudrait néanmoins pas que l’actuelle municipalité se rassure. Certes, elle avait bien verrouillé le déroulement du débat, la communication sur cette réunion s’était faite à minima, il n’empêche que leurs concitoyens ne sont pas dupes de la manipulation dont ils ont été l’objet. Et je n’ai jusqu’à présent pas rencontré de Rouennais satisfaits de ce qui leur a été dévoilé.

Au retour, je chemine avec un architecte et recueille son avis. Il pense que ce dossier est une catastrophe depuis le départ, qu’il y avait là une chance exceptionnelle pour Rouen d’attirer l’attention avec une réelle ambition, que le dossier fut instrumentalisé par Yvon Robert de manière scandaleuse et que le résultat est attristant et désolant. Peut-on se consoler en imaginant que dans le temps, dans vingt ou trente ans, l’affaire sera oubliée et que ce bâtiment sera aussi banal et anodin que les immeubles de la Reconstruction situés sur le côté sud du parvis ?

Je ne saurais terminer cette note sans citer ce cher Félix Pheillon, qui dans son dernier et époustouflant billet  a cette intuition :

La municipalité, soutenue par ses électeurs, donne là la mesure de ses audaces et de sa détermination. Le renoncement lui est devenu sa façon de décider, voire de gérer. Notez que c’est rassurant. Comme ça, on sait à quoi s’en tenir. Enfin, on retrouve nos aises. On est de nouveau en famille, entre nous, entre Rouennais. L’air d’autrefois est presque revenu. Le jour de l’inauguration du futur immeuble, il faudra guetter la silhouette de Jean Lecanuet. Parmi les officiels, autour des géraniums, nous serons nombreux à vouloir le féliciter pour sa bonne mine et sa pugnacité légendaire.

Comme il existe un style Louis-Philippe, il existe un style Jean-Lecanuet. Et c’est celui de Rouen. Impérativement. Définitivement. Qu’on en juge : les Fronts de Seine, les Jardins de l’Hôtel de ville, le Champ de Mars, l’Espace du Palais… et maintenant la Villa Yvon (oui, c’est le nom du nouveau projet). Dans tout ça, rien que du solide, du durable et du cher.

Villa Yvon : à n’en pas douter, ce nom mérite d’être retenu.

Tous repeints en vert !

Pour une fois, j’ai regardé sur le net le débat sur France 3 Régions de « La Voix est libre ». Le thème m’intéressait : Dire que l'écologie est à la mode relève de l'évidence. Encore convient-il de se mettre d'accord sur la définition du terme dont n'hésitent pas à s'emparer certains responsables politiques  de tous bords. Un vrai hold-up intellectuel  qui ne résiste pas toujours à l'examen des différents programmes électoraux. Un peu énervés par cette tendance les Verts revendiquent leur antério-rité sur le discours écologiste conforme, selon eux, à leur projet et à leur action.  Ils sortent par ailleurs renforcés par leur résultat aux élections européennes au cours desquelles ils se sont offert le luxe de devancer les socialistes. Ces derniers, comme leurs adversaires de droite et de gauche n'en revendiquent pas moins le devoir d'être actifs et présents sur un créneau dont on sait aujourd'hui qu'il est crucial à l'échelle de la planète…

Pour débattre, d’un côté de la table, deux jeunes vieux gens bien propres sur eux, Jean Bazin, conseiller régional et élu d’opposition UMP à Dieppe, porte-parole de Bruno Le Maire pour les prochaines élections régionales et Christophe Bouillon, l’infatigable correspondant de Paris-Normandie chroniqueur des banquets d’anciens le dimanche en bord de Seine, accessoirement député maire de Canteleu et premier secrétaire du PS 76.

Au passage, j’en profite pour vous faire remarquer, si cette subtilité vous avait échappé la semaine dernière, que les militants socialistes hauts normands ont majoritairement approuvé deux questions qui me paraissent pourtant totalement contradictoires. Ils se sont en effet déclarés favorables, comme étape vers le mandat parlementaire unique, à l’impossibilité de cumuler, sans attendre le vote d’une loi, dès les prochains renouvellements (cantonales 2011, sénatoriales 2011, législatives 2012) un mandat de parlementaire avec une présidence d’exécutif local (commune, intercommunalité, conseil régional, conseil régional) ou la participation à un exécutif (vice-président, maire adjoint ). Dans le même temps, ils reconduisaient Alain le Vern, président de région sortant qui brigue un troisième mandat à la tête de la Région et incidemment sénateur comme tête de liste.  

Mais revenons à nos deux gendres idéaux de ce fameux débat télévisé qui faisaient face à deux élus Verts, Claude Taleb,  vice-président au Conseil régional et tête de liste aux régionales en Seine-Maritime et Jérôme Bourlet, tête de liste dans l’Eure. Un premier petit galop d’essai donc, avant les débats politiques qui opposeront les différents protagonistes lors de la campagne électorale des régionales. Toujours agaçante cette émission de France 3 où les deux animateurs mêlent en permanence des questions de fond (les éoliennes, l’EPR à Penly, le contournement Est de Rouen) et des questions de cuisine politicienne.

Il est plaisant d’entendre de la bouche des deux représentants de l’UMP et du PS à quel point l’écologie est au cœur de leurs préoccupations et de leurs politiques.  Et ils nous gavent de mots prouvant leur bonne conscience environnementale dans des discours qui s’apparentent à du green washing. En résumant et en caricaturant à peine, pour l’UMP, Sarkozy est grand et le Grenelle est son œuvre, pour le PS, ils ont fait le Métrobus et les vélos électriques, c’est dire !

Pourtant, dès que l’on aborde des questions un peu délicates comme l’implantation d’un nouveau réacteur nucléaire dans le département ou la nécessité ou pas d’un contournement Est sur l’agglomération rouennaise, les arguments développés par Claude Taleb démontrent vite que c’est au pied du mur que l’on juge le maçon et qu’à ce jour, seuls les écologistes défendent leurs positions de manière convaincante.

C’est la rançon du succès d’Europe Ecologie, aujourd’hui tout le monde lave plus vert que les Verts.  A propos, avez-vous signé l ‘appel des écologistes hauts normands ? C’est par ici que ça se passe…