Revue de blogs MoDem : du glissement sémantique à la radicalisation du discours

Ca commence par un glissement sémantique affirmé par  Groz'bulles :
Nous ne sommes plus des centristes, installés au centre-droit : nous sommes des démocrates, installés au centre.
Explication de texte : les mots « centrisme » et « centriste » ont pris un sens, et surtout une connotation. Ils renvoient au centre-droit, à ce concept d’une version modérée de la droite qui la tempère et lui sert de force d’appoint. Ils renvoient à une mouvance tiède, hésitante, qui ne sait pas ce qu’elle veut et n’a aucune conviction ancrée. Accepter d’être appelés « centristes » serait possible si nous étions toujours, comme l’ancienne UDF a pu l’être, cette version modérée de la droite qui la complète et l’équilibre. Or la campagne présidentielle de 2007, et la fondation du MoDem qui s’ensuivit, a fait de nous un mouvement profondément démocratique, indépendant et antisystème, qui propose de nouvelles règles du jeu politique. L’appellation « centristes », et le mot même «centrisme», ne nous correspondent donc pas, et nous devons les refuser l’un et l’autre.
Les mêmes avaient précédemment déclaré que :
Le Modem est un parti révolutionnaire. Il est donc indispensable, et urgent, de clarifier notre positionnement aux yeux de l’opinion publique. Cela revient concrètement à affirmer, à tous les niveaux de notre discours, que nous sommes bien un mouvement antisystème qui propose de nouvelles règles du jeu politique. En d’autres termes, un mouvement révolutionnaire. 

Le blog du démocrate, lui, annonce encore plus crûment la couleur dans Modem, coït post-mortem de l'UDF :
Le MoDem ne pourra se limiter à se définir, comme le fit l’UDF, comme libéral et européen. Lié aux classes moyennes, urbain, aux prises avec l’activité économique et sociale, le MoDem est un dépassement de l’UDF. Avec le passage par les élections présidentielles et législatives, la rencontre entre F. Bayrou et les Français, l’UDF a donné naissance à une forme politique qui n’est plus elle, ou plus seulement… Le MoDem se définira d’abord comme démocrate :  social-libéral, européen et environnemental.

Ca continue avec un retour à la réalité du moment chez Hypos :
Pour finir, j’aborde le sujet du positionnement politique de notre mouvement. Car, bien que l’on puisse penser à la lecture des nos échanges internautes, que nous ne sommes que de purs esprits phosphorant pour le plaisir, François Bayrou a été très clair sur ce sujet " Le but principal du Mouvement Démocrate sera la naissance et la promotion d’une classe politique nouvelle " . Pas de doute donc, le MoDem est un parti politique ayant pour objectif de remporter des victoires électorales.
Car cette " autre moi ", légitimement inquiète et révoltée des cadeaux fiscaux, de la morosité économique, de l’injustice sociale et de la stratégie " internationale " de son pays, aspirerait, comme plusieurs millions de français fatigués par les gesticulations présidentielles, à un réel contre-pouvoir. Un contre pouvoir porté par un homme solide, fondé sur un programme politique déjà largement approuvé par les citoyens et défendant des valeurs claires, originales et crédibles.

On pourrait même dire un rappel assez brutal à se réveiller chez Cédric de Citoyens prenez le pouvoir :
Le MoDem est un parti politique (en devenir), ce qui veut dire que c'est :

• une machine de guerre pour prendre le pouvoir.
• une idéologie, une doctrine, une conception de la société partagée par ses adhérents.
• une organisation pour gérer les militants, sélectionner les futurs cadres et candidats.
• un laboratoire d'idées et des structures d'accompagnement pour le jour où l'on prend le pouvoir.
• du pouvoir et de l'argent à la clé

Bref, pas grand-chose pour les enfants de choeur. On vient dans un parti politique pour se battre. Se battre pour défendre ses idées, se battre pour être élu, se battre pour mettre en oeuvre le projet de société auquel l'on croit. On se crêpe le chignon, on s'allie, on se déteste, on s'apprécie, on se méprise, on s'admire. C'est une bête structure humaine comme nos sociétés en font plein, avec des egos exacerbés, des moments magiques, des coups bas mais aussi des moments de fraternité intenses.

A Paris, Thibault, de Génération Démocrate compris :
En résumé, la rentrée politique est en marche. La plupart des partis politiques ont subi un bon KO après la victoire de Nicolas Sarkozy à la présidentielle, l'ouverture vers la gauche, le dédain du centre et -avouons-le, son actuelle inexistence politique-. Tous veulent jouer un deuxième round contre l'omniprésent Sarkozy : les municipales seront-elles une confirmation de la politique décomplexée et libérale de l'UMP ? Ou bien les français exprimeront-ils un besoin d'alternance et de tempérance politique ?
Démocrates et socialistes savent bien que les prochaines échéances sont cruciales, autant pour leur (sur)vie politique que pour contrer la politique du gouvernement en place au niveau des bastions locaux.
Le Mouvement Démocrate est en train de naître pour faire son baptême du feu politique, contre ses amis du Nouveau Centre et adversaires de l'UMP... A Paris, Marielle de Sarnez pourra capitaliser sur les 21% de François Bayrou à la présidentielle et ses 18% aux législatives. La liste démocrate a Paris pourrait bien être une faiseuse de rois, si le Mouvement Démocrate parvient à dépasser les clivages internes anciens UDF-nouveaux militants.

 Même si Marielle de Sarnez n’a pas l’air d’aller dans sons sens.

Et Darth Vader le résume :
Il suffit de parcourir la blogosphère pour se rendre compte que beaucoup ne sont pas dupes : les grandes manoeuvres pour les municipales ont déjà commencé, notamment dans certaines grandes villes. L'inévitable, parce qu'inhérent à la nature humaine, ne peut donc être évité : les tentations carriéristes de certains élus pour conserver leur mandat coûte que coûte sont grandes. Qu'a donc bien pu passer par la tête de François Bayrou lorsqu'il s'est désolidarisé de l'UMP ? Est-il devenu fou? Aurait-il condamné sciemment toute une catégorie d'élus qui veulent s'accrocher mordicus à leur siège sans se préoccuper d'un horizon plus lointain ?
Quitte à ôter leurs illusions à certains, il affirme :
On sait tous que la construction du Mouvement Démocrate ne se fera pas lors du Forum de Seignosse, François Bayrou étant notamment pressenti pour n'y participer que lors du discours de clôture, voire également à l'ouverture, alors que cette rencontre durera quand même 4 jours. Ce Forum ne constituera donc qu'une étape, un prologue oserais-je dire.
Les vraies discussions se dérouleront lors des congrès d'automne. Trois voies se dessinent aujourd'hui pour l'élaboration des contours du futur mouvement :
- Un gigantesque retour en arrière, qui serait probablement salué de façon guignolesque par les médias: retour à l'ancienne UDF, réintégration à terme des députés du nouveau Centre, inféodation à l'UMP. Que d'élus souhaiteraient probablement que ce scénario se réalise !
- La création d'un mouvement composé de courants: UDF d'un côté, CAP21 de l'autre... et les nouveaux adhérents MoDem regroupés en association connexe ou quelque chose du genre ;
- Enfin, l'émergence d'un mouvement unitaire et indépendant, digne du XXIème siècle et capable de "faire de la politique autrement", ce qui me semblait être l'objectif initial de François Bayrou, avec à la clé - ne nous voilons pas la face - probablement de lourds échecs lors des élections municipales, mais un potentiel électoral énorme à moyen / long terme.
Bref, entre ambitions court terme et ambitions plus lointaines il faudra choisir. Je ne vois pas personnellement comment en l'état les deux pourraient être conciliables. 

Alors il y a les positions radicales comme celles de Thomas dans Pragmapolis :
Entre le sarkozisme et le Parti de  la République  il n’y a pas de position moyenne qui tienne : on est ou du côté de la collaboration avec le pouvoir actuel ou du côté de la résistance active.
Mais qui pose les vraies questions pour l’avenir proche :
Du reste, disons le clairement, si le vaisseau-amiral des ralliés au sarkozisme, le “Nouveau Centre” (ex- PSLE) n'était pas devenu après les élections un vaisseau fantôme faute d'électeurs et donc de crédits, nul doute que les partisans de  la Restauration y auraient rapidement émigré...Mais voilà, ça n'est pas le cas, et il y a à sauver maintenant le siège de conseiller municipal de Monsieur Homais ou de Mme de Grand-Air...
Autant dire que, en ce qui concerne les adhérents du Modem, le rapport de force est encore plus radicalement défavorable à la frange “légitimiste”. D’où l’angoisse de celle-ci à la perspective de devoir se fondre dans ces hordes de dangereux gauchistes !
 Et il conclut à sa manière :
Au fait, quid des prochaines élections municipales et cantonales de Mars ? A défaut de lire dans le marc de café, je peux du moins dire ce qui me semble à la fois le plus logique et le plus souhaitable :
Tout d’abord, il faudra une véritable cohérence dans la position du Modem, tant au niveau national qu’au niveau local : pas question d’un parcours en godille allant un coup vers des alliances à droite et un coup vers des alliances à gauche.
Ce devra être clairement le refus de toute alliance avec l’UMP et ses supplétifs 'centristes' ou autres (c’est une question d’éthique et de choix de société). Ce qui implique de poser les bases d’alliances avec les partis de gauche : Verts P.S. et P.R.G. en premier lieu.
Aux municipales il me semble souhaitable que le Modem soit bien identifiable lors du 1^er tour (avec ou pas une liste commune avec les Verts : c’est à voir) ; mais au 2d tour l’alliance entre l’ensemble des partis progressistes que sont le PS, les Verts et le PRG doit être la règle, avec un panachage des listes. 

Alors bien sûr, cet écho de la blogosphère Modem résonne surtout de ma propre perception de la situation actuelle et vous pourrez m’opposer nombre de prises de positions différentes mais nous ne pourrons pas faire l’économie de ce débat dans les mois qui viennent.

Comments

[Rédigé par : Leroy-Morin]

Nous ne ferons pas "l'économie de ce débat dans les mois qui viennent...". Comme tu as raison, Laure... Alors, allons-y, entrons dans le débat ! Il y a urgence...et j'aimerais vraiment rencontrer ces "hordes de dangereux gauchistes" chargés par Besancenot de faire de l'entrisme au MoDem ! Nom de Dieu (pardon à mes amis démocrates-chrétiens), ça tourne au fantasmatique...c'est une légende urbaine en marche...le Nouveau Centre la colporte déjà, c'est dire !

[Rédigé par : feuillye]

A force d'aller toujours a gauche on tourne en rond,
A force d'aller toujours a droite on tourne en rond, le modem il est ni a gauche ni a droite mais droit devant, dans le même sens ou le monde nous amènes. Les municipales vont être une bonne année pour le modem, d'une l'idée d'avoir un seul leadeur, chef ou représentant fait parti du XXieme siecle, elles permettrons d'avoir un conseil des maires élus pour orienté le mouvement dans ses choix de candidat pour des élections nationals , et d'autre de prouver que le modem a une politique diffèrente que le PS et UMP, les municipales vont permettre le débat sur le terrain de sujet qui motive les électeurs, ne pas chercher a convaincre mais a prouver que nos réponses naissent de nos questions.

une démocratie ici, vivement

[Rédigé par : feuillye]

L'UDF est mort depuis bien longtemps, il était temps de l'affirmé, le Modem est né donc qui dit naissance dit décés un jour ou l'autre et une autre naissance suivra avec toujours des démocrates, tant qu'ils laissent un D dans leur logo

[Rédigé par : FrédéricLN]

Bonjour,

à la lecture de cette revue de blog, c'est un peu le dernier qui reste (Thomas de Pragmapolis), parce qu'en dernier et que plus tranchant.

Mais est-ce bien démocrate de confondre
* "collaboration avec le pouvoir actuel [de M. Sarkozy, ou] résistance active [à celui-ci]",
* "refus de toute alliance avec l'UMP [aux municipales, et] poser les bases d'alilance avec des partis de gauche" ...

Il y a certainement des municipalités sortantes, de gauche, qui partagent de près les défauts que nous reprochons au pouvoir national actuel : dépenses irraisonnéees, comm' en lieu et place de mesures de fond, promesses incohérentes et/ou aussitôt démenties par les actes ... Dans les villes concernées, c'est une alternative à cette malgouvernance "étiquetée de gauche" qu'il faut trouver !

[Rédigé par : Hypos]

Bravo et merci d'avoir pris le temps de rédiger cette "revus des blogs" pour mettre en évidence le sentiment général qui s'en dégage. Oui, il faut prende conscience que nous sommes dan "la lutte politique" et que les échéances proches demandent clarification du programme et organisation de l'action. Oui, en l'état actuel(populisme, opportunisme et personnalisation à outrance du pouvoir, choix politques déséquilibrés et partiaux, baillonnement de la presse...) nous ne pouvons que nous situer dans la "résistance" et donc, pour être clair, dans "l'opposition".
Pour autant, l'alliance systématique à gauche nous renvoie à la bipolarisation que nous refusons.
Le Mouvement démocrate doit s'appyer sur ce qui a fait son succès : Un refus clair et sans compromission du "mode de gouvernance" actuel mais un programme d'actions équilibré qui peut se concevoir avec des partenaires "modérés" de droite comme de gauche.
Dans ce contexte, les "associations" locales qui pourraient avoir pour fondement des intérêts uniquement politiciens devraient être nettement sanctionnées par les adhérents du mouvement démocrate : une façon également de "peser" dans les choix de l'appareil.

[Rédigé par : Teddy]

De toute façon il va bien falloir clarifier les choses; créer un parti politique,n c'est d'abord défendre un projet de société. Et puis, pour que ce projet de sociéyté puisse éxister, il faut gagner des élections ! c'est comme ça.

Le MoDem ne doit pas faire l'économie de ce débat je suis complètement d'accord, mais il ne faut pas se cacher que nous devrons mettre en ordre de bataille la machine à gagner, parceque c'est une machine à gagner, à gagner le coeur de français, à gagner la France !

[Rédigé par : florent]

J'abonde dans le sens de FrédéricLN et d'Hypos.

[Rédigé par : feuillye]

attention il y a deux feuillye, donc je signerai moi aldrin, je partage plus avec feuillye que l'idée d'une machine à gagner, complètement crétine des petits loups, machine, système, programme et autres termes bon pour les bricoleurs d'hier. faudrai écrire ce que sera Rouen avec le Modemn et agir maintenant plutot que d'attendre les urnes, on né pas joueur mais vainqueur.

[Rédigé par : GuillaumeD]

Florent, merci, on pense pareil!
@ Cedric (de 'citoyens prenez le pouvoir')
Dans l'expression "machine de guerre", il y a 2 mots qui me gênent.
1. "machine" : ça fait bricoleur, comme le dit Florent.
mais surtout:
2. "guerre", ça veut dire qu'on a des ennemis. Or, moi, mon premier ennemi, c'est la guerre.

Je précise: "se battre" , oui! 100 fois oui. Mais mon combat n'est pas une guerre et ne le sera jamais.

[Rédigé par : GuillaumeD]

je me suis planté: c'est avec feuillye que je suis d'accord. (c'est la première fois que je viens sur ce blog et je n'ai pas bien situé la signature) :-((