Blog de Laure Leforestier

Le 22 mars, l'écologie sera à la Région !

Nous remercions les 52 000 haut-normands qui ont exprimé le 14 mars leur volonté de faire de l'écologie une priorité des politiques régionales de l'avenir. Pour Europe Ecologie, ce vote valide le choix d'autonomie : l'écologie est aujourd'hui la deuxième force politique de la gauche régionale. L'addition des scores des 3 listes : socialiste, écologiste et Front de Gauche, est très supérieure au résultat de la liste unie de premier tour de 2004.

C'est pour faire vivre les idées écologistes et constituer une majorité alternative aux solutions de l'UMP, que nous avons décidé de participer à la liste de fusion de la gauche et de l'écologie pour le deuxième tour. Dès le 22 mars, les élus Europe Ecologie porteront le projet qui a été soumis à un large débat public pendant 6 mois, par des candidats issus de la société civile, des Verts, de Cap 21, de Convergence-s et de Nouvelle Gauche.

Nous défendrons avec une ardeur redoublée les solutions de la conversion écologique de la société haut-normande : l'ambition de la rénovation écologique de l'habitat, les énergies alternatives à l'exploitation des ressources fossiles et au nucléaire, le maillage démultiplié des réseaux de transport en commun urbain et TER, la protection du patrimoine naturel, l'investissement dans l'économie solidaire et l'économie verte...

Le Parti Socialiste et le Front de Gauche ont décidé au lendemain du deuxième tour de réaffirmer leur soutien au financement de la liaison A 28-A 13. Sur ce dossier la position d'Europe Ecologie est catégorique et conforme à celle qui a été portée tout au long du débat : c'est non ! Aux cotés des associations et des riverains, les élus écologistes s'emploieront à convaincre leurs collègues que la raison écologique et financière, commande de renoncer à ce projet. Dans le cas hypothétique où il serait soumis à un co-financement régional, ils s'y opposeront par leur vote.

Claude Taleb, les candidats, et le mouvement Europe Ecologie Haute Normandie

Argumentaire à ma manière

On n’y échappera pas, sur aucun blog politique. Dimanche on vote, premier tour des élections régionales. Et chaque blogueur de nous dire, à mots couverts ou au grand jour, quel bulletin il glissera dans l’urne.

Il ya plusieurs façons de choisir : par adhésion aux idées et au projet d’une formation politique, par rejet d’une politique en cours, par spéculation (comment mon vote en favorisant telle ou telle formation permettra de modifier l’échiquier), par hasard…

Dimanche je ne voterai pas par hasard mais il y aura dans mon vote une combinaison des trois autres raisons.

Par rejet de l’actuelle politique : rien ne me plaît dans la politique gouvernementale, ni le discours ultra-sécuritaire jouant sur les peurs et le rejet, ni l’érosion lente des contre-pouvoirs de l’exécutif, ni la recentralisation à l’extrême des pouvoirs, ni l’impunité pour les plus riches et la merde grandissante pour tous les autres, ni les lobbys, ni la dégradation des services publics, ni la marchandisation de la culture, ni la manière dont on traite les immigrés, ni les couches alternées de  green washing puis de green bashing, ni… A vous de compléter, ma liste n’est ni exhaustive ni hiérarchisée.

Pour changer le paysage politique bi-polaire : c’est plus fort que moi, cette hégémonie  de l’UMP et du PS m’insupporte. Je ne pense pas que cela soit bon pour la démocratie. Dimanche, le premier parti sera l’abstention. Depuis des semaines on nous présente ce débat autour des enjeux des régionales comme un duel joué d’avance. Le chancre mou de notre démocratie, c’est le cumul des mandats. Regardez bien ceux qui se présentent à vos suffrages, ministres, parlementaires, conseillers généraux, maires, vice-présidents de communautés de communes…  Alors faudrait donner un peu d’air frais à tout ça, et puis ne pas donner un chèque en blanc au PS, ça ne lui rendrait pas service et encore moins service aux Français. Il faut envisager la politique non plus de manière hégémonique et arrogante, genre « je suis le plus fort et toi le petit, avale les couleuvres et tais-toi », mais dans le partenariat et le débat d’idées.

Pour réveiller la politique régionale et la démocratie : le projet que nous soumettons aux normands s’est construit de manière participative dans l’envie de changer de logiciel. Oui, nous croyons à la conversion écologique de l’économie comme un remède à l’urgence environnementale, sociale et économique qui nous frappe. Oui, nous considérons que les enjeux du 21^e siècle doivent être pris en compte dès aujourd’hui avec responsabilité. Il n’est plus possible de faire peser sur les générations futures la somme de nos égoïsmes. L’ère du productivisme est dépassée, il est temps de passer à l’écologie politique respectueuse de la planète et du vivant.

Alors dimanche 14 mars, lâchez-vous, faites vous du bien et faites du bien à la planète, votez utile, votez Europe Ecologie !

Le Vote Utile - levoteutile.fr
envoyé par EuropeEcologie. - L'info video en direct.

Recyclage : A chaque élection, vous êtes submergés de tracts, de prospectus et de bulletins de votes. Pourtant un seul de ces papiers vous servira : le bulletin de vote Europe Ecologie. Alors que faire du reste ?

Un moulin rose…

Moulin rose - Le Vote Utile - levoteutile.fr
envoyé par EuropeEcologie. - Découvrez plus de vidéos créatives.

Une cravate rouge…

Une cravate rouge - Le Vote Utile - levoteutile.fr
envoyé par EuropeEcologie. - Films courts et animations.

Une soupe et pas de bol ?

une soupe et pas de bol ? - Le Vote Utile - levoteutile.fr
envoyé par EuropeEcologie. - L'info video en direct.

Chroniques campagnardes (3)

A trois jours du scrutin du premier tour, tous les partis mettent les bouchées doubles. Nous ne sommes pas en reste à Europe Ecologie, un grand meeting  avec Eva Joly à Rouen vendredi dernier qui fut un franc succès, un autre hier soir au Havre avec les copains de Basse-Normandie.

Et Dieu créa la femme…

Pour la journée internationale de la Femme lundi, nous avions choisi avec Véronique et Michaëla  d’aller distribuer dans les rues de Rouen un carnet de vaccination contre le machisme. Un petit document sympa qui se présente sous forme de test, il faut répondre à 5 questions, le résultat permet de savoir si vous êtes immunisé(e) avec piqure de rappel le 14 mars dans les urnes. Accueil favorable la plupart du temps. Une discussion cependant assez déplaisante avec un type qui n’arrivait pas à goûter l’humour de la démarche, à l’évidence le féminisme l’horripile. Dans un raccourci sauvage, il cherche à connaître notre avis sur le foulard et la burqa. Et les athéniens s’atteignent, il part en vrille sur la mini-jupe et l’impudeur. Nous, on part tracter ailleurs mais tout de même, je ne crois pas qu’il y a quinze ans, un mec aurait osé tenir de pareils propos. Ce n’est pas un scoop mais je vous le dis, mes sœurs, la tendance est plutôt régressive ces temps-ci…

A la traîne

Le site Terra-Eco sort un palmarès des régions les plus vertes, s’appuyant sur des critères dans trois domaines : environnement, social et économie. Est-ce une surprise si la Haute-Normandie sort 22^e sur 22 ? Dans les blogs, quelques aigris que je me garderai bien de citer, y voient la démonstration de l’inutilité du vote Europe Ecologie. Comme Juan, je pense tout le contraire. Longtemps, les socialistes ont considéré leurs alliés Verts comme des petits partenaires à qui l’on confiait peu de responsabilités et juste les moyens de jouer aux billes. Plus que toute autre, notre région au fort héritage industriel a besoin d’effectuer la conversion écologique de son économie. Cela doit se traduire par des politiques publiques capables de rompre avec les visions traditionnelles qui n’ont pas fait la preuve de leur efficacité. Pour cela, il faudra beaucoup d’élus écolos au sein du Conseil régional pour peser dans les décisions de la collectivité.

Boule de cristal

Un sondage spécifique à la Haute-Normandie est paru ce lundi. Première constatation : cette région comme toutes les autres d’ailleurs, va voter massivement à gauche aux scrutins des deux dimanches à venir. Le rejet de la politique gouvernementale est massif. Deuxième constatation : le score du Front de Gauche est élevé car il attire à lui la majorité des voix d’extrême gauche, laissant le NPA assez affaibli. Précaution d’usage qui vaut pour la suite de mon analyse, le sondage porte sur un échantillon de population relativement faible et implique une marge d’erreur qui peut aller jusqu’à 5 points. Le même institut de sondage donnait Europe Ecologie à 8% aux européennes de juin dernier. A la sortie des urnes, Europe Ecologie comptabilisait un score de plus de 12% sur l’ensemble de l’eurocirconscription et de plus de 13% sur la seule région Haute-Normandie. Je pense que le score d’Europe Ecologie dimanche prochain sera au-dessus des 10% et j’espère bien qu’il sera supérieur à celui du Front National. Je n’en dirai pas plus, rendez-vous dimanche soir.

Le soutien de Corinne Lepage à Europe Ecologie

Grand meeting à Strasbourg lundi dernier où, à mon grand plaisir, Corinne Lepage, présidente de Cap21, soutenait Europe Ecologie aux côtés de Dany Cohn-Bendit, Eva Joly, Sandrine Bélier, José Bové. Elle a tenu un magnifique discours dont vous pouvez retrouver l’intégralité ici. Je vous en livre quelques extraits, pour moi les plus significatifs :

Alors oui, je suis là ce soir comme militante écologiste de longue date (Fessenheim, vous connaissez, aussi bien que moi, n’est-ce pas ?), comme présidente de CAP21 et comme démocrate dans cette région où cette famille, ma famille aussi, ne peut être absente. Ma présence est donc « naturelle ». Elle est la place d’un éclaireur qui désire tant voir nos idées et notre union, gagner.

Et puis je suis ici pour soutenir un projet fondateur, au-delà des appareils existants, celui d’une nouvelle voie, qui saura, en dépassant les frontières d'aujourd'hui et en étant devant, faire prévaloir des idées qui deviennent majoritaires en France, mais ne peuvent s’exprimer dans les forces traditionnelles. Nous avons à construire une union nouvelle, une union politique pour un siècle nouveau, porteurs d’enjeux si grands pour l’humanité toute entière. Cette nouvelle voie écologique, démocratique, sociale et humaniste est la réponse aux défis sans précédent auxquels nous sommes confrontés.

(…)

Photo Antoine Doyen

Cette nouvelle voie que nous devons tracer ensemble est celle, vous l’avez compris, d’un écologisme humaniste, qui doit nous conduire à une maison commune à la porte de laquelle nous devons laisser nos idées préconçues sur le monde, comme sur nous-mêmes Il faut ici et maintenant réaliser l’unité des écologistes  et l’union avec les démocrates si nous voulons vraiment faire gagner l’écologie. Il nous faut rassembler sur un projet commun de vivre autrement, ensemble, mieux. Un projet qui donne l’envie de nous faire confiance, un projet qui donne à nos concitoyennes et nos concitoyens confiance dans l’avenir.

(…)

Il ne s’agit plus seulement de prendre en compte la dimension environnementale dans les choix économiques - même si par en juger des déclarations présidentielles au salon de l’agriculture ou l’autorisation donnée de la patate OGM, c’est déjà trop demander.

Il s’agit d’offrir une alternative globale et cohérente au capitalisme financier , à la dictature des marchés soutenue en fait par le néo-conservatisme ambiant, et à une économie financiarisée dont l’objectif n’est plus le progrès économique, a fortiori le progrès social, mais l’accroissement des profits. Cette transformation n’a été rendue possible que par une banalisation de la criminalité financière, une admission générale des conflits d’intérêts et des trafics d’influence permanents conduisant à choisir pour les lobbys et contre l’intérêt général.

Les écologistes ne peuvent plus être les gentils écolos, la part morale d’une politique qui n’en a plus. Ils ne doivent plus être les supplétifs, les empêcheurs de polluer en rond. Nous avons un devoir qui commence ici et maintenant, aux régionales : Nous devons créer la nouvelle force politique qui assume, aux commandes, ses responsabilités et invente un vrai futur. Je vous le dis : Nous devons commencer ici ce que nous terminerons ensemble au pouvoir, mettre en œuvre un vrai programme commun, écologique et démocrate. Nous devons porter l’écologisme aux plus hautes responsabilités pour que nos idées deviennent des actes. Tu disais, Dany, il y a fort longtemps, « assez d’actes des mots ». Je reprends la balle au bond et je vous dis « assez de mots, des actes ».

Et pour le plaisir, la vidéo du discours de Dany :

Daniel Cohn-Bendit : ce rassemblement est exemplaire
envoyé par EuropeEcologie. - L'actualité du moment en vidéo.

Chroniques campagnardes (2)

La campagne électorale est entrée dans sa période dite « officielle ». Pour nous, cela veut dire des réunions tous les soirs, les tractages, les boîtages quotidiens.  Plus je découvre les programmes des autres formations, plus je suis épatée par la qualité de notre travail collectif sur notre projet ! Pour rappel, il est consultable en ligne ici, une impression virtuelle pour un programme bien réel.

Normandie(s), pacsons nous !

Vendredi dernier, en conférence de presse avec Hélène Flautre, députée européenne EE, nous présentions le document commun des deux régions Haute et Basse Normandie(s). Persuadés de l’intérêt d’une seule Normandie, nous avançons des propositions concrètes. Nous nous gardons bien d’annoncer que telle ou telle ville se doit d’être capitale, convaincus que nous sommes que cette question est le meilleur moyen d’enterrer le débat… Et nous sommes bien conscients que dans l’actuel saucissonnage de la réforme des collectivités territoriales, tout le monde, sur ce sujet, avance dans le brouillard. Le document est téléchargeable ici : Téléchargement 4-pages-bhn-web

Vivent les femmes !

Vendredi prochain, grand meeting à Rouen, où nous accueillerons Eva Joly et Hélène Flautre et Marie-Christine Blandin. Avec également des interventions des candidats : Véronique Bérégovoy, Perrine Hervé-Gruyer, Claude Taleb, Etienne Noël et moi-même. Si je fais le compte, cela fait six femmes et deux hommes. Lecteurs de ce blog, vous êtes naturellement tous conviés.

Un homme juste

Quelques heures avant ce meeting, Eva Joly interviendra dans une table ronde autour de la justice avec Etienne Noël. Cet avocat pénaliste rouennais s’est fortement engagé pour le respect de la personne détenue. Il a axé son action ces dernières années sur la saisine du tribunal administratif par les détenus afin de faire reconnaitre la responsabilité de l'état concernant les mauvaises conditions de détention. Il a déjà obtenu la condamnation de l'Etat français et souhaite amplifier son action sur ce sujet. Ecoutez-le sur cette vidéo :

Etienne NOËL, Spécialiste en Droit pénal – conditions de dét
envoyé par haute-normandie-ecologie. - L'info internationale vidéo.

Le Maire m'a tuer

Communiqué de Greenpeace

Le Parlement européen a voté le soutien au classement du thon rouge en annexe 1 de la Cites, rejetant les amendements qui demandaient un délai de 18 mois. Les élus européens demandent donc à la Commission d’agir dès aujourd’hui pour sauver l’espèce !

La prochaine étape ? C’est le Conseil et la Commission européenne qui doivent se prononcer, avant la tenue de la Cites (13-25 mars). Les 27 pays de l’Union européenne se mettent généralement d’accord sur une position, que chaque pays porte ensuite lors de la conférence. La Commission doit prendre bonne note du cote, consultatif, du Parlement et respecter l’avis des députés.

La France doit elle aussi entendre l’avis des euro-députés : il est nécessaire d’arrêter les dommages causés au thon rouge de Méditerranée, notamment par la pêche industrielle. Greenpeace demande au ministre de l’Agriculture, Bruno Le Maire, d’appliquer le principe de précaution, en attendant l’interdiction du commerce international, et de décider d’un moratoire sur cette pêche industrielle. 17 500 personnes ont déjà fait parvenir cette demande au ministre sur www.greenpeace.fr/thon-rouge

Rappel pour les Hauts-Normands : Bruno Le Maire, ministre de l'agriculture et de la pêche est tête de liste UMP-NC aux régionales dans notre région.

Normandie(s) : on peut aussi discuter du sexe des anges…

J’ai assisté jeudi soir à un débat d’une qualité rare, un de ces moments où la politique prend du sens et de la hauteur, une pile énergisante pour continuer cette campagne en portant avec bonheur les valeurs d’Europe Ecologie. Trois spécialistes (Michel Bussi, Michel Cantal-Dupart et Bastien François) et trois politiques (Cécile Duflot, Yannick Soubien et Claude Taleb) pour réfléchir ensemble à trois questions qui sont absolument indissociables : une grande Normandie, le grand Paris et la réforme en cours des collectivités territoriales.  Et volontairement, je place ce titre assez provocateur pour les adeptes d’une seule Normandie car un préalable à cette discussion s’impose. Cette rencontre était si riche qu’elle nécessitera plusieurs billets.

Je commence donc par exposer la dernière intervention « experte », celle de Bastien François, professeur de sciences politiques à Paris I qui nous a très clairement résumé l’enjeu de la réforme des collectivités territoriales en cours.

Qu’il y ait un besoin de réformer le mille-feuille de l’exécutif, nul ne le contestera. On regrettera malgré tout que le débat parlementaire se passe entre des cumulards, tout député ou sénateur, ayant toujours en tête qu’il est aussi élu local, soit maire et/ou président d’intercommunalité, soit président de Conseil général ou régional… C’est l’un des aspects les plus détestables de notre système politique, à vous faire désespérer de la démocratie.

Tout à l’envers

Le premier problème qui se pose avec cette réforme en cours, c’est qu’elle se fait à l’envers. La logique voudrait que l’on se préoccupe d’abord des compétences, puis des institutions et enfin des ressources. Or, c’est tout l’inverse qui se passe. On a commencé par la suppression de la taxe professionnelle, on en est à la définition du mandat des conseillers territoriaux, le reste suivra plus tard. Ce saucissonnage, c’est une stratégie du fait accompli, dont le but final est de limiter l’autonomie des collectivités territoriales.  Le gouvernement laisse le sale boulot aux collectivités. On leur serre la vis budgétairement tout en leur transférant de plus en plus de charges moins les fonds qui vont avec. En privant les collectivités d'une grande part de leurs ressources, on les met de facto sous perfusion de l’Etat. Même des sénateurs UMP s’inquiétaient de la procédure, faisant un temps les gros bras, ils sont rentrés dans le rang mais le texte qu’ils ont publié en novembre dernier est édifiant à ce sujet :

Il nous apparaît peu rationnel de mener la réforme des finances avant celle des compétences. Le principe de réalité nous conduit à penser qu’il est nécessaire de voter d’abord la réforme des collectivités territoriales, puis la réforme de la taxe professionnelle. La seconde doit trouver ses fondations dans les choix et principes de la première.

Définissons les compétences de chaque échelon territorial puis, sereinement, logiquement et équitablement, répartissons les recettes fiscales en fonction des missions des différents échelons. Afin d’être informés en toute clarté et connaissance de cause, les élus ont besoin des simulations financières et fiscales que Bercy est dans l’impossibilité de fournir dans les délais impartis.

Une révolution conservatrice

Comme il y a trop de couches institutionnelles, l’idée de supprimer les départements et de ne garder que les régions fut un moment dans l’air du temps. Face aux conservatismes conjoints des élus UMP et PS, il n’en sera rien. Les deux échelons, conseil général et conseil régional vont être maintenus, ils ne seront pas fusionnés. En revanche, on fusionne les élus en créant un être hybride, le conseiller territorial.

« Nous ne nous déroberons pas devant la réduction du nombre des élus régionaux et départementaux » : en prononçant ces phrases devant le Congrès, le 22 juin 2009, Nicolas Sarkozy a clairement indiqué que l’objectif principal de la réforme territoriale était non pas la simplification des structures ou encore l’amélioration de l’efficacité de l’action publique locale, mais bien la diminution du nombre d’élus locaux.

Pour justifier la création de ces conseillers territoriaux, le Gouvernement avance deux arguments : la simplification de l’architecture territoriale (sans pour autant aller jusqu’à la suppression d’un niveau de collectivité, autrement audacieuse… et difficile) et les économies générées grâce à la diminution du nombre des élus, jugé trop important, mais aussi grâce à la réduction des frais de fonctionnement d’un échelon territorial.

Or une étude récente de KPMG, commandée par l’Association des Départements de France, montre que le coût global de la fonction politique des pouvoirs locaux représente 1,2% de leurs charges de fonctionnement : 28 millions d’euros pour une dépense publique locale de 220 milliards selon le Président du Sénat (Le Monde, 16 septembre 2009). Rappelons également que l’immense majorité des 500 000 élus locaux est constituée de bénévoles non rémunérés. (1)

Rappelons aussi pour le fun que le coût cumulé de tous les élus de France est inférieur au coût de la présidence de la République…

En créant le conseiller territorial, appelé à siéger dans deux structures, conseil général et conseil régional aux compétences différentes, on institutionnalise le cumul des mandats… et les conflits d’intérêt ! La région est l’échelon de la stratégie, de l’aménagement du territoire, des équipements structurants. Au contraire, le département est l’échelon des politiques de proximité, principalement sociales. Dès lors, comment un même élu peut-il passer d’une casquette à l’autre sans confondre le rôle des deux échelons ? Elu dans le cadre d’un super-canton, le conseiller territorial sera-t-il en mesure de dégager l’intérêt général régional ? Pour l’administré, en quoi l’action publique locale sera-t-elle plus lisible avec le conseiller territorial ? (1)

Une régression démocratique

Fiscalement tout d’abord, puisqu’avec la suppression de la taxe professionnelle, on assujettit les collectivités aux décisions de Bercy. Un incroyable retour en arrière, une recentralisation du pouvoir.

Cette mesure, associée à la suppression annoncée de la clause de compétence générale qui permet aux collectivités d’intervenir sur tous les sujets qui intéressent leur territoire, réduira nos conseillers territoriaux à de simples gestionnaires d’établissements publics, les écartant de la décision politique.

Le mode de désignation de ces conseillers est encore une zone d’ombre. Le mode de scrutin combine à hauteur de 80%, le scrutin uninominal majoritaire à un tour dans le cadre des cantons redécoupés, et à hauteur de 20%, le scrutin de liste proportionnel dans le cadre départemental, au plus fort reste et excluant les listes qui n’ont pas obtenu 5%. Ces listes doivent être paritaires. Nul ne peut se présenter à la fois dans un canton et sur une liste. Les candidats dans le cadre cantonal doivent déclarer se rattacher à une liste départementale pour que celle-ci puisse bénéficier de l’attribution des restes et ces listes départementales détermineront un nombre d’élus en fonction du nombre de suffrages obtenus par les candidats non élus. Cela revient à dire qu’un cinquième des conseillers territoriaux va être élu en fonction des suffrages obtenus par les candidats non élus. Ce mode de scrutin mixte, qui est une innovation en France, est extrêmement complexe. (1)

Avec ce scrutin uninominal à un tour, la grosse ficelle de la manœuvre électorale saute aux yeux : l’UMP arrive entête des scrutins au premier tour, mais peine à gagner des voix supplémentaires au second tour. On aurait ainsi des élus qui tireraient leur légitimité des urnes avec, non pas la majorité des suffrages mais avec parfois 30% voire moins des voix. Ce système a bien sûr également vocation à renforcer le bipartisme et condamner de fait toute formation politique autre que l’UMP ou le PS.

L’autre grand danger du scrutin uninominal est la disparition de la parité. Aujourd’hui les conseillers régionaux sont désignés par des scrutins de liste : la composition des conseils s’établit à une proportion de 52% d’hommes pour 48% de femmes. Dans les conseils généraux, où le mode de désignation est un scrutin uninominal, la répartition tombe à… 20% de femmes !

Dans ces conditions, la Normandie pour quoi faire ?

Voilà pourquoi lorsque je lis les déclarations des candidats de la liste UMP-NC qui n’ont pas assez de mots pour se faire les chantres d’une « grande Normandie réunifiée », je ne peux m’empêcher de penser que ce sont les mêmes, ministres ou parlementaires qui proposent et votent cette loi profondément régressive. A quoi bon une grande région si cette collectivité n’est plus qu’un ectoplasme ? C’est pourquoi mon titre est la reprise d’une réflexion de Claude Taleb à l’issue de cet exposé : « On peut aussi discuter du sexe des anges ! » Ces considérations ne m’empêcheront pas de rédiger un futur billet sur la question de la Normandie mais il me semblait essentiel de poser les questions dans le bon ordre.

Je souscris à ce qu’a déclaré Yannick Soubien, tête de liste départementale dans l’Orne pour Europe Ecologie : « Je sais pourquoi il faut que l’on gagne 2010, parce que quand on voit le projet de réforme, il faut absolument aussi gagner 2012 ! »

Effectivement, il faudra absolument stopper cette réforme appelée à devenir effective en 2014 et le seul moyen à la disposition des citoyens passe par les urnes.

Pour compléter votre information, voici quelques lectures utiles :

La réforme des collectivités territoriales entre électoralisme et recentralisation, un dossier Terra Nova (1)

Comité pour la réforme des collectivités territoriales : audition de Cécile Duflot, Jean-Vincent Placé et Jean-Marc Brulé

Pour une nouvelle donne territoriale

La tribune de François de Rugy, député Vert

Europe Ecologie : sortir du mille-feuille territorial

Un site très complet pour suivre le feuilleton

Normandie(s) sauce grand Paris

C’est bien de cela qu’il sera question ce soir, le tout accommodé par la réforme des collectivités territoriales. Ils me font bien rire ces candidats UMP-NC qui sautent comme des cabris en psalmodiant « réunification, réunification ! ». Déjà, ce terme est impropre, à moins de remonter à l’ancien Régime. Parlons de fusion des Normandies, mais réunification, ça vous a des relents d’un autre âge, à moins de considérer que les privilèges n’ont pas été abolis… Et j’ai aussi du mal à saisir comment le projet du grand Paris, activement soutenu par les mêmes, impacte ce projet de territoire.

Bien poser la question de la grande Normandie implique d’éviter de commencer par poser le problème de la capitale. Là, on est sûr de planter le débat d’entrée !  Et je partage cette opinion des géographes de Normandie 2010, un nouveau schéma administratif et de gouvernance est à inventer. Mais tout ceci se heurte à deux volontés gouvernementales sur lesquelles nous n'avons pas de vision très claire : comment le grand Paris viendra-t-il se juxtaposer sur ce projet de territoire ? Quel sera le pouvoir réel des régions dans cette réforme des collectivités territoriales, votée par petits bouts ? Les régions garderont-elles un véritable pouvoir de décision ou deviendront-elles des sortes de trésoriers payeurs généraux, relais des décisions centralisées de l'Etat ? La "territorialisation" des conseillers ne risque-t-elle pas d'avoir un effet néfaste, tel celui que l'on constate dans les conseils généraux, où chacun défend bec et ongles l'intérêt de son lopin de terre, sans préoccupation effective de l'intérêt général ? Quelle sera l’incidence de la suppression de la taxe professionnelle sur les budgets et l'autonomie des collectivités territoriales ? Autant de sujets abordés dans le débat qui aura lieu à l'auditorium du Musée des Beaux-Arts.

Pour en parler :

 Michel Bussi, géographe à l’université de Rouen, cofondateur de l’excellent blog Normandie2010 dont je ne cesse de chanter les louanges et la pertinence. Michel Bussi est aussi auteur de romans policiers.

Michel Cantal-Dupart, urbaniste qui a travaillé au sein d’une équipe qui a planché sur le projet du grand Paris.

Bastien François, professeur de sciences politiques à l’université de Paris I.

Et les trois têtes de liste Europe Ecologie des territoires concernés

Cécile Duflot pour l’Ile-de-France

François Dufour pour la Basse-Normandie

Claude Taleb pour la Haute-Normandie

Parce que c’est aussi cela Europe Ecologie, aborder les questions sans à priori mais avec la vision la plus large possible du problème posé. Et c’est donc une parole commune que nos trois candidats feront entendre, à l’issue de ce débat dont je me réjouis vivement.

 

Chronique campagnarde (1)

Allez, je vous fais une petite chronique de notre équipe en campagne. L’aventure est belle, j’ai envie de la partager avec vous. Petit rétro sur les dix derniers jours :

Le 30 janvier on présente la liste et on se gèle les pieds !

Ambiance chaleureuse dans cette salle n°10 de la Halle aux Toiles où tous les candidats venaient déposer l’ensemble des papiers nécessaires à leur inscription sur la liste Europe Ecologie Haute-Normandie. Les filles s’étaient, sans se consulter, habillées dans une harmonie de verts. Avec Véronique Bérégovoy, on imaginait que les marches du grand escalier monumental se prêteraient parfaitement à la photo de famille. Mauvaise pioche ! Notre directeur de campagne bien-aimé avait planifié une photo sur la pointe de l’île Lacroix. Ca glissouillait, verglaçait à moitié, mais le soleil a eu la bonne idée de se pointer en fin de séance.

Claude, Jean-Pierre et Jérôme rencontrent les galériens du train

Il n’y a pas qu’en Ile-de-France que les voyageurs galèrent. Demandez aux rouennais ou aux vernonnais qui prennent le train tous les jours pour aller travailler à Paris ce qu’ils en pensent ! Aussi notre tête de liste a rencontré les membres de l’association Vernon train de vie. Cela s’est  plutôt bien passé, je vous invite à prendre connaissance du compte-rendu ce cette réunion sur leur site.

Etre écolo en Russie, c’est du lourd !

Deux écolos, membre d’une ONG russe, ont fait le déplacement pour venir expliquer aux dieppois et aux autres, la folie irresponsable que représenterait l’implantation d’une usine de transformation d’engrais au cœur de Dieppe. Uralchem non merci ! J’aurais l’occasion d’y revenir. En attendant, vous pouvez regarder le reportage qu’en a fait France3 le 4 février.

Je, tu, il, elle, nous vous présentons notre projet pour la Haute-Normandie

Ecrit à 60 ou 70 mains, un programme participatif pour de vrai. A consulter en ligne sur notre site.

Nous sommes en marche avec Europe Ecologie

Un chouette site, qui fait parler tout plein de gens, dont moi.

Mercredi 10 Février, premier grand meeting de campagne.

A Evreux, au Cadran, à 20h30. Avec Noêl Mamère.

Jeudi 11 Février, il est question de Normandie, du grand Paris et de la réforme des collectivités territoriales

Cela se passera à 18h30 à l’auditorium du musée des Beaux-Arts. Et il y aura du beau linge ! Les trois têtes de liste Europe Ecologie concernées par la question : Cécile Duflot, François Dufour et Claude Taleb. Et des spécialistes pour nous éclairer, un géographe, un urbaniste et un professeur de sciences politiques. L’invitation est là Téléchargement Invitation soiree dufflot. Et ça aussi, je vous en recauserai…

PS, Aubry, Frèche et l'indignation qui tombe à pic

Ainsi donc, le PS, dans un sursaut de vertu désavoue Georges Frèche, le potentat de Septimanie et décide d'investir la maire de Montpellier contre lui. Et Solférino d'entonner en choeur l'air de l'anti-sémitisme sur fond de morale républicaine. Un petit tour dans les casseroles de l'arrière-cuisine socialiste laisse entrevoir des dessins moins nobles. Je publie ici le décryptage qu'en fait David Cormand, co-listier Europe Ecologie Haute-Normandie, fin connaisseur des moeurs du Languedoc-Roussillon :

Ce qu'il faut comprendre de la situation en Languedoc et l'affaire Frèche.

Il y a plusieurs semaines, le Président de la Région Languedoc Roussillon a prononcé une phrase inacceptable contre Laurent Fabius. La raison de son « dérapage »? Sur Canal+, l'ancien premier ministre avait expliqué que s'il habitait en Languedoc, il ne serait pas sûr de voter pour Georges Frèche. Doux euphémisme... En « réponse », ce dernier, lors d'un Conseil d'agglomération de Montpellier, le 22 décembre 2009, prononce alors sa fameuse phrase: «voter pour ce mec en Haute-Normandie me poserait problème, il a une tronche pas catholique ».

Comme d'habitude, face à une phrase nauséabonde, le PS tarde à réagir.

A ce moment là, malgré son caractère clairement antisémite, cette phrase ne suscitera aucune réaction. Le Parti Socialiste continue de soutenir Georges Frèche.

Or, localement, des élu(e)s PS ne tiennent plus. Parmi eux, Hélène Mandroux, maire qui a succédé à Georges Frèche avec son consentement, et certains de ses adjoints à Montpellier. Celle-ci discute, localement, avec les candidat(e)s Europe Ecologie et leur chef de file, Jean-Louis Roumegas, afin de proposer une alternative à Georges Frèche à l'occasion des élections régionales.

Mais les élu(e)s locaux savent que Georges Frèche jouit d'une popularité importante en Languedoc.

En 2004, à la tête d'une liste de Gauche rassemblée dés le premier tour, celui qui est alors le Maire de Montpellier depuis près de 30 ans avait arraché la Région Languedoc-Roussillon à une alliance majoritaire Droite-FN. Il s'agit donc d'organiser l'orientation de la campagne non pas « contre » Frèche, même s'il est hors de question de s'allier avec lui, mais « pour » un projet alternatif, afin d'espérer arriver devant la liste Frèche à l'issue du premier tour. En effet, cette attaque frontale de dernière minute contre Frèche risque de transformer l'élection régionale en référendum pour ou contre Georges Frèche. Cette situation serait idéale pour le Président sortant, passé maître dans l'art de se victimiser et dès lors d'incarner sa Région contre Paris ; la périphérie contre le centre ; les « petites gens d'ici » contre les « méchants Partis là-haut ».

Comment Martine Aubry va aider Georges Frèche à être réélu Président de Région...

Le mercredi 27 janvier, Hélène Mandroux est prête à rejoindre la liste Europe Ecologie en Languedoc Roussillon. Elle a juste une dernière formalité à remplir : en informer la direction du PS et la première secrétaire, Martine Aubry. Mais lorsque Martine Aubry est informée de cette décision, elle réagit... en interdisant à Hélène Mandroux de rejoindre Europe-Ecologie. En effet, ce choix affaiblirait le PS sur toute la France. Pire, il ferait apparaître Europe-Ecologie comme une force de renouveau, là où le PS a échoué et refusé de désavouer Le « tyran de Septimanie ». Le lendemain, jeudi 28 janvier, un article sur Georges Frèche paraît dans l'Express. La phrase sur Laurent Fabius y est retranscrite. Instantanément, Europe Ecologie Languedoc Roussillon condamne cette déclaration. Le PS réagit alors... en investissant Hélène Mandroux pour être tête de liste PS dans le Langudeoc-Roussillon. Martine Aubry appelle tous les autres partis à participer à cet « axe anti-Frèche »... Ce zèle des nouveaux convertis heurte et choque toutes celles et tous ceux, dont les Verts, qui travaillent depuis des mois à la construction d'une alternative à Frèche sur le terrain. En divisant les votes de gauche et écologistes alternatifs à Frèche, Martine Aubry sacrifie la Région Languedoc-Roussillon à Georges Frèche, sur l'autel de l'image nationale du Parti Socialiste.

Ce que le PS aura refusé de faire depuis des années, il décide de l'imposer à 6 semaines du premier tour, sans concertation avec les acteurs politiques locaux.

S'en sortir par le haut, maintenant.

Les jours qui viennent vont démontrer que la planète socialiste en Languedoc-Roussillon gravite toujours autour de Georges Frèche. Hélène Mandroux finira par composer une liste, mais sans aucun des secrétaires de fédération socialiste, sans aucun cadre important du PS dans la Région, à part les quelques opposants déjà connus. Il est temps de revenir à l'option initialement prévue qui consiste à rassembler les forces progressistes alternatives à Frèche dans la dynamique Europe Ecologie. Cette dynamique était en cours de réalisation avant que la première secrétaire du Parti Socialiste y mette un terme en ajoutant la division à la confusion.

Rappelons que lorsque Jean-Louis Roumegas était candidat des Verts à Montpellier lors des dernières élections municipales de 2008, Hélène Mandroux était toujours la candidate de Georges Frèche.

Une dynamique ne se crée pas à 6 semaines d'un scrutin. En revanche, ce qu'il est possible de faire, c'est élargir la dynamique Europe-Ecologie déjà initiée avec les quelques socialistes languedociens qui souhaitent une autre Gauche que celle incarnée par leur ancien camarade, Georges Frèche.

David Cormand, le 3 février 2010.

Conseiller régional sortant

Candidat Europe Ecologie Haute-Normandie

 Pour compléter votre information, deux lecteurs attentifs vous recommandent de prendre connaissance de :

Acrimed : une bronca médiatique "pas très catholique" contre Georges Frèche

Novo-Ideo : derrière l'affaire Frèche...

Jean-Luc Mélenchon : "le cadre a changé"

C’est toujours un plaisir de participer aux entretiens auxquels nous convie Jacques Rosselin de Vendredi. Parce que c’est une bonne occasion de retrouver des copains blogueurs, mais surtout parce que c’est la possibilité d’interroger des politiques. Mercredi dernier, c’est Jean-Luc Mélenchon qui acceptait de nous rencontrer. Et qui nous a consacré du temps, près de deux heures trente. Ce fut un régal d’entendre s’exprimer sans détours un homme d’esprit, notre blogueur politique préféré puisque nous lui avons décerné le Nicolas d’or en 2009.

                                                        Photo Richard Trois

Il s’en est dit des choses pendant cet entretien. J’ai choisi de sélectionner un passage qui m’a particulièrement intéressée car il y est question d’écologie politique. Vous pouvez, si vous le souhaitez, écouter l’intégralité de l’enregistrement grâce à Seb Musset.

Ma question : comment concilie-t-on au Front de Gauche l’alliance avec le PC, et plus particulièrement certains communistes adeptes du productivisme ? C’est le cas dans ma région, où le Front de Gauche présente comme tête de liste le maire de Dieppe, qui est un adepte du nucléaire, qui souhaite implanter une usine de nitrates au cœur de sa ville…

La réponse sera longue.  Après un certain nombre de considérations sur l’évolution du PS, après des digressions dues aux interventions de Dedalus qui l’agacent profondément, après avoir raconté ce qui l’a amené à sortir du PS et à fonder le Parti de Gauche, voici quelques  morceaux choisis :

La question du productivisme, c’est une question qui n’est pas pensée à gauche. Ce n’est pas parce que les Verts le pensent,  l’ont pensé et ont produit beaucoup de choses sur le sujet, que pour autant c’est quelque chose qui est compris. Même au Parti Socialiste, d’abord quand j’y siégeais ce n’était pas ma première préoccupation, honnêtement. Bon, une chose en entraîne une autre, j’ai commencé à réfléchir au problème différemment, par mes propres… Donc clairement le productivisme, c’est un concept qui n’est pas bien compris au parti Communiste.  Et je pense que c’est très divers entre eux mais que globalement Ils ont les mêmes réflexes que ceux que moi je pouvais avoir il y a cinq, six ans. Par exemple sur le nucléaire c’est une vision acritique. Je pense moi qu’ils vivent dans une illusion, que la plupart des arguments qu’ils mettent en avant à propos du nucléaire ne sont pas fondés. Bon, aujourd’hui le nucléaire nous rend indépendants, ce n’est pas vrai. Le nucléaire est sûr… Jusqu’au moment où il l’est plus, donc on ne peut pas appeler ça sûr. Après, il y a des pans entiers du non-dit qui pourtant intéressent les communistes : la défense nationale, ça existe. Bon eh bien comme est organisée le parc des centrales nucléaires dans ce pays, notre vulnérabilité, elle est considérable !

Donc il y a plein de discussions à avoir, mais honnêtement ce n’est pas une discussion qu’avec eux, c’est une discussion dans toute la gauche. Plein, des milliers de réflexes que nous avons tous, des manières de penser que nous avons de… Par exemple l’autre jour, j’écris un truc sur les retraites et puis au bout d’un moment, je m’aperçois que je n’arrêtais pas de parler de croissance… Et je me dis : « Mais qu’est-ce que je suis en train de faire là ? ». Bon alors après c’est un peu comme vous là, je me dis : « Merde, je vais faire des nuances ». Je commence à mettre des phrases partout, on ne comprenait plus rien, donc j’ai enlevé mais je me dis : « Bon va falloir que je revienne sur le sujet, que je mette c’est une croissance sélective, tout ne doit pas croître, etc. » parce que je parlais des retraites.

Donc je pense qu’on a une révolution culturelle très profonde à faire. Mais nous aussi, quand on a commencé le parti de Gauche, je savais qu’il fallait tout de suite tourner là-dessus. Tout de suite, fallait dire, le cadre est changé, le cadre est changé.  Dans les quatre premiers points du programme du parti, il y a la planification écologique. Doubles hurlements, écologique pour les uns, planification pour les autres. Pour être honnête, mon point d’entrée a plutôt été idéologique, philosophique. L’écologie politique refonde l’intérêt général humain. Donc à partir de là, tout le reste vient. S’il y a un intérêt général humain, comment pouvons-nous connaître la délibération collective, ce qui est bon pour tous, etc. (…)

Suit un passage où Jean-Luc Mélenchon déroule le cheminement qui l’a amené jeune homme vers le marxisme.

Là c’est pareil pour ma manière d’entrer dans l’écologie politique, je voyais bien que ce qu’ils disaient était juste. Le pire coup que je me suis pris c’est sur le nucléaire. Parce que quand j’ai été élu sénateur, on me saoulait avec la centrale de Nogent. Dans mon coin il y avait des gens qui étaient contre la centrale de Nogent. Moi, j’étais béton et électricité. Mais quand même, la dignité de parlementaire, je commence à poser des questions écrites. Et alors là, la surprise. On me répétait tout le temps la même chose, on comparait, c’étaient les mêmes réponses faites à d’autres, au mot près. Je vais voir la centrale et la visite de la centrale a fini par me foutre les jetons. Là je me suis dit : « Mais ça va pas là, qu’est-ce que je suis en train de faire, de raconter des histoires aux gens, le nucléaire est sûr, indépendant, ce n’est pas vrai ! »  La centrale de Nogent subit à intervalles réguliers des attaques des lapins. Je ne vais pas vous parler de la centrale de Nogent mais je vous jure qu’il y a de quoi avoir peur. A partir de là je me suis dit : » Mon gars, les certitudes c’est fini, il faut regarder. » Après on a eu au Sénat les débats sur l’enfouissement des déchets. Je ne peux pas dire, je n’y étais pas, je n’ai pas entendu. J’ai entendu des gens dire : « Il n’y a qu’à foutre tout ça dans la mer. » Mais ce n’est pas possible, comment ils peuvent dire un truc pareil ! Donc cela montrait qu’il y avait une perception du risque qui n’était pas la bonne. Donc, ça c’est pour vous répondre.

C’est une grosse affaire de la révision générale de l’idée qu’on se fait, et moi elle m’intéresse parce qu’elle a une dimension de révolution culturelle qui est indissociable de l’idée socialiste et républicaine. C'est-à-dire qu’on ne peut pas faire une révolution républicaine et socialiste dans ce pays s’il n’y a pas en même temps une révolution culturelle. Moi je ne suis pas d’accord pour recommencer quand j’avais 20 ans à dire : « Avec les capitalistes, une Mercédès pour quelques uns, une 2CV pour tous les autres, pour nous ce sera une Mercedes pour tout le monde ! » Non, non, faut produire français ; je ne sais pas quelle était la bagnole de l’époque… Cela ne peut pas être ça. Cela ne peut pas être : « Le socialisme a comme projet d’étendre ce que pratique une petite poignée d’élite riche à toute la population. » Cela a ne peut pas être ça. Et faut dire aux gens, « Non ce n’est pas ça qu’on fera, non, tu n’auras pas un yacht ! » (…)

Cette dimension de révolution culturelle, elle nous ramène aussi à des fondamentaux du socialisme et de l’esprit républicain. Parce que quand vous lisez tous les premiers républicains, leur problème c’est ça. Comment faire une république avec des ignorants, des gens en proie à des préjugés, à des dominations culturelles qu’ils ne maîtrisent pas et ainsi de suite. Donc vraiment l’écologie politique a fourni un moteur, clefs en main,  pour faire repartir l’idéal socialiste et républicain pour moi. (…)

La fin en soi, c’est la refondation de la gauche. Est-ce que le peuple français peut à nouveau apporter une contribution à l’histoire universelle ? (…) On a une capacité absolument extraordinaire, on a un peuple qui a un haut niveau d’éducation, on a des infrastructures, on peut faire beaucoup de choses. C’est cela le but de l’affaire.

Toute cette partie de l’entretien là  :

M3.mp3 (Objet audio mpeg)

Dernier billet : http://www.jean-luc-melenchon.fr/2010/02/la-drole-daffaire-freche/

A lire chez les copains blogueurs :

Dedalus : Jean-Luc Mélenchon, un socialiste en colère

Richard Trois : Jean-Luc Mélenchon : « Moi j’ai choisi ma tête à claques, c’est Frêche ! »

Vogelsong : Un républicain à l’assaut des médias, J.L. Mélenchon

Billets à venir chez Seb Musset, Reversus et Ronald