Blog de Laure Leforestier

Démocratie et Bonapartisme

Le texte est un peu long mais il mérite la lecture et pousse immédiatement à effectuer certains rapprochements avec notre actualité. Evelyne Buissière publie régulièrement dans le wikijournal. J’ai légèrement raccourci (difficile d’ôter des passages).

Il est aussi instructif de voyager dans le temps et de nous pencher sur des expériences politiques qui, bien qu’appartenant au passé, restent toujours instructives pour comprendre notre présent. En 1993, Domenico Losurdo publiait un ouvrage intitulé « Démocratie ou Bonapartisme » au sous-titre éloquent « Triomphe et décadence du suffrage universel ». L’émergence successive du phénomène Berlusconi en Italie montra la pertinence de ses analyses.

Losurdo identifie les principales caractéristiques de ce qu’on peut appeler « bonapartisme ». Est bonapartiste un pouvoir qui s’appuie sur un rapport direct au peuple. Entre le peuple et son souverain, il ne doit pas y avoir d‘intermédiaire et la force du régime s’appuie sur sa popularité. Seul le chef charismatique est en droit de se faire l’interprète du peuple. Cela suppose la destruction des corps intermédiaires et notamment les partis politiques constitués et les syndicats. Le régime bonapartiste peut bien concéder des libertés individuelles, mais il fait tout pour faire obstacle à la constitution de corps intermédiaires puissants et autonomes. Ainsi, Napoléon III dans la phase libérale du second Empire autorisera le droit de grève dans la mesure où il représente une protestation des ouvriers contre leurs conditions de vie, mais il continuera à sévèrement réprimer toute tentative d’organisation syndicale nationale. Seul le chef a le droit de guider une masse conçue comme un enfant incapable de penser par lui-même et de voir ses propres intérêts. Le chef est seul face à une masse amorphe et informe qui n’est guidée par aucun parti politique ou syndicat. Face aux millions de Français, il n’y a qu’un homme. L’idée de représentation populaire dans sa diversité se trouve vidée de son sens. Napoléon III écrit en 1861 que les masses doivent être guidées par l’influence d’un grand génie qui se répand comme un fluide, fait palpiter les cœurs et séduit les âmes et à propos de ce chef : « Tout remonte directement à lui, que ce soit l’amour ou la haine ». Le pouvoir est personnalisé comme jamais dans le passé. Dans l’appel au peuple qu’il lance au lendemain du coup d’état du 2 Décembre 1851, Napoléon III demande l’investiture au nom de la grande mission qui lui revient de satisfaire les besoins légitimes du peuple et de le protéger contre la subversion.

Cette concentration du pouvoir réduit le rôle des ministres à n’être qu’un rôle d’exécution et d’information. Le parlement devient une simple chambre d’enregistrement puisque le rapport direct au peuple est assuré par voie de référendum (plébiscite).

Pour empêcher toute organisation des masses, il importe de contrôler la presse. Napoléon III le fait de façon indirecte, non pas en établissant une censure, mais en obligeant les journaux à déposer une forte caution afin de pouvoir publier. De fait, la presse ouvrière, sans moyens financiers, est étouffée. Dès 1852 l’autorisation préalable pour publier est rétablie.

L’adhésion populaire est obtenue par le visage social que se donne le régime. Dès 1844 dans l’ouvrage qu’il rédige au titre significatif, L’extinction du paupérisme, le futur Napoléon III se pose en défenseur des ouvriers et comme celui qui seul est capable de trouver un remède au chômage et à l’indigence. Dans le même temps, il rassure l’électorat plus conservateur en mobilisant sur le thème de la peur suscitée par les « rouges » et les « partageux » qui veulent mettre à bas tout ordre social. Ordre, stabilité, autorité sont les thèmes qui font sa popularité et le présentent comme l’homme fort capable de sortir le pays de la crise. Les masses paysannes illettrées, encore nourrie du souvenir du grand Napoléon, adhèrent massivement à ce type de pouvoir.

Dans l’ouvrage qu’il dédie au coup d’Etat de Napoléon III, « Le18 Brumaire de Louis Napoléon Bonaparte » Marx fait noter que « Hegel a déjà dit que les grands hommes et les grands évènements de l’histoire se reproduisent toujours pour ainsi dire deux fois. Mais il aurait dû ajouter : la première fois sous la forme tragique, et la deuxième sous la forme comique » De fait, Napoléon III apparaît comme une caricature de Napoléon I. (…) Espérons qu’après la deuxième fois incarnée par Napoléon III, nous sera épargnée une troisième fois !

Dans un second temps, Losurdo élabore la notion de « bonapartisme soft » pour caractériser l’évolution de nos démocraties modernes. Ce qui caractérise le bonapartisme soft, c’est que les arguments et thématiques politiques mises en avant par le leader politique ne reposent sur aucune base rationnelle, mais qu’elles sont développées sur le modèle de la publicité commerciale. Le chef charismatique devient un produit de marketing qui doit être le plus apte à séduire des foules dont l’irrationalité n’est plus à démontrer. La démocratie est conçue comme un marché politique sur lequel s’affrontent des leaders concurrents, beaucoup plus que des projets ou des idées concurrentes. Et les consommateurs-électeurs sont les proies des stratégies de communication des politiques. (…) Les effets des décisions politiques ne sont pas immédiatement visibles ni repérables dans la complexité du monde social où tous les éléments s’entremêlent. La séduction publicitaire peut donc continuer indéfiniment à jouer car l’électeur ne peut jamais vraiment tester la bonté du produit. Du coup, les électeurs sont amenés à départager entre des produits politiques qui selon Losurdo « bien qu’en concurrence réciproque, se ressemblent autant qu’un dentifrice ou une savonnette peuvent ressembler à une autre dentifrice ou à une autre savonnette de marque différente. »

Dans un tel contexte, il est de notre responsabilité de penser une démocratie non bonapartiste et de recréer les conditions de son émergence. L’urgence est de libérer la politique du paradigme publicitaire. Un parti n’est pas un produit à acheter qui élimine tous les concurrents, il est une structure de la vie sociale qui doit organiser cette vie sociale et donc retisser les réseaux sociaux, stimuler la création et la vie des corps intermédiaires. Un leader politique n’est pas un produit de consommation, il n’est pas une image à vendre et qui fait vendre. Il est le représentant d’un ensemble d’idées, d’une vision collective du vivre ensemble et d’un projet commun d’évolution de notre société. Il faut donc rendre au parti politique son rôle véritable qui n’est pas d’être une agence publicitaire au service d’un quelconque leader, mais qui est de rassembler sur des valeurs et de réfléchir aux moyens de traduire concrètement ces valeurs dans les faits. C’est en ce sens que le MoDem se doit d’être un parti d’un nouveau type, qu’il doit reprendre l’héritage de la conception classique du parti politique pour l’adapter à notre temps sans la dénaturer, en conjuguant innovation individuelle et discipline collective pour ouvrir la voie non seulement à une autre politique, mais aussi et surtout à une autre façon de vivre la politique.

Je vous livre également une réaction à cette publication :

Nous sommes dans un mythe d’une démocratie « régulée » dans lequel une personnalité confisque tous les pouvoirs, redistribuant lui-même les « contre pouvoirs » en fonction des allégeances qui lui sont faites. Ne nous faisons pas d’illusion, même avec de la proportionnelle, les partis qui s’opposent à cette personnalisation du pouvoir, vont obtenir 20% de siège, 1/5ème de représentativité, c’est-à-dire aucuns moyens de peser réellement sur les décisions prises par Nicolas Sarkozy et les partis godillots qui le soutiennent. Le MoDem a pour vocation de lutter contre ce pouvoir autocratique d’un seul homme, non pas pour le remplacer, mais pour mettre en place un système où ce n’est pas possible de confisquer la démocratie. Il est donc urgent de rechercher des points de convergence entre tous les citoyens et partis qui ont la même vocation, sinon « l’Empire, ou l’Etat Sarkozien » risque de durer longtemps !

J’arrive aux mêmes conclusions. Pendant la campagne présidentielle, nous souhaitions faire bouger le paysage politique et espérions cette secousse au travers de l’élection de François Bayrou. De fait, c’est Nicolas Sarkozy qui a fait imploser le paysage politique français après son élection. Je pense qu’aujourd’hui nous ne pouvons plus tenir le discours centriste du "ni droite-ni gauche" mais celui du démocrate qui refuse de voir bousculées une à une les libertés et les garanties institutionnelles. Il faudra bien que le Modem, s’il veut sortir des limbes, se détermine dans une stratégie d’opposition à ce pouvoir brutal. La référence à Berlusconi au début de l’article est intéressante, car la seule manière dont les Italiens ont réussi à s’en débarasser a bien été de créer une vaste coalition anti Berlusconi.

Souhaits pour le MoDem

Après plusieurs jours de contrariétés avec la « sa mère mmm…box ! »

Je reprends la chaîne lancée par MIP, en 5 ou 6 phrases pas plus mes souhaits (désirs, envies, rêves, vœux, aspirations, attentes, demandes…) pour le MoDem :

Le respect des militants qui ne sont pas seulement des « machines à tracter et boîter » les échéances électorales venues.

Un fonctionnement transparent, démocratique et innovant donnant un rôle à tous les adhérents désireux de s’engager. On ne peut se passer d’une hiérarchie verticale mais il faudra inventer une transversalité.

Le respect par les cadres du mouvement de la charte éthique (j’y reviendrai bientôt dans un autre post).

Un laboratoire d’idées capable d’inventer les réponses aux défis et aux urgences de ce siècle (mondialisation, environnement, solidarité nord-sud).

Etre capable de se positionner dans le nouveau paysage politique et savoir se défaire des alliances historiques et du centrisme mou qui mèneraient ce mouvement naissant dans les sables mouvants des compromissions avec un actuel pouvoir implacable et liberticide.

Eux aussi, ils l’ont fait : Hypos, Lancelot, Aliciabx, Darthvader, Jujupiter, Guillaume, François, Daniel, Bruno, BGR, Florence.

 

One minute please

Je vous fais suivre un lien permettant d’informer WWF et ECOFORUM du problème écologique majeur de votre département. Leur objectif est de réaliser un "inventaire citoyen" des urgences environnementales de chaque département en France.
Un peu plus de 3.800 participants ont répondu depuis 3 semaines. Participez vous aussi…
1 minute (enfin presque, si on le fait sérieusement, ça prend un petit plus de temps) c’est le temps qu’il faut pour répondre à cette question…

1 minute pour répondre : une minute pour notre terre

L'écologie fait partie de vos préoccupations et vous estimez urgent d'intervenir ?

Donnez votre avis !

 Pour participer, il vous suffit de répondre brièvement à la question :

«A votre avis, quelle est la principale urgence environnementale de votre département ?»
Plus vous serez nombreux, plus notre poids sera important pour faire avancer les dossiers écologiques, protéger notre santé et notre planète.
Pour participer, cliquez ici.
Merci d'avance de votre participation et si vous souhaitez suivre le Grenelle  de  l'environnement,  connectez vous  sur  Grenellorama.

Ailleurs

Allez donc voir ailleurs si j'y suis. Après Jeune MoDem 31, Génération Démocrate, Net-Issy, Oser le dire, et JMJ Arras, je raconte chez Lancelot mes histoires de campagne.

Empreinte écologique

C’est très en vogue ces jours-ci dans la blogosphère MoDem, alors moi aussi j’ai calculé mon empreinte écologique sur le site de la cité des sciences.

 

Avec 43 630 m2/an, je suis assez au-dessous de la moyenne nationale (56 400m2/an). La moyenne mondiale est de 22 000 m2/an. Cependant, si tout le monde consommait comme moi il faudrait 2,4 planètes pour subvenir aux besoins de la consommation mondiale.

Pétition pour un grand rail normand

Vous êtes un usager régulier ou occasionnel de la ligne Le Havre – Rouen – Paris. Vous êtes exaspéré par les retards répétés, mauvaises conditions de confort, annulations de trains ? Alors signez la pétition mise en ligne par Teddy sur le site de la SNTR (Société Nationale des Trains en Retard). 

 

La paix des familles

C’est bien connu, en famille ou entre amis, pour préserver l’harmonie d’un repas convivial, il y a trois sujets à ne jamais aborder : la religion, l’éducation et la politique. Pas plus tard qu’hier soir, j’ai pu vérifier comme cette règle, dès qu’elle est transgressée, déchaîne les passions et les ressentiments.
Hier soir donc, nous célébrons chez l’un de mes frères, en villégiature actuellement sur la côte normande, l’anniversaire de ma sœur aînée. Assistaient également à ce dîner, une amie d’enfance, aujourd’hui brillante avocate en droit social, et ses enfants, jeunes adultes démarrant dans la vie active.
L’expérience des dernières campagnes (présidentielle et législatives) m’a permis de développer un sixième sens, celui de déceler immédiatement chez mes interlocuteurs, l’amour inconditionnel de notre nouveau président. Ne partageant pas, et de loin, cet enthousiasme illuminé, je me garde bien, en général, d’amener tout sujet de conversation qui pourrait provoquer matière à fâcherie respectant ainsi la règle énoncée plus haut, d’autant plus que j’ai pu repérer en l’épouse de mon frère une ardente  sarkolâtre.
Mais notre amie avocate, par ignorance ou par naïveté, n’hésite pas à lancer la conversation sur les présidentielles, son vote inconditionnel Bayrou du premier tour, son vote Royal du second tour par horreur de Sarkozy. Voilà les hostilités qui démarrent...
Ma belle-sœur, avec une certaine aigreur, et, je lui reconnais, une foi inébranlable dans l’avenir radieux de notre pays, lui rétorque immédiatement que Sarkozy va sauver la France avec toutes les réformes remarquables qu’il entreprend, réformes qu’auraient bien été incapables de conduire la créature socialiste (immédiatement vouée aux gémonies) et ce mollasson de Bayrou (gangrené par la chienlit socialo-communiste depuis qu’il eut l’outrecuidance entre les deux tours, d’affirmer qu’il ne voterait pas Sarkozy).
Nous aurons droit ensuite à tous les poncifs véhiculés par les médias aux ordres et l’opinion publique hypnotisée : l’emploi et le pouvoir d’achat seront sauvés grâce à la réforme sur les heures supplémentaires ; tous ces flemmards de fonctionnaires à commencer par les enseignants et les cheminots vont voir ce qu’ils vont voir avec la loi sur le service minimum (elle n’utilise jamais les transports en commun, pas même le train et ses gosses ont toujours été scolarisés dans des établissements privés) ; les infirmières bulgares doivent leur salut à Nicolas Sarkozy qui a bien eu raison de vendre du nucléaire et des armes à la Lybie puisque c’est ce que la France a toujours fait ; notre président bien-aimé est un grand démocrate, la preuve il a nommé (tout seul) une commission de 13 sages chargée d’une réforme des institutions (à qui il a lui-même fixé la feuille de route…).
Autour de la table, à part mon frère qui baissait le nez dans son assiette pour éviter une scène de ménage ultérieure, l’ensemble des convives a tenté d’apporter une contradiction étayée par des arguments tout en s’écharpant à qui mieux-mieux.
Croyez-moi ou pas, je suis restée zen, ou presque… Il y a bien juste un moment où de manière pas très courtoise, il est vrai, j’ ai affirmé à ma belle-soeur qu’elle ferait bientôt partie des cocus du sarkozisme.
Au prochain épisode, je vous raconterai un dîner chez les ségolâtres, s’il en reste !

Vitrolles

Je relaye ici une lettre ouverte aux militants et sympathisants UDF-MoDem de Vitrolles, signée par William Carulla, candidat aux législatives pour l’UDF-Modem dans la 12^e circonscription des Bouches du Rhône.

 
Samedi 4 août 2007

Notre section a pris la décision d’accompagner François Bayrou sur le chemin qui est le sien depuis maintenant de nombreux mois. Cette décision peut être critiquée par ceux qui ne connaissent pas l’UDF mais elle est l’aboutissement logique des engagements que nous avions pris en janvier 2006 à Lyon.
Lors du Congrès de Lyon, la motion proposée par François Bayrou, synthèse d’une centaine de contributions venues de quasiment toutes les sections UDF de France, et contenant la décision de devenir un Parti Libre, non inféodé à un quelconque courant d’opposition ou de majorité présidentielle, a été prise par 90.9 % des votants.
Force est de constater que ceux qui reprochent à l’UDF son orientation actuelle (soit disant nouvelle et non validée par le Conseil National), sont ceux qui en étaient les principaux défenseurs en janvier 2006.
Par exemple, parmi les discours prononcés lors de ce congrès, on peut extraire :
Herve Morin : « C’est à la rébellion que je vous invite, au refus de la pensée unique. L’UDF doit incarner la rébellion contre un système qui est à bout de souffle »
François Sauvadet : « Nous avons été hier plus de 12 000 à faire le choix d'une UDF indépendante, d'une UDF libre, au terme d'un débat particulièrement riche d'idées, » (…) « Désormais, cette ligne de l'indépendance de l'UDF que nous a proposée François Bayrou, c'est notre ligne à tous. »
Il est aussi très savoureux de constater que lors de ce congrès, aucune réelle contestation argumentée ne s’est élevée et aucune autre motion n’a été présentée.
La notion de « Parti libre », indépendant de toutes récupérations qu’elles soient de droite ou de gauche, indépendant dans ses prises de position, indépendant vis-à-vis d’une quelconque majorité présidentielle ou d’une quelconque opposition, est donc la notion que nous défendons et à laquelle nous adhérons.
Nous avons payé cher cette liberté mais c’est un investissement sur l’avenir. Nous allons être les seuls à proposer une alternative. L’UMP va être l’exécutant de l’Exécutif et le PS entre dans une phase de glaciation.
Certains vont objecter cette petite phrase, prononcée entre les deux tours des Présidentielles lors d’une interview au journal « Le Monde », concernant le fait qu’il ne voterait pas Nicolas Sarkozy. François Bayrou s’en est expliqué clairement lors de son dernier passage à Marseille, le 11 juillet 2007 : « Si je m’étais tu, nous aurions été dans la majorité présidentielle et cela aurait entraîné d’avoir des ministres au gouvernement mais aussi des candidatures uniques avec l’UMP aux législatives.» « Il fallait que je fasse un geste tel pour que l’on ne soit pas considéré encore comme le deuxième parti de la majorité. Si je n’avais pas fait ce choix, si je m’étais tu, les quelques quatre millions de français qui ne venaient pas de l’UDF (et qui ont voté pour moi NDLA) auraient été convaincus que le centre, c’est la droite. Il était important que je ne leur raconte pas d’histoire.»
Et, bien entendu, il est inutile de préciser également que François Bayrou n’a pas pour autant appelé à voter pour Ségolène Royal ce qui, de même, aurait ruiné tous les efforts déployés pendant la campagne dont le succès est unanimement reconnu.
Dans l’état actuel des choses, nous poursuivrons la défense des valeurs contenues dans le projet législatif «la France ensemble » tout en restant « libre » de nos jugements et de nos prises de position.
C’est pour cela que la porte de notre section reste grande ouverte pour accueillir aussi bien les militants de cette UDF que nous estimons tant, que les sympathisants du Mouvement démocrate si vif et plein d’entrain.
 
CARRULLA William
Responsable de la section UDF-MODEM de VITROLLES 

Simple, claire et efficace, cette lettre reflète à mon sens l’état d’esprit que l’on voudrait voir régner dans toutes les fédérations.

Seignosse

Le Forum des Démocrates se tiendra du 13 au 16 septembre 2007 à Seignosse, dans les Landes.

Cette manifestation constitue une étape importante avant le congrès constitutif du Mouvement Démocrate. Au cours des ces quatre journées de travail, nous allons réfléchir, ensemble, aux grands sujets qui constitueront les prémices de notre projet, aux règles d’organisation interne de notre mouvement et à la préparation des élections municipales.

Vous pouvez vous inscrire sur le site Forum des Démocrates où vous trouverez le pré-programme de ces journées, qui comprendront des séances plénières thématiques, des ateliers de réflexion et de formation, deux débats de politique générale en soirée, ainsi que les animations traditionnelles.

François Bayrou nous invite à profiter des congés estivaux pour réfléchir à ces différents sujets. Nous avons lancé un groupe de travail qui formulera des propositions pour Seignosses. Si vous souhaitez y participer contactez : [email protected]

Appel à co-voiturage : Les Landes, c’est loin de Rouen. Si certains d’entre vous désirant se rendre à Seignosse en voiture ont des places libres, faites-le savoir.