Blog de Laure Leforestier

La contradiction décomplexée

Lundi après-midi, troisième rencontre de notre collectif, cette fois-ci avec Estelle Grelier, numéro deux de la liste PS. Même si ces jours-cil les sondages sont en berne pour les socialistes, la candidate a peu de souci à se faire, son fauteuil pour Bruxelles est assuré.

Une femme jeune, sympathique et dynamique, voilà de quoi rendre notre échange ouvert et sans langue de bois, teinté de cordialité malgré la malice de certain de mes camarades… Retenus par ses activités professionnelles, Denis avait publié le matin même toute une batterie de questions que notre interlocutrice avait potassées pour y apporter ses réponses. Mais comme nous sommes tous un peu taquins, et que les absents ont toujours tort, nous avons inventé d’autres questions. Après tout, Estelle Grelier pourra y répondre sur son blog puisqu’elle est une des rares candidates - avec Corinne Lepage - à en tenir un écrit de sa main. A condition qu’elle ne le ferme pas au lendemain de la campagne, ce qu’elle fit après sa défaite aux législatives de 2007.

Quand on conduit un parcours politique aussi brillant et rapide que notre candidate au sein du parti socialiste en Haute-Normandie, il faut faire allégeance à Laurent Fabius. Ce qu’Estelle Grelier fera en soutenant le non au traité constitutionnel européen puis la candidature du maître des lieux aux primaires socialistes de 2007. Premier malaise et première incompréhension de ma part. J’ai beau savoir que je parle ici dans une terre fortement euro-sceptique, je ne percute toujours pas en quoi, le non de 2005 a apporté une amélioration au fonctionnement de l’Union européenne. Et je persiste à y voir du côté de certains socialistes, un calcul politicien qui nous a bien plombé l’Europe. Estelle Grelier s’affirme sans regrets par rapport au non, n’aurait pas voté le traité de Lisbonne, solution bricolée j’en conviens faute de mieux, mais s’apprête à siéger sur les bancs du PSE avec les  socialistes espagnols et les travaillistes anglais, partis au pouvoir dans leur pays qui ont ratifié ce fameux traité.

Lorsque j’évoque avec Estelle Grelier le cumul des mandats, un sujet qui me tient à cœur car je suis persuadée qu’il vérole la classe politique française, la réponse qui m’est faite est loin de me satisfaire. Elle abandonnera son mandat de vice-présidente à la région au lendemain du 7 juin et estime qu’elle sera en capacité d’assumer pleinement ses fonctions de première adjointe à Fécamp, de présidente de la communauté de communes et de députée européenne. Lors d’un débat samedi dernier, Jean-Paul Gauzès avait affirmé consacrer quatre jours par semaine à son activité d’euro-député. Cela ne laisse pas beaucoup de temps pour le local. Lorsque je lui rappelle gentiment que le non-cumul des mandats faisait partie du programme de la candidate socialiste à l’Elysée en 2007, son sourire me laisse comprendre que les programmes n’engagent que les imbéciles qui veulent y croire. Arnaud a déjà évoqué dans son billet le fait qu’Estelle Grelier entend se représenter aux législatives de 2012. Législatives qu’elle avait perdu en 2007 face à Daniel Fidelin qui l’avait battu avec 53,16% des suffrages.  Mauvaise perdante, la candidate n’avait pas hésité à saisir le Conseil constitutionnel pour demander l’annulation du vote. Sa requête fut rejetée. Une éventuelle victoire en 2012, l’obligerait à laisser le mandat qu’elle brigue actuellement. Est-ce bien sérieux ? Et surtout, quel respect témoigne-t-on aux électeurs ?

La réunion s’achève et la candidate part pour Vernon où l’attend un meeting de campagne. En en lisant le compte-rendu qu’en fait José Alcala, j’ai la surprise de lire : La candidate socialiste est arrivée avec quarante minutes de retard par rapport à l'horaire prévu. Embrassades sur l'estrade avant de lancer "Excusez-moi, mais j'étais à Rouen avec des blogueurs de droite, qui ne m'ont pas lâché".

Sans complexes, je vous dis !

La charge de la brigade lourdingue

Détresse face aux sondages peu encourageants ? Le PS utilise de drôles de techniques pour convaincre les électeurs d’accorder leurs suffrages à ses candidats. La dernière en date : la désinformation ou plutôt le mensonge par omission. En début de semaine, Solférino publie un communiqué de presse qui sera benoîtement repris par quelques blogueurs, militants zélés peu soucieux de vérifier leurs sources. Le scoop ? François Bayrou est un menteur, le Modem un vilain parti de droite, la preuve : Le 16 février 2006, dans le cadre de la discussion relative à la directive « services dans le marché intérieur » (dite « Bolkestein »), le Modem vote avec l’UMP contre l’adoption d’une directive cadre sur les services d’intérêt général garantissant la pérennité de leur mission.

Flashback ! Bolkenstein, ça vous rappelle des mauvais souvenirs, cette sombre histoire de plombier polonais et de déréglementation des services. Une petite précision s’avère nécessaire : Le « plombier polonais », cet épouvantail agité par les tenants du non lors de la campagne référendaire de 2005 sur le traité constitutionnel européen, ne débarquera pas en France à des tarifs polonais : la directive « services », totalement réécrite par le Parlement européen en 2006, a clairement écarté cette possibilité. En supprimant le contesté «principe du pays d’origine» ou PPO, qui aurait permis au prestataire de services se rendant dans un pays tiers pour une mission de courte durée et sans intention de s’y installer de rester soumis à la loi du pays dans lequel il est établi, la loi polonaise dans cet exemple, le Parlement affirme clairement qu’il devra respecter le salaire minimum et toutes les lois sociales du pays d’accueil.

En 2006, la directive qui repasse devant le Parlement européen a donc été largement amendée. Ce qu’omet de signaler le communiqué du PS. Tout comme il oublie de signaler que les députés PSE (groupe où siègent les députés PS français) ont aussi voté cette directive. Je ne vous demande pas de me croire sur parole mais vous invite à aller vérifier ce que j’avance ici. A ce petit jeu, on pourrait aussi s’amuser à dire que ce jour là, les socialistes français n’ont pas voté comme leurs collègues du PSE mais qu’ils ont voté comme le Front National et Philippe de Villiers… Juste pour le plaisir de la démonstration par l’absurde !

Dans Libération Gilles Savary, eurodéputé socialiste sortant (mais pas reconduit sur les listes) et spécialiste des services publics, reconnaît que la critique relève de la caricature : «Le Modem n’a pas toujours défendu les positions du PS sur les services publics, mais il n’a pas pour autant voté avec les libéraux. Le Modem a beaucoup évolué sur ces questions en dix ans. Depuis la dernière mandature, ils ont régulièrement aligné leurs positions sur celles du PSE, qui sont souvent moins radicales que celles des socialistes français. Pour être conséquentes, les critiques portées par Aubry sur le Modem devraient aussi l’être contre une partie du PSE.» Lors du vote de la directive Bolkestein, le Modem avait ainsi voté nombre d’amendements contre l’ELDR, et aux côtés des socialistes. Et, pour le vote final, les eurodéputés du parti centriste avaient finalement voté pour l’adoption du texte. Contre le PS français. Mais avec le reste du PSE. (…)

Preuve d’une réelle inquiétude, le PS est prêt, pour dégonfler la «tentation Bayrou» de l’électorat de gauche, à certains raccourcis, voire contre-vérités.

Dans ma boule de cristal

Spéciale dédicace à Denis, qui adore décortiquer les sondages. Je me suis à mon tour livrée à cet exercice en compilant deux sources d’informations :

• Les résultats du vote aux Européennes 2004 en comparant les résultats nationaux et ceux de la circonscription Nord-Ouest.

• Le baromètre Opinionway Fiducial réalisé du 7 au 10 mai 2009 pour TF1, LCI, le Figaro et RTL. Etude assez complète effectuée à partir d’un échantillon de 5079 personnes sur les 7 circonscriptions, chaque circonscription étant ramenée à son poids réel sur la base du nombre d’électeurs inscrits. Sur la circonscription Nord-Ouest qui représente 15,5% des électeurs, 739 personnes ont été interrogées. L’intégralité de ce baromètre est téléchargeable ici : Téléchargement OpinionWay_europ_2

Les intentions de vote ne sont malheureusement pas ventilées par circonscription, le tableau ci-dessous prend donc en compte l’échelon national. J’ai trouvé intéressant de faire figurer sur un même tableau les résultats de 2004, les intentions de votes actuelles et leur évolution par rapport à la précédente étude réalisée un mois plus tôt. J’ai choisi de ne faire figurer que les listes susceptibles d’atteindre au minimum 5 % des suffrages, les autres n’étant pas prises en compte pour le calcul des sièges. Dans les listes vous trouverez le nom des actuels partis, entre parenthèses ceux de 2004. Pour les résultats de la circonscription en 2004, l’écart par rapport au score national est noté entre parenthèses également. Tous les chiffres sont exprimés en pourcentages.

 

Liste	2004 National	2004 Nord-Ouest	Sondage mai 2009	Evolution
LO	2,56 (LO + LCR)	2,90 (+0,34)	2
NPA			7	=
Front de Gauche (PC)	5,88	6,80 (+0,92)	5	=
PS	28,90	29,98 (+1,08)	22	-1
Europe Ecologie	7,41	6,83 (-0,58)	9	-1
Modem (UDF)	11,96	11,34 (-0,62)	13	+1
UMP	16,64	13,33 (-3,31)	27	-1
Libertas(MPF + CNPT)	6,67 + 1,73 = 8,40	2,95 + 5,95 = 8,90 (+0,5)	5	=
FN	9,81	12,86 (+3,05)	7	+1

 

En 2004, le score de l’UMP dans notre circonscription présente l’écart négatif le plus important, très nettement en dessous de la moyenne nationale. L’étude Opinionway révèle également (page 9) que les électeurs du nord-ouest sont ceux qui voteront le plus en fonction des enjeux nationaux, à 60% quand la moyenne française est à 55%. C’est également dans notre circonscription (page 13) que les électeurs entendent le plus sanctionner l’action du président de la république à 44% contre 39% au national.

En 2004, l’écart positif le plus important était celui réalisé par le Front National. De manière générale, les partis euro-sceptiques réalisaient un bon score. Euro-scepticisme confirmé lors du référendum sur le traité constitutionnel en 2005 où la circonscription votera non à plus de 63%, soit 10 points de plus que la nation ! On retrouve ce manque d’enthousiasme européen dans l’étude Opininonway. A la question : l’Europe est-elle une bonne ou une mauvaise chose pour la France ? (page 18), la réponse nationale est oui à 51 %. Dans la circonscription Nord-Ouest, le oui tombe à 41 %, conservant toujours  l’écart de 10 points de 2005.

Ceci explique sans doute aussi le score légèrement en recul sur la moyenne nationale de partis comme les Verts ou l’UDF en 2004, traditionnellement européens.

Il existe bien sûr des différences par rapport à 2004. Le Modem n’est plus exactement l’UDF, d’autres partis ont fusionné. J’attends aussi avec impatience un sondage réalisé sur notre seule circonscription. Mais je verrais bien un vote confortant les extrêmes, un Modem capable malgré tout d’un bon score grâce à la personnalité de Corinne Lepage, l’une des rares figures nationales. Je pense que le vote UMP sera à nouveau inférieur à la moyenne nationale et que les deux partis hégémoniques, au vu des actuels sondages et des particularités locales, risquent de faire jeu égal.

C’étaient les prédictions de madame Irma pour la circonscription Nord-Ouest !

Si y’en a que ça les intéresse…

Deuxième débat du collectif des blogueurs avec une tête de liste aux européennes. Hier soir, c’était au tour d’Edgar d’être un peu anxieux car c’est « son » candidat qui passait sur le grill. Et comme le rapport de force est au mieux de deux sympathisants pour sept opposants, autant dire que les débatteurs ont été aussi coriaces que lors du précédent entretien.

Face à nous, Jean-Paul Gauzès, euro député UMP sortant, conseiller régional de Haute-Normandie et maire de Sainte Agathe d’Aliermont. Commençons par les fleurs. Ce fut un plaisir d’échanger avec un parlementaire qui s’est véritablement investi dans son mandat, honnête dans ses propos privilégiant le pragmatisme à l’idéologie.

Après le miel, passons au vinaigre. Je soulignerai quelques points abordés qui pour moi, rendent impossibles l’adhésion aux promesses de la liste du président.

Tiens d’ailleurs, du président mais de quel président parle-t-on ? Du président de la République française en appelant à voter UMP pour le soutenir ? Du président du Conseil européen de juillet à décembre 2008 en arguant que sa présidence fut une réussite ? Ce que Claude conteste… Mais attendez une minute, le 7 juin, ce sont bien des députés que l’on élit… Alors pourquoi maintenir une confusion des genres, le Parlement européen ne sera pas présidé par Nicolas Sarkozy ? Vous lecteurs, je ne sais pas, mais moi je n’aime pas trop que l’on m’enfume…

Restons deux minutes encore sur cette histoire de présidence, mais cette fois-ci celle de la Commission européenne. -Avertissement pour tous ceux qui ne connaissent pas bien les mécanismes de décision de l’Europe, allez vous instruire sur ce billet du professore qui a le mérite d’être concis et clair. – Donc, aujourd’hui, ce machin le moins démocratique de la co-décision européenne est présidé par José Manuel Barroso. Beaucoup s’accordent à dire qu’il a été l’un des plus mauvais présidents de Commission européenne. Dominique réclame sa peau. Jean-Paul Gauzès a convenu qu’il a manqué de dynamisme et d’idées, tout en se constituant une majorité avec les commissaires des nouveaux pays entrants au détriment des grands partenaires historiques comme la France ou l’Allemagne, privilégiant ainsi la libéralisation et la déréglementation à outrance. Le moins que l’on puisse dire, c’est que le résultat n’a pas été brillant ! Malgré tout, le candidat de l’UMP considère qu’il n’y a pas d’alternative ce qui implique que le PPE (groupe dans lequel siègent les euro-députés UMP) reconduira Monsieur Barroso dans ses fonctions. Il existe pourtant d’autres solutions. Le PPE n’étant pas majoritaire au Parlement, il est bien possible qu’une coalition anti-Barroso voit le jour quand il sera question de sa reconduction. A suivre donc...

En conclusion, j’ai apprécié la franchise de Jean-Paul Gauzès. A la question : que ferez-vous pour la région Haute-Normandie ? Il a eu l’honnêteté de répondre « Rien, car ce n’est pas dans les compétences d’un parlementaire européen ». Corinne Lepage avait fait la même réponse à Edgar Menguy qui avait feint de s’étonner. Je ne voterai pas pour la liste UMP parce ce qu’ils défendent est très éloigné de mes valeurs. Pour citer quelques exemples, j’ai en travers de la gorge la politique du tout nucléaire, la traque des sans-papiers qui met les bébés en centre de rétention ou le flicage d’internet, vous pouvez compléter la liste… Je reconnais toutefois avoir rencontré hier un candidat compétent. Maintenant, pour paraphraser le chef de l’Etat, si y’en a que ça les intéresse…

Les femmes sont-elles toujours des hommes politiques comme les autres ?

 « Cela a été sportif ! ». Exclamation de Corinne Lepage au sortir de cette rencontre avec mes camarades du collectif Européennes 2009. Deux heures de questions ininterrompues posées par des blogueurs, qui, le moins que l’on puisse dire, est qu’ils avaient travaillé le sujet et affûté leurs questions… Et qui tous, au regard de leur propre parcours, ne sont pas des perdreaux de l’année en matière de politique !

Bon moi, ce coup-là, j’avais le rôle de la gentille. C’est même un peu stressant quand c’est sa candidate qui est sur le grill. Enfin, ça, c’est fait ! Et dans les prochaines interviews, je pourrai me lâcher, gniark, gniark !

Dominique et Edgar ont déjà dégainé leurs papiers. Amusant de lire leurs réactions assez similaires pour deux adversaires politiques. L’un comme l’autre s’accordent à reconnaître chez Corinne Lepage une sincérité, une force de conviction et une maîtrise des sujets européens abordés. Mais l’un et l’autre lui reprochent une forme d’ambiguïté. Pourquoi ? Au motif que le groupe où siègeront les élus Modem pourra être soit l’ADLE, soit le PDE. Euh, késaco ? S’interroge le lecteur, à juste titre à des années lumière de ces préoccupations culinaires.

Arrêtons-nous un instant sur ces considérations. Que ce soit à l’UMP comme au PS, on raisonne politiquement de manière manichéenne et alternative, un coup à toi, un coup à moi le pouvoir. Et de fait, c’est ainsi que fonctionne notre Assemblée nationale, où la majorité, quelle qu’elle soit, est constituée principalement de députés godillots qui votent sans états d’âme là où on leur dit de faire. Considérons maintenant la composition du parlement européen.

Pas besoin d’avoir une maîtrise de maths pour constater qu’aucun parti n'a la majorité absolue. Ce qui implique donc que tout texte, pour être approuvé, doit faire l’objet d’un consensus, d’une discussion, d’un compromis avéré entre plusieurs groupes. Et bizarrement, c'est plutôt comme cela que je conçois la démocratie...

Ce que revendique Corinne Lepage, est qu’elle votera toujours en son âme et conscience et que personne ne lui dictera ce qu’elle doit faire. Elle affirme des positions claires sur l’économie, la politique étrangère, l’écologie, le social et ce sont ces positions qu’elle défendra. Moi, ça me va, une candidate qui s’engage ainsi, dont la parole est libre au sein d’un parti qui défend le principe même du débat démocratique.

Il y a beaucoup d’autres éléments du discours de Corinne Lepage qui m’ont convaincue, s’il en était encore nécessaire, que cette femme-là est taillée pour le mandat auquel elle aspire.

Elle sera la femme d’un seul mandat, elle ne cherchera pas à le cumuler avec une autre fonction élective. Elle affirme d’ailleurs clairement, haut et fort, que c’est un mandat européen qu’elle souhaite et pas un autre. Contrairement à d’autres, elle ne cherche pas à passer d’un mandat à l’autre, abandonnant au passage, si besoin, une autre charge élective.

Elle s’engage à afficher une véritable transparence en informant, bien en amont, des futures décisions dont le Parlement européen aura à se saisir. A ce jour, seul les lobbys ont connaissance de tout cela dans les couloirs de Bruxelles. Comment associer les citoyens qui souvent reprochent à l’Europe une absence de transparence quand ils apprennent au dernier moment que telle ou telle directive va être débattue ? En organisant et relayant l’information avec les élus locaux, les associations bien en amont des décisions. Comment modérer l’impact des lobbys ? Corinne Lepage s’engage à la transparence en rendant publiques toutes les rencontres qu’elle fera, faisant ainsi état du nom de l’organisme rencontré et de l’objet de la rencontre.

Mais ce qui m’a particulièrement séduite, au-delà de la communauté de pensée que je partage avec la candidate, c’est son approche toute féminine de la question politique. Elle s’inscrit dans un pragmatisme qui, au lieu de fixer des buts inatteignables qui se cantonnent le plus souvent aux déclarations de principes et aux concepts imbitables, privilégie l’avance à petit pas, une pierre après l’autre. En pratique, si l’on a une idée de ce qu’il faudrait faire mais que le chemin s’avère compliqué, à tout le moins, évitons de faire le contraire de ce qu’il faudrait faire. Tiens, c’est marrant, ça me rappelle la présidence d’Angela Merkel qui est arrivée pour retricoter une Europe en vrac après le non cinglant au TCE, et cela me paraît assez éloigné des rodomontades d’un matamore qui fête aujourd’hui ses deux ans d’exécution, non pardon d’exécutif à la tête de mon beau pays.

Une chose est certaine, sur laquelle mes petits camarades ne me contrediront pas. En démarrant avec nous cette série d’entretiens, Corinne Lepage a placé la barre très, très haute pour les futurs candidats qui viendront nous rencontrer. Au-delà des idéologies que les uns ou les autres pourront défendre, il leur faudra nous convaincre de leur sincérité, de leur pertinence et de la force de leur engagement personnel. On y reviendra, mais je pense que la performance  établie par Corinne, sera difficilement égalable par d’autres concurrents. D’avance je les préviens, bien que courtois, notre « jury » est implacable !

Y’en a ras-le-cumul des mandats !

Exception culturelle ? Nous sommes un des rares pays à permettre à nos élus de cumuler les mandats. A Rouen, tenez, nous avons eu deux phénomènes qui mériteraient une inscription dans le Guiness book : Au début des années 1980, Jean Lecanuet était en même temps maire de Rouen, président du conseil général de Seine-Maritime, conseiller régional, sénateur et député européen. Ou Laurent Fabius, lui aussi député européen de 1989 à 1992, tout en assumant les fonctions de député et président de l’Assemblée nationale, et, même si ce mandat là n’est pas comptabilisé, président du Sivom de Rouen, l’ancêtre de l’agglomération rouennaise. Depuis, des lois anti-cumul ont été adoptées :

Outre l’interdiction du cumul des mandats de député et de sénateur, le mandat de parlementaire est désormais incompatible avec l’appartenance au parlement européen (un parlementaire élu à Strasbourg doit choisir un de ses deux mandats), ainsi qu’avec l’exercice de plus d’un des mandats suivants : conseiller régional, conseiller à l’Assemblée de Corse, conseiller général, conseiller de Paris, conseiller municipal d’une commune de plus de 3.500 habitants. Cependant, il n’y a pas de limitation des mandats dans les organismes de coopération entre collectivités territoriales (communautés urbaines, de communes, d’agglomération, syndicats mixtes ou intercommunaux).

Regardons ce qui se passe chez nos voisins européens. Selon le quotidien Le Figaro, le cumul des mandats est une singularité française : Le cumul des mandats est beaucoup moins important, voire marginal, chez nos voisins. En Grande-Bretagne, seuls 15 % des parlementaires détiennent un mandat local. Outre-Rhin, les situations de cumul sont rares. Une partie des Länder suspendent les indemnités de leurs élus qui siègent au Bundestag. En Belgique, un parlementaire ne peut siéger dans une assemblée régionale ou provin­ciale, mais il exerce souvent un mandat communal. En Espagne, les députés n'ont pas le droit d'être élus dans un Parlement de communauté autonome. Les sénateurs ont cette faculté, mais ils ne perçoivent alors que leur indemnité parlementaire. L'Italie connaît une situation intermédiaire. Députés et sénateurs n'ont pas le droit d'être conseillers régionaux.

Et ailleurs encore dans l’Europe ? Première observation : chez les nations que l’on appelle, avec un soupçon de condescendance, les nouveaux pays de l’Union, le cumul des mandats est rigoureusement interdit. C’est notamment le cas des républiques baltes et d’Europe centrale, ou bien encore à Malte et à Chypre. Il en va de même en Norvège. Le cumul des mandats est pratiquement impossible au Portugal. (…) La législation danoise ne prévoit rien en ce domaine. Une attitude qui ne saurait être assimilée à du laxisme : là-bas, ce sont les partis politiques qui se chargent d’empêcher le cumul. Une responsabilité également assumée par les formations politiques hollandaises.

Hors d’Europe, la législation nord-américaine est très stricte, interdisant le cumul d’un mandat fédéral et de fonctions locales. Une séparation des pouvoirs qui nous paraît bien exotique.

Assainir le paysage politique français en refusant le cumul des mandats ? La démarche me paraît saine. Les Français sont aujourd’hui une très large majorité à déconsidérer l’homme politique, estimant que ses multiples candidatures n’ont plus rien à voir avec un engagement profond et sincère. De même, il n'est pas sain pour la vie démocratique qu'une même personne puisse rester à la tête d'une collectivité pendant 20 ou 30 ans, il faut au contraire permettre à des femmes et à des hommes nouveaux de partager les responsabilités locales et nationales. Nos institutions doivent être profondément modernisées pour permettre un renouvellement régulier de la classe politique.

Ne comptez pas sur les politiques pour se réformer eux-mêmes, un rapide coup d’œil sur les cumuls de mandats de nos parlementaires français vous aidera à comprendre qu’ils ne se tireront pas une balle dans le pied ! N’attendez rien non plus des deux partis hégémoniques, UMP et PS. Leurs têtes de listes, donc les personnes susceptibles d’aller siéger au parlement européen sont toutes déjà détentrices de mandats locaux, maires, présidents de communautés de communes (souvenez-vous, ce mandat là ne compte pas dans les cumuls !), conseillers régionaux, conseillers généraux…

En revanche, les citoyens peuvent adresser un message clair à la classe politique française, en exigeant par leur vote d’avoir affaire à des candidats qui ne mèneront pas deux ou trois activités politiques, garantissant ainsi d’accorder plus d’intérêt au mandat pour lequel ils viennent aujourd’hui réclamer vos suffrages.

Plus c’est gros, mieux ça passe

Elle démarre cette campagne européenne, les candidats arpentent les régions « au plus près du terrain ». J’apprends ainsi hier matin que Marine Le Pen donnait une conférence de presse à Rouen pour présenter sa liste. Dans le cadre de notre aventure collective Paris-Normandie, il m’apparaît aussitôt nécessaire d’aller y faire un tour. Je n’ai aucune sympathie pour les extrêmes mais puisque le Front National fait partie de l’offre démocratique, qu’il a toutes les chances d’envoyer au moins un député à Bruxelles pour notre circonscription, il me semble essentiel d’aller me rendre compte par moi-même de quoi il en retourne.

Stradefi m’accompagne dans cette expédition. Quand nous arrivons, légèrement en retard, dans le salon d’un hôtel rouennais, la pièce est remplie d’une quarantaine de personnes assises en cercle le long des murs, entourant la tête de liste debout au pupitre. On nous invite à nous asseoir tous deux au centre de la pièce, à une table de presse, à côté d’une jeune femme armée d’un appareil photo. Un rapide coup d’œil me fait réaliser qu’à part ma voisine assise à cette table, il n’y a aucun journaliste. Aucun représentant de la presse locale, à part cette journaliste envoyée par Paris-Normandie, n’a jugé utile de se déplacer…

Marine Le Pen démarre sa présentation en affirmant sa confiance dans le scrutin, qui, elle n’en doute pas, permettra d’envoyer deux représentants du Front National au Parlement Européen. Ce fut le cas pour notre circonscription en 2004 mais à l’époque les électeurs désignaient 12 députés, ils n’en désigneront plus que 10 au mois de juin et les affaires du Front sont moins florissantes depuis que l’actuel président de la République a ratissé son fonds de commerce.

La candidate présente ses co-listiers, qui se lèvent l’un après l’autre à l’appel de leur nom, et déroule sa stratégie de campagne. Le discours surfe sur un violent euro-scepticisme, l’affiche de campagne montre une bouée de sauvetage pour sortir de la mouise la France qui coule. Je retiens surtout que la moitié des documents de campagne sera diffusée dans les communes de moins de 1 000 habitants, au plus profond de la ruralité, là où personne ne va jamais… Après, on se réveille un 22 avril avec la gueule de bois et on se demande pourquoi les campagnes ont voté Le Pen !

Et puis, j’ai entendu et noté quelques énormités. Comme par exemple le fait que la France perdrait son indépendance énergétique à cause de l’Europe. Première nouvelle, je ne savais pas que mon pays, grand utilisateur d’énergies fossiles était indépendant. Ensuite, le seul moyen pour assurer cette « indépendance » serait-il de couvrir tout le territoire d’un blanc manteau de centrales nucléaires ? Nous resterions malgré tout dépendants de l’importation d’uranium… Un scoop aussi que je vous délivre : « L’Europe a implosé. D’ailleurs l’Italie, la Grèce et l’Espagne veulent sortir de l’Euro ». L’assistance, composée des co-listiers et d’adhérents ne bronche pas, elle frémit même d’horreur quand l’oratrice nous annonce tout de go que la Halde veut imposer 7 millions de travailleurs immigrés non-européens (sous-entendu, mêmes pas blancs ceux-là !) à l’Europe. On nage dans la confusion des genres et les contre-vérités. Les missions de la Halde concernent la France et récemment cet organisme a posé la question des 6 millions d’emplois administratifs fermés aux candidats qui ne possèderaient pas la nationalité française.

La dame est habile. Elle présente bien, elle a beaucoup appris de son modèle paternel mais elle offre un discours plus policé. Et je me fais cette réflexion, moi fille aimante qui ait tant admiré et respecté mon père, il vaut mille fois mieux être la fille de Jacques Delors que celle de Jean-Marie Le Pen.

Et j’ai cette colère. Comment les médias considèrent-ils aujourd’hui leur rôle d’information ? En relayant les anecdotes people pour mieux vendre du papier ? Où étaient les journalistes hier pour relater ensuite et rectifier les faits, pointer les contre-vérités ? Ma démocratie est bien malaaaade….

Avez-vous voté pour un fantôme ?

On le savait déjà, mais le faible nombre de députés présents à l’Assemblée nationale lors du vote sur la loi création et internet, a amené certains à se pencher sur l’activité de nos parlementaires.

Pour le fun, rappelons que l’indemnité mensuelle d’un député s’élève à 5 219, 17 Euros net, à laquelle il convient de rajouter une indemnité représentative de frais de mandat (frais de voiture, de loyer pour la permanence, frais de réception, d'habillement, de transport, etc) de 5 837 Euros mensuels. Les députés disposent en outre d'un crédit affecté à la rémunération de collaborateurs. Calculé en principe pour trois, il peut toutefois, au gré du député, être versé au profit d'un nombre de personnes variant de un à cinq. Le crédit ouvert pour chaque député est de 9 021 €. J’ai connu certains députés seino-marins, qui avec cette enveloppe, rémunéraient comme collaborateurs, qui leur fils, qui leur épouse. Passons ! Le citoyen pourrait être en droit, au vu des coquettes sommes qui leur sont allouées, d’exiger de son député qu’il se consacre à temps plein à son activité.

Merci donc aux infos.com de s’être livrés au hit-parade de l’activité de nos parlementaires sur la base des données officielles recensées par le site de l’Assemblée nationale. Celui-ci comptabilise notamment  le nombre d’interventions en séance publique et le nombre d’interventions en commissions (ce travail préparatoire obscur que les députés mettent en avant pour expliquer que la séance publique ne représente pas tout le travail législatif). L’addition des deux, de juillet 2007 au 15 avril 2009, est naturellement un indicateur d’activisme des parlementaires. Ceux qui cumulent le plus d’interventions sont, assez logiquement, les députés les plus actifs. Ceux qui affichent le moins d’interventions sont soit très silencieux, soit très absents. Des fantômes. Vous pouvez consulter le classement qui s’effectue à l’envers, les premiers étant les derniers de la classe.

Cela m’a pris un certain temps, mais voici le hit-parade des députés de Seine-Maritime qui je vous le rappelle, sont au nombre de 12.

Bonnet d’âne et zéro pointé à Sandrine Hurel (PS)  22^e du classement, suivie de près par Christophe Bouillon (PS) 33^e. Sandrine Hurel semble plus se préoccuper de doter sa circonscription d’un EPR, une « bouffée d’air pour l’emploi » comme elle dit, et Christophe Bouillon est trop occupé à serrer des louches et couper des rubans le week-end. Tous deux exercent pour la première fois ce mandat dont ils ont, je trouve, une curieuse conception. Est-ce l’usure (il en est à son 6^e mandat législatif depuis 1981) qui place Pierre Bourguignon (PS) à la 100^e place ? Trop de mandats pour Michel Lejeune (UMP) 124^e, également maire de Forges-les-Eaux et conseiller général ? A en croire le quotidien Le Figaro, il ne s’excite pas trop non plus au Conseil général : En ligne de mire, le député UMP Michel Lejeune. Il a présidé Alternance 76 pendant près de cinq ans. Face à ce qu'ils estiment être «un manque de dynamisme», des élus de droite ont donc décidé de prendre les rênes «intelligemment» en poussant sur le devant de la scène l'un des leurs, Pascal Martin, 49 ans, maire radical valoisien d'une petite commune, Montville, située au nord de Rouen.

Toujours dans la mauvaise moitié, nous trouvons ensuite Alfred Trassy-Paillogues (UMP) 193^e talonné par Jean-Yves Besselat (UMP) 194^e et pas très loin Laurent Fabius (PS) 207^e ( le doyen qui exerce tout de même son 8^e mandat depuis 1978 !) et Daniel Fidelin (UMP) 219^e.

Deux femmes passent dans la première moitié, toutes deux nouvellement élues,  Françoise Guégot (UMP) 311^e et Valérie Fourneyron (PS) 317^e.

Si l’on suivait les préconisations de Toréador qui, dans un excellent billet ce matin, recommande de ne garder que les 100 députés les plus actifs : Premièrement, si l’on gardait les cent premiers députés, ils produiraient un petit peu plus que les 477 autres qui ne se bougent guère : près de 10 069 interventions (59 en deux ans pour le moins productif) à eux 100 contre 9 442 pour le reste. Voilà qui réduirait de moitié l’inflation législative en supprimant les 5/6ème du coût !

Notre département serait uniquement représenté à l’Assemblée par les députés communistes Jean-Paul Lecoq, 534^e et Daniel Paul 552^e.

Est-il utile de préciser que quasiment tous cumulent d’autres mandats électifs auxquels s’ajoutent souvent des responsabilités dans les communautés d’agglomérations ou de communes ? Dites, les lecteurs, électeurs et citoyens, vous n’en avez pas marre d’être pris pour des cons ?

Vrais gens et dynamique de groupe

C’est toujours comme cela que ça se passe. On me propose un projet qui m’intéresse, je m’emballe et hop ! Je lance la machine… C’est exactement de cette manière que j’ai réagi lorsque Marc Vasseur, blogueur dans le Nord, m’a contactée pour participer à Blogs en campagne. L’idée : Comment intéresser les citoyens au débat sur les élections européennes qui a du mal à prendre son essor ? Et surtout, comment les convaincre d’aller voter le 7 juin ? Peut-être en rapprochant cet enjeu politique des « vrais gens », à condition bien sûr de considérer le blogueur comme une personne normale et non comme un geek total no life. C’est ce que nous sommes, « des vrais gens », enfin je l’espère…

Lille et Rouen sont sur la même circonscription pour ces élections européennes, celle du Nord-Ouest. Mais la distance nous a amenés à dédoubler le travail. Aussi Marc de son côté et moi du mien, avons contacté des blogueurs locaux que nous connaissions ou que nous lisions pour leur proposer de se joindre à l’aventure. En soignant la diversité politique, naturellement. Et beaucoup ont accepté.

Côté partenariat, l'hebdomadaire Vendredi, le journal des blogs, a manifesté très tôt son intérêt pour la démarche. Ici, en Haute-Normandie, je suis allée toquer à la porte du quotidien régional avec un interlocuteur de choix qui connaît bien la blogosphère. Et Paris-Normandie via Sébastien Bailly a dit oui. Alors il a fait un blog où tous les blogueurs invités seront co-auteurs. Qui sont-ils ? Par ordre alphabétique d’apparition à l’écran : Dominique Gambier, Edgar Menguy, Philippe Méoule, Arnaud Mouillard, Stéphane-Emmanuel Raynaud de Fitte, Denis Szalkowski, Claude Taleb et moi, et moi, et moi… Comment ? Vous trouvez que pour une Femme engagée je n’ai pas respecté la parité ? Ce n’est pas faute d’avoir cherché pourtant !

Côté candidats, les têtes de liste ou numéros deux ou trois, semblent partants pour rencontrer ce collectif de blogueurs. Le calendrier s’organise. Et nous allons donc vous raconter, chacun à notre manière, ce que nous aurons retenu de ces échanges. Regards croisés, aux directions parfois radicalement opposées. Ce sera au lecteur de juger.

Voilà, tout se met en place. Et c’est toujours comme cela que ça finit. Je m’aperçois subitement que toute à mon enthousiasme, je n’avais pas réalisé que je m’engageais dans une aventure qui allait me réclamer beaucoup de travail pour ne pas écrire n’importe quoi. Mais normalement, ça va le faire, la dynamique de groupe, c’est mon meilleur booster !

Parti socialiste à vendre

Sur e-bay, le nom de domaine partisocialiste.eu est à vendre. Mise à prix : 30 Euros. En cette période de campagne européenne, l'offre intéressera-t-elle la rue de Solférino ? Le vendeur est Denis Skalkowski, auteur du blog Voix militante. En décembre dernier il avait déjà mis aux enchères le nom de domaine partisocialiste.net sur e-bay à 10 Euros. Le nom fut été acheté pour la modique somme de 37,50 Euros.
Le vendeur espère que le produit de la vente lui permettra de rembourser quelques frais personnels qu'il avait engagés alors qu'il secrétaire de section du Parti Socialiste du Canton de Brionne.
L’information vient d’être mise en ligne sur Twitter.