Blog de Laure Leforestier

Pour faire plaisir à Nicolas

Il m’interpellait vertement hier sur mon blog pour ne pas l’avoir encore annoncé, ce sera désormais chose faite : 

Jeudis de l'UDF-Mouvement Démocrate, café-citoyen de rentrée

Jeudi 20 septembre à 19 h 00
au BAR DES FLEURS à Rouen

"Le Grenelle de l'environnement, de la prise de conscience à l'application ?"

Fin de journée chargée ce jeudi ici et dans l'Eure ! Personnellement, j’ai choisi, j’irais discuter au bar des Fleurs.

Alors que les préoccupations environnementales préoccupent de plus en plus la société française, que peut-il sortir des travaux du Grenelle de l’environnement ? Quelles peuvent en être les mesures concrètes ?

Lancé le 6 juillet, le Grenelle de l’environnement réunit pour la première fois l’Etat et les représentants de la société civile afin de définir une feuille de route en faveur de l’écologie, du développement et de l’aménagement durables. Il doit aboutir à la fin du mois d’octobre à un plan d’action de 15 à 20 mesures concrètes et quantifiables recueillant un accord le plus large possible des participants. Ce plan, dont les mesures seront évaluées a priori et a posteriori, sera donc un point de départ à la mobilisation de la société française pour inscrire son développement dans une perspective durable.

La première phase est consacrée au dialogue et à l’élaboration des propositions au sein des groupes. Six groupes de travail seront constitués pour préparer cette échéance :

• un      groupe « lutter contre les changements climatiques et maîtriser la      demande d’énergie un groupe « préserver la biodiversité et les      ressources naturelles » :

• un      groupe « instaurer un environnement respectueux de la santé »
• un      groupe « adopter des modes de production et de consommation      durables »
• un      groupe « construire une démocratie écologique »
• un      groupe « promouvoir des modes de développement écologiques favorables      à l’emploi et à la compétitivité »

Les groupes de travail sont composés de 40 membres répartis en 5 collèges. Ces collèges ont pour vocation de représenter les acteurs du développement durable : l’Etat, les collectivités locales, les ONG, les employeurs et les salariés.

L’info officielle c’est ici.

16 réunions régionales devraient se tenir durant la première quinzaine d’octobre. Elles aborderont à la fois les problèmes environnementaux locaux et recueilleront les commentaires des citoyens sur les propositions issues des groupes de travail. 

A noter que tout n’est pas simple au sein des groupes de travail, l’ensemble des associations de protection de l’environnement dénoncent des problèmes de méthode. Ces associations seront intransigeantes s’il s’avérait que le Grenelle n’est qu’une opération de communication ou un compromis a minima sur quelques mesures prétendument consensuelles mais qui ne changent rien. Elles ont proposé une plate-forme de mesures qui permettent de répondre à la crise écologique en France. Au gouvernement et aux entreprises, qui ont fait de l’environnement un enjeu fort de communication, de prendre leur responsabilité et d’opérer les ruptures indispensables, sur l’énergie, l’agriculture, les déchets, le transport ou la biodiversité.

Avant de venir jeudi (et même si vous ne venez pas, ça ne vous fera pas de mal d’en savoir un peu plus), prenez connaissance des propositions de l'Alliance pour la planète. Lisez les interrogations de Corinne Lepage et ses  propositions au groupe Gouvernance, au groupe Santé, et au groupe Climat.

Alors à jeudi et bonne lecture studieuse !

Ca y est, t’es content Nicolas ?

Ce que j’ai retenu

Du discours de François Bayrou hier et du Forum des démocrates à Seignosse en général.

D’abord il faisait beau et j’aurais bien voulu moi aussi me baigner dans l'Atlantique mais coincée à Rouen par les Journées du patrimoine.

Déjà le vendredi, lou Bayrou fait plaisir à mon cœur en affirmant : "Nous ne bâtissons pas seulement un centre, car le mot 'centre' signifie qu'on se définit par rapport à la droite et la gauche. Face à "l'immense rouleau compresseur du modèle américain, notre responsabilité est de bâtir un projet de société pour l'avenir de  la France", un "projet démocrate." Je n’en attendais pas moins, je vous renvoie à un précédent post du 5 septembre.

Et le dimanche, il balance d’abord aux élus UDF soucieux de retrouver leurs sempiternelles alliances électorales : « Et eux qui prônent le rassemblement en dehors, ils vont le pratiquer à l’intérieur. Et cet élargissement, ce rassemblement, cette rénovation, ça s’appelle la vie, la vie qui bouge, la vie qui fait bouger, la vie qui vous apprend que, comme dit à peu près l’Ecclésiaste, il y a un temps pour regarder le passé et un temps pour construire l’avenir. »

Et à ceux qui s’accrochent au fédéralisme : « Les partis à courants sont des nœuds de vipère et je ne laisserai pas revenir le poison des courants, qui se mobilisent plus pour la bataille interne que pour la bataille externe. »Ok, mais soyons démocrates et faisons ratifier cela par le conseil national de l’UDF fin octobre, je suis pas très inquiète sur le vote majoritaire.

Je retiens aussi la date prévue du congrès fondateur du Modem, le 25 novembre. « Et avant ce congrès, chacune des organisations départementales choisira des instances provisoires qui permettront que tout le monde soit représenté, que personne ne soit exclu. » Chouette ! En voilà une bonne nouvelle ! Parce qu’ici, en Seine-Maritime, il serait temps que la fédération lance ce travail tant attendu qui s’est mis en place déjà pendant l’été dans de nombreuses fédérations aux dires de Gilles Artigues : « Il y a des fédérations qui ont fait des devoirs de vacances ou de rentrée : Savoie, Somme, Ariège, Seine-Saint-Denis, la ville d'Argenteuil qui avait fait un très bon groupe de travail. » Parce que à part ce que j’avais lancé en juillet, chez nous il s’est juste passé ça. Et je crois que beaucoup d'adhérents MoDem sont impatients, alors ne gâchons pas cette belle énergie.

Sinon, pour compléter votre information, je vous renvoie à la lecture in extenso du discours de François Bayrou et à l’excellent et original compte-rendu de France démocrate.

Et tout ça, ça me fait penser qu’il va falloir que je mette à jour ma blogroll.

Des citoyens actifs

« C’est pourquoi j’ai annoncé que nous prendrions les semaines nécessaires pour écrire ensemble, non pas seulement pour écrire, mais pour penser, pour inventer, les statuts, les règles de fonctionnement de ce mouvement nouveau. »  Discours de François Bayrou au Zénith de Paris le 24 mai.

Puis face aux militants d’Ile de France le même a déclaré : « Cela exige de nous des structures innovantes qui permettent de construire une maison commune qui intègre tout le monde, tous ceux qui sont venus pour être acteurs. Il conviendra de mettre en place de nouveaux procédés pour associer largement à l’élaboration d’un projet à la fois humaniste et réaliste, dans un monde aux frontières ouvertes.  A côté de cet enjeu interne figurent la réussite et l’organisation des élections municipales pour lesquelles nous serons les seuls à être libres de présenter des équipes, partout où nous le voudrons : il n’y aura aucune soumission à quiconque. »

Et ils ont été des centaines pendant l’été à participer sur les forums, les blogs, à monter des réunions pour travailler sur une feuille de route fixée le 24 mai :

« Je voudrais en quelques mots tracer devant vous les principes qui me paraissent devoir être ceux de notre mouvement démocrate. Premier principe : Le Mouvement démocrate est un mouvement de citoyens actifs. On n’y adhère pas pour seulement pour soutenir, pour être des supporters, mais pour participer à la mesure de ses forces et de sa disponibilité, pour construire des idées, un programme, des équipes. »
Actifs, beaucoup le furent cet été, il suffit de se balader sur les forums et les blogs et même il parait qu’il y a des fédérations qui s’y sont mises. Et quand les fédérations traînaient des pieds, des associations  se sont constituées.

« Le second principe est un principe éthique. Je souhaite que nous écrivions une charte éthique qui nous engage. Je veux une charte éthique à l’intérieur de notre mouvement démocrate qui indiquera quelle est la nature de l’engagement de l’adhérent, du responsable, du candidat et de l’élu du mouvement par rapport à ceux qui lui ont fait confiance. »
Pour moi, cela signifie faire de la politique autrement.

« Troisième principe : Nous donnerons un sens plein et entier à l’idée de démocratie. »
Oui, tout à fait d’accord, c'est pourquoi dès maintenant toutes les fédérations doivent débattre avant les rendez-vous fixés à la fin octobre (conseil national de l'UDF) et début novembre (congrès fondateur du MoDem). Il y a déjà  de nombreuses questions et des choix à opérer,  tout ceci doit passer  par le vote majoritaire et non  les arrangements dans les états-majors.

«Quatrième principe : L’action du Mouvement démocrate sera fondée sur la vérité.»
Oui, et la transparence aussi.

« Cinquième principe : Il faut penser l’avenir. »
Analyser le présent, penser l’avenir et se déterminer clairement sur l’échiquier politique.

« Sixième principe : Le principe du Mouvement démocrate est le rassemblement. »
Si on adhère à ce principe, cela suppose le rejet du fédéralisme contrairement à ce que certains élus UDF semblent souhaiter.

« Septième principe : Le but principal du Mouvement démocrate sera la naissance et la promotion d’une génération politique nouvelle. » 

Il y a beaucoup d’attentes chez les adhérents Modem de ce qui ressortira du Forum des Démocrates qui commence à Seignosse jeudi prochain. Pour vous mettre en  appétit, voici un échantillon non exhaustif de ce qui s’est produit cet été :

• La synthèse réalisée par MIP des attentes d’une vingtaine de blogueurs      démocrates.
• Le résultat du groupe "Cercle Méthodes" : un collectif d'élus, d'adhérents et sympathisants à l'UDF-MoDem, qui, sous l’égide de Marie-Laure Tréton (Hypos  pour les internautes), ont décidé de mettre leurs compétences en commun, afin de fournir des éléments de réflexion et des outils méthodologiques pour la structuration du futur Mouvement Démocrate. Téléchargement document_cerclemethodes_final.ppt
• Sillons Oranges : ou comment les adhérents d’une fédération parisienne se sont associés pour réfléchir au fonctionnement d’une fédération en mettant l’accent également sur l’importance d’une charte éthique.  Téléchargement sillons_oranges.pdf

Revue de blogs MoDem : du glissement sémantique à la radicalisation du discours

Ca commence par un glissement sémantique affirmé par  Groz'bulles :
Nous ne sommes plus des centristes, installés au centre-droit : nous sommes des démocrates, installés au centre.
Explication de texte : les mots « centrisme » et « centriste » ont pris un sens, et surtout une connotation. Ils renvoient au centre-droit, à ce concept d’une version modérée de la droite qui la tempère et lui sert de force d’appoint. Ils renvoient à une mouvance tiède, hésitante, qui ne sait pas ce qu’elle veut et n’a aucune conviction ancrée. Accepter d’être appelés « centristes » serait possible si nous étions toujours, comme l’ancienne UDF a pu l’être, cette version modérée de la droite qui la complète et l’équilibre. Or la campagne présidentielle de 2007, et la fondation du MoDem qui s’ensuivit, a fait de nous un mouvement profondément démocratique, indépendant et antisystème, qui propose de nouvelles règles du jeu politique. L’appellation « centristes », et le mot même «centrisme», ne nous correspondent donc pas, et nous devons les refuser l’un et l’autre.
Les mêmes avaient précédemment déclaré que :
Le Modem est un parti révolutionnaire. Il est donc indispensable, et urgent, de clarifier notre positionnement aux yeux de l’opinion publique. Cela revient concrètement à affirmer, à tous les niveaux de notre discours, que nous sommes bien un mouvement antisystème qui propose de nouvelles règles du jeu politique. En d’autres termes, un mouvement révolutionnaire. 

Le blog du démocrate, lui, annonce encore plus crûment la couleur dans Modem, coït post-mortem de l'UDF :
Le MoDem ne pourra se limiter à se définir, comme le fit l’UDF, comme libéral et européen. Lié aux classes moyennes, urbain, aux prises avec l’activité économique et sociale, le MoDem est un dépassement de l’UDF. Avec le passage par les élections présidentielles et législatives, la rencontre entre F. Bayrou et les Français, l’UDF a donné naissance à une forme politique qui n’est plus elle, ou plus seulement… Le MoDem se définira d’abord comme démocrate :  social-libéral, européen et environnemental.

Ca continue avec un retour à la réalité du moment chez Hypos :
Pour finir, j’aborde le sujet du positionnement politique de notre mouvement. Car, bien que l’on puisse penser à la lecture des nos échanges internautes, que nous ne sommes que de purs esprits phosphorant pour le plaisir, François Bayrou a été très clair sur ce sujet " Le but principal du Mouvement Démocrate sera la naissance et la promotion d’une classe politique nouvelle " . Pas de doute donc, le MoDem est un parti politique ayant pour objectif de remporter des victoires électorales.
Car cette " autre moi ", légitimement inquiète et révoltée des cadeaux fiscaux, de la morosité économique, de l’injustice sociale et de la stratégie " internationale " de son pays, aspirerait, comme plusieurs millions de français fatigués par les gesticulations présidentielles, à un réel contre-pouvoir. Un contre pouvoir porté par un homme solide, fondé sur un programme politique déjà largement approuvé par les citoyens et défendant des valeurs claires, originales et crédibles.

On pourrait même dire un rappel assez brutal à se réveiller chez Cédric de Citoyens prenez le pouvoir :
Le MoDem est un parti politique (en devenir), ce qui veut dire que c'est :

• une machine de guerre pour prendre le pouvoir.
• une idéologie, une doctrine, une conception de la société partagée par ses adhérents.
• une organisation pour gérer les militants, sélectionner les futurs cadres et candidats.
• un laboratoire d'idées et des structures d'accompagnement pour le jour où l'on prend le pouvoir.
• du pouvoir et de l'argent à la clé

Bref, pas grand-chose pour les enfants de choeur. On vient dans un parti politique pour se battre. Se battre pour défendre ses idées, se battre pour être élu, se battre pour mettre en oeuvre le projet de société auquel l'on croit. On se crêpe le chignon, on s'allie, on se déteste, on s'apprécie, on se méprise, on s'admire. C'est une bête structure humaine comme nos sociétés en font plein, avec des egos exacerbés, des moments magiques, des coups bas mais aussi des moments de fraternité intenses.

A Paris, Thibault, de Génération Démocrate compris :
En résumé, la rentrée politique est en marche. La plupart des partis politiques ont subi un bon KO après la victoire de Nicolas Sarkozy à la présidentielle, l'ouverture vers la gauche, le dédain du centre et -avouons-le, son actuelle inexistence politique-. Tous veulent jouer un deuxième round contre l'omniprésent Sarkozy : les municipales seront-elles une confirmation de la politique décomplexée et libérale de l'UMP ? Ou bien les français exprimeront-ils un besoin d'alternance et de tempérance politique ?
Démocrates et socialistes savent bien que les prochaines échéances sont cruciales, autant pour leur (sur)vie politique que pour contrer la politique du gouvernement en place au niveau des bastions locaux.
Le Mouvement Démocrate est en train de naître pour faire son baptême du feu politique, contre ses amis du Nouveau Centre et adversaires de l'UMP... A Paris, Marielle de Sarnez pourra capitaliser sur les 21% de François Bayrou à la présidentielle et ses 18% aux législatives. La liste démocrate a Paris pourrait bien être une faiseuse de rois, si le Mouvement Démocrate parvient à dépasser les clivages internes anciens UDF-nouveaux militants.

 Même si Marielle de Sarnez n’a pas l’air d’aller dans sons sens.

Et Darth Vader le résume :
Il suffit de parcourir la blogosphère pour se rendre compte que beaucoup ne sont pas dupes : les grandes manoeuvres pour les municipales ont déjà commencé, notamment dans certaines grandes villes. L'inévitable, parce qu'inhérent à la nature humaine, ne peut donc être évité : les tentations carriéristes de certains élus pour conserver leur mandat coûte que coûte sont grandes. Qu'a donc bien pu passer par la tête de François Bayrou lorsqu'il s'est désolidarisé de l'UMP ? Est-il devenu fou? Aurait-il condamné sciemment toute une catégorie d'élus qui veulent s'accrocher mordicus à leur siège sans se préoccuper d'un horizon plus lointain ?
Quitte à ôter leurs illusions à certains, il affirme :
On sait tous que la construction du Mouvement Démocrate ne se fera pas lors du Forum de Seignosse, François Bayrou étant notamment pressenti pour n'y participer que lors du discours de clôture, voire également à l'ouverture, alors que cette rencontre durera quand même 4 jours. Ce Forum ne constituera donc qu'une étape, un prologue oserais-je dire.
Les vraies discussions se dérouleront lors des congrès d'automne. Trois voies se dessinent aujourd'hui pour l'élaboration des contours du futur mouvement :
- Un gigantesque retour en arrière, qui serait probablement salué de façon guignolesque par les médias: retour à l'ancienne UDF, réintégration à terme des députés du nouveau Centre, inféodation à l'UMP. Que d'élus souhaiteraient probablement que ce scénario se réalise !
- La création d'un mouvement composé de courants: UDF d'un côté, CAP21 de l'autre... et les nouveaux adhérents MoDem regroupés en association connexe ou quelque chose du genre ;
- Enfin, l'émergence d'un mouvement unitaire et indépendant, digne du XXIème siècle et capable de "faire de la politique autrement", ce qui me semblait être l'objectif initial de François Bayrou, avec à la clé - ne nous voilons pas la face - probablement de lourds échecs lors des élections municipales, mais un potentiel électoral énorme à moyen / long terme.
Bref, entre ambitions court terme et ambitions plus lointaines il faudra choisir. Je ne vois pas personnellement comment en l'état les deux pourraient être conciliables. 

Alors il y a les positions radicales comme celles de Thomas dans Pragmapolis :
Entre le sarkozisme et le Parti de  la République  il n’y a pas de position moyenne qui tienne : on est ou du côté de la collaboration avec le pouvoir actuel ou du côté de la résistance active.
Mais qui pose les vraies questions pour l’avenir proche :
Du reste, disons le clairement, si le vaisseau-amiral des ralliés au sarkozisme, le “Nouveau Centre” (ex- PSLE) n'était pas devenu après les élections un vaisseau fantôme faute d'électeurs et donc de crédits, nul doute que les partisans de  la Restauration y auraient rapidement émigré...Mais voilà, ça n'est pas le cas, et il y a à sauver maintenant le siège de conseiller municipal de Monsieur Homais ou de Mme de Grand-Air...
Autant dire que, en ce qui concerne les adhérents du Modem, le rapport de force est encore plus radicalement défavorable à la frange “légitimiste”. D’où l’angoisse de celle-ci à la perspective de devoir se fondre dans ces hordes de dangereux gauchistes !
 Et il conclut à sa manière :
Au fait, quid des prochaines élections municipales et cantonales de Mars ? A défaut de lire dans le marc de café, je peux du moins dire ce qui me semble à la fois le plus logique et le plus souhaitable :
Tout d’abord, il faudra une véritable cohérence dans la position du Modem, tant au niveau national qu’au niveau local : pas question d’un parcours en godille allant un coup vers des alliances à droite et un coup vers des alliances à gauche.
Ce devra être clairement le refus de toute alliance avec l’UMP et ses supplétifs 'centristes' ou autres (c’est une question d’éthique et de choix de société). Ce qui implique de poser les bases d’alliances avec les partis de gauche : Verts P.S. et P.R.G. en premier lieu.
Aux municipales il me semble souhaitable que le Modem soit bien identifiable lors du 1^er tour (avec ou pas une liste commune avec les Verts : c’est à voir) ; mais au 2d tour l’alliance entre l’ensemble des partis progressistes que sont le PS, les Verts et le PRG doit être la règle, avec un panachage des listes. 

Alors bien sûr, cet écho de la blogosphère Modem résonne surtout de ma propre perception de la situation actuelle et vous pourrez m’opposer nombre de prises de positions différentes mais nous ne pourrons pas faire l’économie de ce débat dans les mois qui viennent.

Infernal philosophe : le retour !

Je salue le retour de Thomas Marcy dans la blogosphère : candidat aux législatives dans la 3^e circonscription, de Seine-Maritime, Thomas continue à bloguer sur un nouveau site : Pragmapolis. Un regret toutefois : qu’il n’ait pas importé les archives de son blog précédent.

Souvenez-vous, Thomas avait fait jaser dans les chaumières centristes et ailleurs lorsqu’il avait ouvertement affirmé qu'il voterait Ségolène Royal entre les deux tours des présidentielles. Car il n’a pas sa langue dans sa poche notre philosophe et en plus il est fort bavard ! Ses posts peuvent sembler démesurément long à l’internaute volatile et pourtant, ils méritent une lecture attentive.

J’en profite pour signaler les blogs toujours actifs d’autres candidats UDF-Mouvement Démocrate : Marc Migraine au Havre qui avait démarré bien avant la campagne législative, Régine Marre qui commente régulièrement l’actualité politique et Florent Saint-Martin  dont le blog mériterait une actualisation. Et un regret  : que si peu de candidats et d’élus n’aient pas continué à bloguer une fois les élections passées.

En tout cas Thomas, welcome back, je t’inscris aussitôt dans ma blogroll.

Démocratie et Bonapartisme

Le texte est un peu long mais il mérite la lecture et pousse immédiatement à effectuer certains rapprochements avec notre actualité. Evelyne Buissière publie régulièrement dans le wikijournal. J’ai légèrement raccourci (difficile d’ôter des passages).

Il est aussi instructif de voyager dans le temps et de nous pencher sur des expériences politiques qui, bien qu’appartenant au passé, restent toujours instructives pour comprendre notre présent. En 1993, Domenico Losurdo publiait un ouvrage intitulé « Démocratie ou Bonapartisme » au sous-titre éloquent « Triomphe et décadence du suffrage universel ». L’émergence successive du phénomène Berlusconi en Italie montra la pertinence de ses analyses.

Losurdo identifie les principales caractéristiques de ce qu’on peut appeler « bonapartisme ». Est bonapartiste un pouvoir qui s’appuie sur un rapport direct au peuple. Entre le peuple et son souverain, il ne doit pas y avoir d‘intermédiaire et la force du régime s’appuie sur sa popularité. Seul le chef charismatique est en droit de se faire l’interprète du peuple. Cela suppose la destruction des corps intermédiaires et notamment les partis politiques constitués et les syndicats. Le régime bonapartiste peut bien concéder des libertés individuelles, mais il fait tout pour faire obstacle à la constitution de corps intermédiaires puissants et autonomes. Ainsi, Napoléon III dans la phase libérale du second Empire autorisera le droit de grève dans la mesure où il représente une protestation des ouvriers contre leurs conditions de vie, mais il continuera à sévèrement réprimer toute tentative d’organisation syndicale nationale. Seul le chef a le droit de guider une masse conçue comme un enfant incapable de penser par lui-même et de voir ses propres intérêts. Le chef est seul face à une masse amorphe et informe qui n’est guidée par aucun parti politique ou syndicat. Face aux millions de Français, il n’y a qu’un homme. L’idée de représentation populaire dans sa diversité se trouve vidée de son sens. Napoléon III écrit en 1861 que les masses doivent être guidées par l’influence d’un grand génie qui se répand comme un fluide, fait palpiter les cœurs et séduit les âmes et à propos de ce chef : « Tout remonte directement à lui, que ce soit l’amour ou la haine ». Le pouvoir est personnalisé comme jamais dans le passé. Dans l’appel au peuple qu’il lance au lendemain du coup d’état du 2 Décembre 1851, Napoléon III demande l’investiture au nom de la grande mission qui lui revient de satisfaire les besoins légitimes du peuple et de le protéger contre la subversion.

Cette concentration du pouvoir réduit le rôle des ministres à n’être qu’un rôle d’exécution et d’information. Le parlement devient une simple chambre d’enregistrement puisque le rapport direct au peuple est assuré par voie de référendum (plébiscite).

Pour empêcher toute organisation des masses, il importe de contrôler la presse. Napoléon III le fait de façon indirecte, non pas en établissant une censure, mais en obligeant les journaux à déposer une forte caution afin de pouvoir publier. De fait, la presse ouvrière, sans moyens financiers, est étouffée. Dès 1852 l’autorisation préalable pour publier est rétablie.

L’adhésion populaire est obtenue par le visage social que se donne le régime. Dès 1844 dans l’ouvrage qu’il rédige au titre significatif, L’extinction du paupérisme, le futur Napoléon III se pose en défenseur des ouvriers et comme celui qui seul est capable de trouver un remède au chômage et à l’indigence. Dans le même temps, il rassure l’électorat plus conservateur en mobilisant sur le thème de la peur suscitée par les « rouges » et les « partageux » qui veulent mettre à bas tout ordre social. Ordre, stabilité, autorité sont les thèmes qui font sa popularité et le présentent comme l’homme fort capable de sortir le pays de la crise. Les masses paysannes illettrées, encore nourrie du souvenir du grand Napoléon, adhèrent massivement à ce type de pouvoir.

Dans l’ouvrage qu’il dédie au coup d’Etat de Napoléon III, « Le18 Brumaire de Louis Napoléon Bonaparte » Marx fait noter que « Hegel a déjà dit que les grands hommes et les grands évènements de l’histoire se reproduisent toujours pour ainsi dire deux fois. Mais il aurait dû ajouter : la première fois sous la forme tragique, et la deuxième sous la forme comique » De fait, Napoléon III apparaît comme une caricature de Napoléon I. (…) Espérons qu’après la deuxième fois incarnée par Napoléon III, nous sera épargnée une troisième fois !

Dans un second temps, Losurdo élabore la notion de « bonapartisme soft » pour caractériser l’évolution de nos démocraties modernes. Ce qui caractérise le bonapartisme soft, c’est que les arguments et thématiques politiques mises en avant par le leader politique ne reposent sur aucune base rationnelle, mais qu’elles sont développées sur le modèle de la publicité commerciale. Le chef charismatique devient un produit de marketing qui doit être le plus apte à séduire des foules dont l’irrationalité n’est plus à démontrer. La démocratie est conçue comme un marché politique sur lequel s’affrontent des leaders concurrents, beaucoup plus que des projets ou des idées concurrentes. Et les consommateurs-électeurs sont les proies des stratégies de communication des politiques. (…) Les effets des décisions politiques ne sont pas immédiatement visibles ni repérables dans la complexité du monde social où tous les éléments s’entremêlent. La séduction publicitaire peut donc continuer indéfiniment à jouer car l’électeur ne peut jamais vraiment tester la bonté du produit. Du coup, les électeurs sont amenés à départager entre des produits politiques qui selon Losurdo « bien qu’en concurrence réciproque, se ressemblent autant qu’un dentifrice ou une savonnette peuvent ressembler à une autre dentifrice ou à une autre savonnette de marque différente. »

Dans un tel contexte, il est de notre responsabilité de penser une démocratie non bonapartiste et de recréer les conditions de son émergence. L’urgence est de libérer la politique du paradigme publicitaire. Un parti n’est pas un produit à acheter qui élimine tous les concurrents, il est une structure de la vie sociale qui doit organiser cette vie sociale et donc retisser les réseaux sociaux, stimuler la création et la vie des corps intermédiaires. Un leader politique n’est pas un produit de consommation, il n’est pas une image à vendre et qui fait vendre. Il est le représentant d’un ensemble d’idées, d’une vision collective du vivre ensemble et d’un projet commun d’évolution de notre société. Il faut donc rendre au parti politique son rôle véritable qui n’est pas d’être une agence publicitaire au service d’un quelconque leader, mais qui est de rassembler sur des valeurs et de réfléchir aux moyens de traduire concrètement ces valeurs dans les faits. C’est en ce sens que le MoDem se doit d’être un parti d’un nouveau type, qu’il doit reprendre l’héritage de la conception classique du parti politique pour l’adapter à notre temps sans la dénaturer, en conjuguant innovation individuelle et discipline collective pour ouvrir la voie non seulement à une autre politique, mais aussi et surtout à une autre façon de vivre la politique.

Je vous livre également une réaction à cette publication :

Nous sommes dans un mythe d’une démocratie « régulée » dans lequel une personnalité confisque tous les pouvoirs, redistribuant lui-même les « contre pouvoirs » en fonction des allégeances qui lui sont faites. Ne nous faisons pas d’illusion, même avec de la proportionnelle, les partis qui s’opposent à cette personnalisation du pouvoir, vont obtenir 20% de siège, 1/5ème de représentativité, c’est-à-dire aucuns moyens de peser réellement sur les décisions prises par Nicolas Sarkozy et les partis godillots qui le soutiennent. Le MoDem a pour vocation de lutter contre ce pouvoir autocratique d’un seul homme, non pas pour le remplacer, mais pour mettre en place un système où ce n’est pas possible de confisquer la démocratie. Il est donc urgent de rechercher des points de convergence entre tous les citoyens et partis qui ont la même vocation, sinon « l’Empire, ou l’Etat Sarkozien » risque de durer longtemps !

J’arrive aux mêmes conclusions. Pendant la campagne présidentielle, nous souhaitions faire bouger le paysage politique et espérions cette secousse au travers de l’élection de François Bayrou. De fait, c’est Nicolas Sarkozy qui a fait imploser le paysage politique français après son élection. Je pense qu’aujourd’hui nous ne pouvons plus tenir le discours centriste du "ni droite-ni gauche" mais celui du démocrate qui refuse de voir bousculées une à une les libertés et les garanties institutionnelles. Il faudra bien que le Modem, s’il veut sortir des limbes, se détermine dans une stratégie d’opposition à ce pouvoir brutal. La référence à Berlusconi au début de l’article est intéressante, car la seule manière dont les Italiens ont réussi à s’en débarasser a bien été de créer une vaste coalition anti Berlusconi.

Souhaits pour le MoDem

Après plusieurs jours de contrariétés avec la « sa mère mmm…box ! »

Je reprends la chaîne lancée par MIP, en 5 ou 6 phrases pas plus mes souhaits (désirs, envies, rêves, vœux, aspirations, attentes, demandes…) pour le MoDem :

Le respect des militants qui ne sont pas seulement des « machines à tracter et boîter » les échéances électorales venues.

Un fonctionnement transparent, démocratique et innovant donnant un rôle à tous les adhérents désireux de s’engager. On ne peut se passer d’une hiérarchie verticale mais il faudra inventer une transversalité.

Le respect par les cadres du mouvement de la charte éthique (j’y reviendrai bientôt dans un autre post).

Un laboratoire d’idées capable d’inventer les réponses aux défis et aux urgences de ce siècle (mondialisation, environnement, solidarité nord-sud).

Etre capable de se positionner dans le nouveau paysage politique et savoir se défaire des alliances historiques et du centrisme mou qui mèneraient ce mouvement naissant dans les sables mouvants des compromissions avec un actuel pouvoir implacable et liberticide.

Eux aussi, ils l’ont fait : Hypos, Lancelot, Aliciabx, Darthvader, Jujupiter, Guillaume, François, Daniel, Bruno, BGR, Florence.

 

Vitrolles

Je relaye ici une lettre ouverte aux militants et sympathisants UDF-MoDem de Vitrolles, signée par William Carulla, candidat aux législatives pour l’UDF-Modem dans la 12^e circonscription des Bouches du Rhône.

 
Samedi 4 août 2007

Notre section a pris la décision d’accompagner François Bayrou sur le chemin qui est le sien depuis maintenant de nombreux mois. Cette décision peut être critiquée par ceux qui ne connaissent pas l’UDF mais elle est l’aboutissement logique des engagements que nous avions pris en janvier 2006 à Lyon.
Lors du Congrès de Lyon, la motion proposée par François Bayrou, synthèse d’une centaine de contributions venues de quasiment toutes les sections UDF de France, et contenant la décision de devenir un Parti Libre, non inféodé à un quelconque courant d’opposition ou de majorité présidentielle, a été prise par 90.9 % des votants.
Force est de constater que ceux qui reprochent à l’UDF son orientation actuelle (soit disant nouvelle et non validée par le Conseil National), sont ceux qui en étaient les principaux défenseurs en janvier 2006.
Par exemple, parmi les discours prononcés lors de ce congrès, on peut extraire :
Herve Morin : « C’est à la rébellion que je vous invite, au refus de la pensée unique. L’UDF doit incarner la rébellion contre un système qui est à bout de souffle »
François Sauvadet : « Nous avons été hier plus de 12 000 à faire le choix d'une UDF indépendante, d'une UDF libre, au terme d'un débat particulièrement riche d'idées, » (…) « Désormais, cette ligne de l'indépendance de l'UDF que nous a proposée François Bayrou, c'est notre ligne à tous. »
Il est aussi très savoureux de constater que lors de ce congrès, aucune réelle contestation argumentée ne s’est élevée et aucune autre motion n’a été présentée.
La notion de « Parti libre », indépendant de toutes récupérations qu’elles soient de droite ou de gauche, indépendant dans ses prises de position, indépendant vis-à-vis d’une quelconque majorité présidentielle ou d’une quelconque opposition, est donc la notion que nous défendons et à laquelle nous adhérons.
Nous avons payé cher cette liberté mais c’est un investissement sur l’avenir. Nous allons être les seuls à proposer une alternative. L’UMP va être l’exécutant de l’Exécutif et le PS entre dans une phase de glaciation.
Certains vont objecter cette petite phrase, prononcée entre les deux tours des Présidentielles lors d’une interview au journal « Le Monde », concernant le fait qu’il ne voterait pas Nicolas Sarkozy. François Bayrou s’en est expliqué clairement lors de son dernier passage à Marseille, le 11 juillet 2007 : « Si je m’étais tu, nous aurions été dans la majorité présidentielle et cela aurait entraîné d’avoir des ministres au gouvernement mais aussi des candidatures uniques avec l’UMP aux législatives.» « Il fallait que je fasse un geste tel pour que l’on ne soit pas considéré encore comme le deuxième parti de la majorité. Si je n’avais pas fait ce choix, si je m’étais tu, les quelques quatre millions de français qui ne venaient pas de l’UDF (et qui ont voté pour moi NDLA) auraient été convaincus que le centre, c’est la droite. Il était important que je ne leur raconte pas d’histoire.»
Et, bien entendu, il est inutile de préciser également que François Bayrou n’a pas pour autant appelé à voter pour Ségolène Royal ce qui, de même, aurait ruiné tous les efforts déployés pendant la campagne dont le succès est unanimement reconnu.
Dans l’état actuel des choses, nous poursuivrons la défense des valeurs contenues dans le projet législatif «la France ensemble » tout en restant « libre » de nos jugements et de nos prises de position.
C’est pour cela que la porte de notre section reste grande ouverte pour accueillir aussi bien les militants de cette UDF que nous estimons tant, que les sympathisants du Mouvement démocrate si vif et plein d’entrain.
 
CARRULLA William
Responsable de la section UDF-MODEM de VITROLLES 

Simple, claire et efficace, cette lettre reflète à mon sens l’état d’esprit que l’on voudrait voir régner dans toutes les fédérations.

Seignosse

Le Forum des Démocrates se tiendra du 13 au 16 septembre 2007 à Seignosse, dans les Landes.

Cette manifestation constitue une étape importante avant le congrès constitutif du Mouvement Démocrate. Au cours des ces quatre journées de travail, nous allons réfléchir, ensemble, aux grands sujets qui constitueront les prémices de notre projet, aux règles d’organisation interne de notre mouvement et à la préparation des élections municipales.

Vous pouvez vous inscrire sur le site Forum des Démocrates où vous trouverez le pré-programme de ces journées, qui comprendront des séances plénières thématiques, des ateliers de réflexion et de formation, deux débats de politique générale en soirée, ainsi que les animations traditionnelles.

François Bayrou nous invite à profiter des congés estivaux pour réfléchir à ces différents sujets. Nous avons lancé un groupe de travail qui formulera des propositions pour Seignosses. Si vous souhaitez y participer contactez : [email protected]

Appel à co-voiturage : Les Landes, c’est loin de Rouen. Si certains d’entre vous désirant se rendre à Seignosse en voiture ont des places libres, faites-le savoir.

Un forum normand

Connectez-vous sur http://heures-persanes.club.fr/emodembn/index.php,

l’e-forum de Basse-Normandie devenu le forum normand. On est pour la réunification non ? Alors commençons par le net ! Et merci à Marc D l’administrateur du site d’avoir accepté ma suggestion.