Blog de Laure Leforestier

Le parlement se rachète

Hadopi suite et fin ? Ce midi, les députés ont rejeté le texte de la commission mixte paritaire. Ils étaient peu nombreux dans l’hémicycle, une fois de plus, mais cette fois-ci, ce sont les rangs de la majorité qui étaient les plus clairsemés. La loi a été rejetée par 21 voix contre 15. Le gouvernement se contentera-t-il de ce camouflet ou persistera-t-il ? A suivre…

Mise à jour à 18h30 :

En attendant, pour l’instant, Christine Albanel tire un peu la gueule.

Les internautes eux, ils se marrent comme des gamins, ils font des jeux de mots, des montages photos, des dessins rigolos. Les plus sérieux se perdent en suppositions et se méfient de l’avenir. Et moi j’ai pitié, pensez donc, la seule parlementaire locale qui se préoccupait du sujet, voilà tout son boulot à refaire-:)))

Mise à jour du potron-minet : Vinvin, toujours excellent !

La punaise du net (semaine 2)

Je reviens donc en deuxième semaine (avec un jour de retard, ça promet pour la suite !) pointer avec vous ce qui s’est raconté dans la blogosphère locale. J’en suis désormais à 80 blogs marqués.

A capella

Les grands sujets de fâcherie et d’indignation nationale n’ont pas ému plus que cela les blogs locaux. Je ne dis pas qu’on n’ait pas causé des déclarations du pape, mais franchement ce n’était pas le sujet principal.

Almanach Vermot

Certains se sont penchés sur la France et l’Otan à l’occasion du débat et du vote au Parlement, avec un jeu de mot un peu foireux que l’on retrouve chez deux députés PS. Un ancien député s’interroge aussi et je lui reconnaissante de nous avoir épargné un autre calembour miteux.

Rêve général

Le gros sujet cette semaine, c’était la manifestation du 19 mars. 6 000 manifestants à Dieppe, du jamais vu à Evreux :

Du jamais vu au cours de ces 25 dernières années. Evreux a connu cet après-midi la plus importante manifestation rassemblant l'ensemble des syndicats, les partis de gauche, salariés du public, du privé et des citoyens qui n'avaient jamais manifesté de leur vie, mais sous un soleil printanier, la colère était bien réelle.

Avec une vidéo.

Entre 10 à 35 000 manifestants au Havre, c’est selon.

A Rouen aussi, les chiffres oscillent. Franpi était content de se lever tôt et d’aller dans les rues :

Après des années de chacun pour soi et de tous contre tous, même si c'est fugace, même si c'est la conjoncture, même si demain ils referont tous la gueule dans le bus, ça fait plaisir de marcher au soleil, simplement parce que ça commence à bien faire, que chacun à ses raisons et qu'il semble qu'il est plus raisonnable pour les entendre de mettre au pot commun...

La manif s’étirant sur un parcours plus long que d’habitude, beaucoup en arrivant vers la préfecture ont rebroussé chemin. Et pourtant :

Midi arrivant, la manif se continuant (plus loin que d'habitude), les manifestants ont commencé à s'effilocher, ce qui fait que peu de monde est allé jusqu'au bout... Arrivés devant les grilles du Medef (fermé, faisaient-ils grève?), des jeunes "autonomes" ont installé une banderole annonçant un barbecue devant la préfecture... Quelques cailloux ont volé, un ou deux feux sont partis vers le bâtiment vide où seul un RG photographiait à travers les persiennes...

Tandis qu'un autre en bas, en civil, essuyait quelques (gentils) vols d'œufs... Puis, quelques Robocops (une vingtaine) sont arrivés et ont commencé à charger les centaines de personnes présentes : des jeunes, des vieux, des salariés, des étudiants, des lycéens, des familles... Cela n'a pas empêché les CRS de  tirer des lacrymos alors que la fin de cortège arrivait à peine...

Heureusement le vent n'était pas avec eux (…) Les lacrymos ont cessé, sans oublier de mettre le feu à des buissons, puis peu à peu, malgré quelques cris révoltés de Cégétistes du privé qui avaient envie d'en découdre, c'est la manif qui s'est décousue jusqu'à la préfecture, ou seule une petite centaine de "hippies" pique-niquaient sur l'esplanade de la préfecture, devant la quelle, les CRS semblaient bien seuls... Pour avoir fait plein de manifs, à Rouen, comme ailleurs, je n'ai rien trouvé d'étonnant aux micro-affrontements de fin de manif ; non, c'était comme d'habitude... La seule différence, à mes yeux, c'est qu'en fin de cortège, devant le micro-feu du Medef, il y n'avait pas que des jeunes gauchistes ou lascars habituels chauds et habitués.

(D'ailleurs, j'ai vu très peu de jeunes à casquette et jogging durant la manif.)

Non, c'était, comme je l'ai dit plus haut, des gens de tout âge, de tout horizon et qui n'avaient pas forcément envie de partir comme ça... Mais, en tout, n'en déplaisent aux militants du NPA, ce n'est pas de Rouen que la révolution partira....

Ce n’est pas de Rouen que la révolution partira ? Non, sans doute, pourtant nous avons quelques amazones prêtes à en découdre :

Personnellement,  je n'ai pas bougé d'un millimètre lorsque les  syndicalistes reculaient. Je leur ai dit de ne pas bouger mais ils ont reculé, il faut bien dire qu'une autre troupe de CRS attendait que cela dégénère un peu plus pour nous charger. Et j'ai chanté, avec les autres, puis seule :”tout est à nous, rien est à eux, tous ce qu'ils ont ils l'ont volé. un truc de ouf, je ne pensais pas en venir là. Alors j'ai gueulé, on veut manger et du boulot, honte à vous de vous en prendre aux pauvres comme des bêtes, honte à vous de répondre à notre misère par des gaz lacrymogènes… Effrontément je n'ai pas bougé lorsqu'ils ont sorti les boucliers pour nous faire reculer, non pas bougé, même pas d'un pouce, rien à cirer,  honte à moi, un photographe est passé par là, mais peu importe je suis très fière de moi, je suis restée seule. Faut pas trop me chauffer quand même, à ce rythme là, qu'on ne s'y trompe pas, si la colère nous prend les tripes, me prend les tripes, faut pas rêver, nous mènerons la révolte s'il le faut!

Vous pouvez regarder la fin de la vidéo de Domino TV qui filme une partie de ces évènements. Et d’autres assez sympas par le montage et les variations musicales.

Il y a aussi le reportage photo de Skalpa, à qui je laisse la conclusion :

Bon ben, 3 millions de manifestants dans la rue, 8 syndicats qui préfèrent laisser le temps au temps, un premier ministre qui dit non, un président qui dit peut-être, l'opposition qui dit non, et moi, et nous là-dedans?

Marrant ou flippant ?

Sur le site perso de Jean-Pierre Héranval, une simulation de la montée des eaux au Havre, avec un lien vers le site flood maps qui vous permet de simuler la montée des eaux de la mer de 1 à 14 mètres everywhere in the world.

Favoritisme 

Les Verts de Rouen ouvrent un blog sur les cantines scolaires qui se veut participatif car pendant la campagne des municipales, l'équipe "Rouen Motivée", dont Les Verts faisaient partie, s'était engagée à revoir le fonctionnement des cantines scolaires pour améliorer la qualité des repas, notamment en introduisant des aliments bio et des produits locaux.

Initiative sympathique, nous suivrons pour vérifier si le sujet intéresse les Rouennais. Qu’ils se méfient quand même (les Rouennais) car je connais un élu Vert qui n’hésite pas à refiler des biberons de betteraves bio à sa gamine, pauvre petite !

Laurent Fabius est-il un geek ?

Il bloguait déjà et maintenant il twitte. Twitter ? Une forme de micro-blogging, me demandez pas si c’est bien, je tente de m’y coller pour essayer de comprendre, je vous donnerai mes conclusions plus tard…

En tout cas, pour Laurent Fabius, cela n’est pas très concluant :

Dans le même ordre d'idée, Laurent Fabius a investi Twitter. Aaah, Twitter,  le lieu où il faut être, où les plus grands gourous du web 2.0 pondent leurs oracles tous les jours, etc. 
Là encore, c'est raté. Complètement à côté de la plaque. Fabius est suivi par 90 personnes (dont moi), mais il ne suit personne. Personne ! Zéro followers, comme on dit quand on est un peu au courant du truc. Il n'a rien compris à l'outil, rien compris à sa philosophie, rien compris au web. il croit encore qu'il s'agit d'un truc comme un site de campagne web 1.0, où l'élu du peuple vient dispenser la bonne parole. Il n'a pas compris que Twitter sert aussi à faire remonter l'info. Son conseiller web est un âne. 

Un âne son conseiller web ? Quelqu’un qui n’aurait rien compris à l’esprit du net ? A se demander s’il ne s’occuperait pas aussi d’un site de fédération…

L’ouverture du bal

Quelle idée de faire systématiquement les manifs le matin à Rouen ! Voilà ce que je maugréais ce matin en quittant mon nid douillet. Certes, la journée s’annonçait splendide mais le thermomètre affichait un petit 3°. Deux heures plus tard, le soleil tapait et tout le monde avait du enlever ses écharpes, blousons, noués à la ceinture. Avec un temps pareil, l’après-midi on y va en tee-shirt…

J’ai tenté de comprendre le pourquoi de ce potron-minet démonstratif. Il semblerait qu’à Rouen, c’est for-cé-ment le matin. Pourquoi ? Parce que c’est toujours comme ça. Le poids de la tradition…

Bon, sinon, il y avait du monde, il m’a semblé plus que le 29 janvier, mais l’approche quantitative d’une foule quand on est en plein milieu risque de manquer de précision. Le PCF annonce 50 000 personnes. Possible, 30 à 40 000 c’est déjà pas mal.

Et pendant vous y êtes, sur le blog des élus PCF, allez voir les photos .

Il y avait même Bruno Devaux (nan, je rigole, mais la ressemblance est saisissante, n’est-elle pas ?)

A voir aussi : Une vidéo de la manif ce matin faite par AA Le Major via Paris-Normandie

Prisons : pas de quoi se réjouir Madame la sénatrice !

Les sites de parlementaires, la plupart du temps rédigés par leurs assistants, ont pour vocation de valoriser faire connaître l’action dudit parlementaire, que ce soit dans l’inauguration des chrysanthèmes ou, ce qui m’intéresse plus, dans leur action de législateur. Des six sénateurs élus dans mon département, je remarque, et c’est tout à son honneur, qu’une seule sénatrice a considéré utile d’ouvrir un site.

Mais je ne peux m’empêcher de tiquer devant cet exercice d’auto-congratulation sénatoriale que je lis aujourd’hui à propos d’un sujet particulièrement révoltant même s’il n’intéresse guère la population et à priori pas plus la blogosphère, bien plus occupée à trépigner contre la loi Hadopi qu’à se pencher sur la loi de la réforme pénitentiaire, actuellement en discussion au Sénat.

Je lis ainsi sur le site de Catherine Morin-Desailly que la discussion et l’adoption de ce projet de loi est un Moment fondateur aussi par le fait que ce texte est premier à être examiné en application de la réforme constitutionnelle de juillet dernier qui a considérablement renforcé les droits du Parlement.

Arrêtons in instant sur la forme. Ce sujet méritait un vrai débat de fond. Déposé fin juin au Sénat, il se voit le 20 février, qualifié par le gouvernement d’une procédure d’urgence. Ceci implique une seule lecture dans chaque assemblée. Pour ceux qui ne sont pas au courant de la cuisine législative, reportez-vous à l’excellente explication d’Authueil : Cela dépossède les parlementaires d'une grande partie de leur pouvoir d'écrire la loi. Lors du processus normal, dès qu'une disposition est votée en des termes identiques (on appelle cela un vote conforme), elle est définitivement adoptée. Si une assemblée passe en deuxième et apporte des modifications au texte, l'autre assemblée, au cours de la seconde lecture peut choisir d'accepter ces apports. S'il y a vote conforme, c'est acquis et ne restent plus alors en discussion, pour la commission mixte paritaire, que les mesures qui posent réellement problème. Dans la procédure d'urgence, l'assemblée qui examine le texte ne premier ne peut pas se prononcer, de fait, sur les modifications apportées par l'autre chambre. Cela se fait, en catimini entre 14 parlementaires aux ordres. Cela est très pratique pour le gouvernement, qui peut ainsi écarter les amendements adoptés contre sa volonté par la deuxième chambre ayant examiné le texte. Il suffit de briefer les membres de la commission mixte paritaire (CMP). Alors que s'il y a deuxième lecture que la disposition qui déplait au gouvernement est votée conforme, elle est définitivement adoptée, sans que le gouvernement ne puisse plus rien y faire.

Réaction des Etats généraux de la condition pénitentiaire et de l’Observatoire International des Prisons qui ont en conséquence interpellé le Parlement, au travers des Conférences des présidents des deux assemblées, pour qu’il fasse usage de son pouvoir de refuser la procédure accélérée, tel qu’il résulte de l’article 45 nouveau de la Constitution. 

(…) Dans l’hypothèse où les Conférences des présidents ne consentiraient pas à réserver une suite favorable à cette requête, l'OIP appelle solennellement l’ensemble des sénateurs, quelle que soit leur sensibilité politique, à ne pas laisser dévaluer la fonction et la responsabilité dévolues au législateur : en sanctionnant au travers d’un vote négatif le texte qui leur est proposé, et en organisant dans le même mouvement, en lien avec les députés, le processus d’élaboration d’une réforme de la prison digne de ce nom.

La motion (pas très bien argumentée, il faut le reconnaître) refusant l’urgence présentée par le PS a été rejetée. Je ne vois pas là de quoi se réjouir des nouveaux pouvoirs du Parlement. Je note d’ailleurs dans le Figaro que  le président de l'Assemblée nationale Bernard Accoyer (UMP) a maintenu sa demande de levée de l'urgence pour l'examen du projet de réforme pénitentiaire critiquant "une dérive" dans l'utilisation selon lui trop fréquente de cette procédure. Enfin comme le note judicieusement Authueil : ne nous emballons pas, Accoyer peut se coucher d'un moment à l'autre devant le gouvernement. Il a l'habitude, c'est un réflexe conditionné chez les députés.

Quant au fond, je ne vois pas là non plus grands motifs de satisfaction. Il suffit de prendre connaissance de la position du sénateur UMP, Hughes Portelli, pour qui l'examen, plusieurs mois après son dépôt, du projet de loi tant attendu, risque de laisser ceux qui attendaient une vraie réforme sur leur faim. Le projet de loi se contente d'aménagements mineurs, mais ne traite pas le problème au fond.

Même constat bien sûr à l’OIP, qui a ouvert des pages spéciales sur le sujet : Comme tout un chacun, la Commission des lois du Sénat, chargée d’examiner le projet de loi pénitentiaire avant sa discussion, a éprouvé une profonde déception en découvrant l’indigence du texte qui lui était présenté. Des sénateurs déçus, mais résignés. En effet, piégés par leur volonté de voter coûte que coûte cette loi tant attendue et par le souci de ne s’opposer frontalement ni à la Chancellerie, ni à l’administration pénitentiaire, ils se sont résolus à ne l’amender qu’à la marge.

Non rien pour se réjouir, décidemment, de voir sans doute prochainement adopté un texte rédigé par l’administration pénitentiaire pour l’administration pénitentiaire qui ne dit mot sur la santé et qui traite la question du droit des détenus de manière fort générale, se contentant de renvoyer son application à des décrets. 

Ca décortique et ça buzze

Ce soir je tire une grosse flemme alors je vous renvoie sur l’excellent billet de Marie-Laure qui a pris le temps de nous décortiquer les fausses assertions de Nicolas Sarkozy lors de ce discours sur la politique familiale du 13 février. Et j’insiste auprès des lecteurs ramollis par leurs agapes saint-valentinesques, il faut lire le billet jusqu’au bout. Au passage vous verrez comment tout cela a énervé la blogosphère ce week-end.

Alertez les bébés !

Non parce que pour un peu, ce sont eux les responsables de la baisse du pouvoir d’achat ! Vous n’aviez pas vu le coup venir lecteurs ? Moi non plus !

Mais enfin, imaginez un peu. Vous faites un deuxième ou un troisième gosse et l’un des deux parents envisage de cesser temporairement son activité pour se consacrer à l’éducation des chers petits. Eh bien là, mauvais Français, vous vous attaquez au pouvoir d’achat et à la compétitivité de nos entreprises. Merde, l’heure est grave…

Il faut aider les entreprises à gagner plus et pour cela voilà tout un train de bonnes mesures qui s’annoncent : après l’annonce de la suppression de la taxe professionnelle, la suppression bientôt des cotisations patronales famille ? Rendez vous compte, Mesdames, Messieurs, 30 milliards de cotisations patronales famille sont prélevés sur les salaires. 30 milliards. Ces cotisations peuvent être pénalisantes pour la croissance et l’emploi.[1] Quand même pensez un peu aux dividendes que doivent se répartir les actionnaires que diable !

Une autre bonne mesure pour les entreprises : la demande au Gouvernement de faire sauter les verrous juridiques ou fiscaux qui peuvent poser des problèmes à certains employeurs qui voudraient s’investir dans ce domaine, à l’image de la récente réforme du crédit d’impôt famille.[1]

Et puis ce congé parental, rendez-vous compte c’est un acquis social inscrit dans le Code du Travail. Argh ! Il permet à n'importe quel salarié ayant un an d'ancienneté à son poste de suspendre son contrat de travail de la naissance jusqu'aux 3 ans de son enfant, avec l'assurance de retrouver à terme son emploi initial ou l'équivalent. Le congé parental est non rémunéré et d'une durée initiale d'un an, renouvelable deux fois avant le troisième anniversaire de l'enfant. L'employeur ne peut le refuser quelle que soit la taille de l'entreprise.

Trop, c’est trop !

C’est comme les assistantes maternelles. 3 enfants maximum autorisés en garde. Dès cette année, les assistantes maternelles qui le souhaitent pourront garder non plus 3 mais 4 enfants. Je vous supplie de considérer qu’il faut que l’on sorte du sacro saint statut, de ces sacro saintes règles dont je comprends bien l’esprit mais, franchement, dans un pays où l’on n’a pas assez d’assistantes maternelles et de places de garde, n’était-il pas nécessaire de permettre à une assistante maternelle de garder 4 enfants ? (…) On se focalise sur des points extraordinaires : le nombre de mètres carrés de la pièce, le nombre de fenêtres, le nombre d’enfants, l’aération, le sol.[1]

Quand je pense que même les lecteurs du Figaro s’insurgent contre toutes ces bonnes idées qui vont nous sauver du marasme financier.

Et c’est sans parler des femmes enragées engagées : Hypos a dégainé la première en s’écriant  Sarkozy touche pas à mes gosses ! Suivie par Mrs. Clooney qui propose qu'on raccourcisse le mandat présidentiel à 2 ans. Trublyonne voit dans les déclarations de l’omni-président une solution à l'emporte-pièce pour un problème qui lui passe au dessus de la tête sûrement.  Tandis que pour CC Sarkozy tente de nous faire croire qu'il est féministe. Et Nelly ? Si c'est dans le recul des acquis que naissent les plus grandes révolutions, elle entend déjà dans les campagnes mugir ces féroces soldats...

Il y a aussi nos amis les hommes :

Alcibiade

Marc Vasseur

Falconhill

Sarko basta

Sarkofrance

Et moi je vous dis : l’action de Nicolas Sarkozy n’est pas si désordonnée que cela, elle tend toujours vers un même but, la privatisation et la réduction de l’engagement financier de l’Etat, le tout dans une dérive autocratique.  Ceci est le dernier exemple en date. Faites gaffe au chiffon rouge qu’il nous agite sous le nez pour faire passer des trucs énormes. Et toujours la même question, jusqu’à quand ?

Le buzz continue, mise à jour à 20 heures :

Nicolas contre les familles

Les raisons de la colère

Le congé parental, dernier bouc-émissaire sarkozien

La récession conduit à la régression

La France restera un pays de vieux

Sarkozy veut niquer les mamans

[1] : extraits du discours du président de la République sur la politique familiale le vendredi 13 février 2009 lisible dans son intégralité ici.

De l’utilité du SMS

Hier soir, je regarde tranquillement Dexter sur Canal quand je reçois ce SMS d’un ami très cher :

C’est l’horreur ! Hallucinant ! C’est toujours « travailler plus pour gagner plus », et le « je, je, je », le mensonge absolu face à des journalistes incapables d’en placer une (sauf le ptit de M6 qui le fait s’embrouiller). « le monde change M. Pujadas », « on ne va pas arrêter les réformes parce qu’il y a des manifestations », « c’est pas forcé qu’on a les mêmes règles dans chaque secteur », « les 35 heures sont une aberration », « j’ai un mandat pour réformer et aller vers le plein emploi », « vous croyez que mon travail est facile ? » , « le sentiment d’injustice d’une crise venue d’ailleurs qui puisse exponentialiser le comportement de certains dirigeants… ». Il dit que « tout est simple », va tout résoudre le 18 février lors d’une réunion magique, se mélange les pinceaux… Et vla qu’il annonce la suppression de la taxe professionnelle en 2010 avec « un impôt nouveau que nous devrons trouver ». La tête au bout d’une pique ! Tous des menteurs sauf lui… Le cauchemar continue…

Amitié, y’a plus que ça de vrai.

Vous noterez au passage la virtuosité de mon ami qui sait écrire un texto sans fautes et m’en pondre un roman. Ce qui me laisse très admirative, pas tant pour l’absence de fautes que pour la quantité de prose. Il faut que je vous avoue, depuis que j’ai mon nouveau téléphone beaucoup trop sophistiqué pour moi (je n’ai jamais demandé qu’en plus il fasse des photos à 5 millions de pixels, et pourquoi pas grille-pain tant qu’on y est !), je suis devenue une quiche en matière d’envois de SMS.

Bien sûr, j’ai compris dès la deuxième ligne du message que mon camarade devait regarder l’interview de notre président à tous. Soucieuse de la santé mentale de mon correspondant, je tente malhabilement de lui répondre par un texte court : Moi je regarde pas le nain, ceci afin de l’inciter à cesser cette torture psychique infligée sur 5 chaînes à la fois. Après plusieurs tentatives et une mauvaise manip, je lui envoie un message en cours de rédaction : je regarde pas. Même si je suis un peu vexée d’avoir répondu de manière aussi sommaire, je me console car l’essentiel est dit.

Au réveil ce matin, j’entends et lis des réactions (et là aussi) sur cet entretien que je n’ai pas voulu voir et je me dis que le texto reçu hier résumait parfaitement de quoi il en retournait.

Sinon, juste pour la blague, cette histoire de suppression de la taxe professionnelle, vieux marronnier s’il en est, et rêve du MEDEF, est-ce que cela fera plaisir aux élus locaux du côté de Penly qui se réjouissaient si fort de l’implantation d’un EPR ? Parce qu’elle doit pas être mince la taxe professionnelle versée par la centrale…

Voilà une nouvelle qu’elle est bonne !

C’est officiel, le Modem a dévoilé ses têtes de listes aux élections européennes de juin prochain. Chez nous, dans la circonscription Nord Ouest (j’aurais tendance à lui préférer l’appellation Nord Normandie), c’est Corinne Lepage qui a été désignée en numéro un avec Olivier Henno, maire de Saint-André-lez-Lille (Nord)  en numéro deux.

Avocate, Présidente de Cap21, ancienne ministre de l’Environnement, Corinne Lepage représente à mes yeux la meilleure candidate que nous puissions avoir. Elle est l’une des personnalités les plus populaires du Modem que ce soit en termes de notoriété ou d’opinions favorables. J’apprécie particulièrement, et je vous les recommande, ses tribunes sur France Culture que vous pouvez retrouver en intégralité sur son blog. Je recommande sa dernière chronique aux pro-nucléaires…

Adhérente à la fois de Cap21 et du Modem, je me réjouis de cette candidature et aurai grand plaisir à la soutenir.

Avec Olivier Henno en numéro deux, nous aurons aussi un débat intéressant avec nos amis fabiusiens. Pour parfaire votre information, Olivier Henno est également conseiller général du Nord (circonscription de Lille Ouest) et premier vice-président de Lille Métropole. Il faudra bien que les socialistes assument leurs contradictions, tant au niveau de l’Europe que de leur ligne politique. Au national, on crache sur le Modem, mais au local, on réussit à s’arranger…

De biens beaux débats en perspective…

En attendant la mise en place du site définitif pour les européennes, et si vous souhaitez participer à la campagne de Corinne Lepage, vous pouvez contacter l'équipe de campagne sur cette adresse: [email protected]

La faute à Fabius ?

Le projet de Communauté Urbaine du grand Rouen porté par l’ancien Premier Ministre avorte. En effet, la plupart des conseils municipaux des communes de la Com Com Caux Austreberthe se sont prononcées contre leur rattachement.

Sans les 23 525 habitants de la Com Com Caux-Austreberthe, la Communauté Urbaine de Rouen nécessitant au moins 500 000 habitants ne peut voir le jour. Voilà un premier échec cinglant pour Laurent Fabius, à la recherche d’une légitimité territoriale depuis les élections municipales de mars dernier. Voilà pourtant un projet qui recueillait un accord de nombreux acteurs politiques. J’y vois un défaut de méthode et une absence de projet politique clair de développement du territoire.

Absence de projet dénoncé par les élus communistes et Verts de l’Agglo, pourtant alliés politiques au sein de « la grande famille de la gauche ». Ainsi, dans un courrier de juin 2008 adressé à l’ensemble des élus des communes concernées par la création  d’une future Communauté Urbaine, Dominique Hardy, porte-parole du groupe des élus communistes au sein  de l’Agglo affirmait : Réussir vraiment cette Communauté Urbaine, nécessite donc à notre sens de ne pas la considérer seulement comme une aubaine financière, d’ailleurs bien aléatoire, mais d’élaborer un projet ambitieux, fédérateur pour notre territoire.

Même constat chez les Verts : Plutôt que de mettre la charrue (l'extension territoriale) avant les boeufs (les projets), ne pourrait-on pas inverser la logique ? Partir de projets identifiables (démocratie, emploi, transports, services au public), puis voir ensuite si une CUR est préférable à une agglo.

Et voilà le défaut de méthode. Pressé par le besoin d’obtenir rapidement une reconnaissance territoriale (à l’horizon 2010 pour un autre horizon plus national en 2012 ?), inspiré sans doute par l’expérience de Martine Aubry, qui a su rectifier une image désastreuse au sein de l’opinion publique en redynamisant l’image de la ville dont elle est Maire, le président de l’Agglo s’est subitement découvert un intérêt profond pour ce territoire où il est élu depuis plus de trente ans ! Il n’est jamais trop tard me répondront les optimistes… Il est vrai que l’image que j’avais de Laurent Fabius entre 2001 et 2008 était celle d’un vice-président d’Agglo qui brillait par son absence. Je soupçonne que les rares fois où il condescendait à venir siéger correspondaient aux moments un peu tendus au sein de sa majorité socialiste. Le temps administratif est beaucoup plus long que le temps du politique, qui lui, est toujours soucieux d’obtenir des résultats patents avant la fin de son mandat. Les services de l’Agglo ont donc été priés de travailler à la hache pour donner le jour à ce projet de Communauté urbaine. Hélas, voilà un dossier qui risque d’être définitivement enterré pour cause de précipitation !

L’ajout de 16 heures :

Mais qu’est-ce qu’ils foutent au PN ? Pourquoi notre gazette locale est-elle muette sur cette actualité qui a plus de deux jours ? A lire, l’excellent questionnement sur Comme Une 76.

Normandie(s) : fusion, acquisition, délocalisation

« Si c’était à refaire, je ne ferais qu’une seule Normandie. (…) Ma seule erreur a été de croire que je mettais en place un système évolutif. J’étais convaincu, naïvement, que l’on assisterait peu à peu à des fusions de régions. Hélas, j’attends encore. » Serge Antoine, le « découpeur » des régions dans une interview accordée à l’Express en mars 2004.
J’ai définitivement pris goût aux cafés géo. Celui d’hier soir, bien que programmé de longue date, s’inscrivait dans l’actualité régionale. En déclarant au congrès des maires, fin novembre dernier « Il y a deux Normandie. On les aime. Mais en faut-il deux ? », Nicolas Sarkozy réveillait le serpent de mer, le thème du débat qui nous réunissait : La réunification de la Normandie aura-t-elle lieu ? Pour s’exprimer sur le sujet, des géographes, les présidents des deux associations qui militent de longue date pour cette réunification et des politiques.

L’ensemble des présents s’accordaient plutôt sur la nécessité de cette fusion, le terme réunification paraissant, à juste titre, aux yeux de Michel Bussi, comme passéiste et partiellement faux. Une belle unanimité aussi pour affirmer que ce souhait ne se faisait pas au nom d’une volonté romantique d’un passé autrefois prestigieux, mais s’inscrivait dans un pragmatisme lié à la faiblesse des deux petites régions normandes.

Alors nous nous sommes mis à chercher les difficultés de cette constitution d’une seule Normandie. Sans aucun doute, le premier obstacle est politique. L’annonce du Président de la République n’est pas innocente, dans une France majoritairement dominée par des Régions socialistes. Comme la vérole sur le bas-clergé, les politiques de droite, Hervé Morin en tête, suivi de près par le FN, se sont rués sur cette actualité. En roi de l’improvisation et de l’opportunisme, le président du Nouveau Centre n’a pas manqué de se répandre en annonces sensationnalistes et populistes, comme d’exiger un référendum sur la question dès juin prochain. Si l’on n’a pas envie de se louper sur ce sujet essentiel pour le développement de notre territoire, il est apparu nécessaire à l’ensemble des intervenants de poser clairement cette question dans le débat public, au sein des assemblées politiques des deux régions et dans la société civile.

La nécessité d’une pédagogie aussi, pour éviter la crispation du débat autour du choix de la capitale administrative au risque de provoquer un rejet global arc-bouté sur des querelles de clocher.

Aujourd’hui la Normandie n’a plus de projet, elle est la grande oubliée des ministères, le parent pauvre du monde culturel. Voilà plus de 20 ans qu’elle manque de souffle. Alors oui à une seule Normandie, mais avec un véritable projet politique avec un nouveau mode de fonctionnement innovant puisque tout est à écrire…

L’autre obstacle politique majeur, est la force d’inertie des actuels présidents de régions socialistes. Pour Alain le Vern, il est urgent d’attendre. Voilà plus de 5 ans que les rapports et études s’accumulent mais il préfère développer de gentilles petites coopérations inter-régionales. Pourtant, la dernière étude qu’il a commandée, et sur laquelle j’aurai l’occasion de revenir dans un prochain billet, est assez claire sur les avantages d’une fusion des deux régions. Si vous ne voulez pas mourir idiots, chers lecteurs, je vous invite à en prendre connaissance.

Une petite explication sur le découpage opéré en 1956 : quoi de plus pratique en effet pour Paris et l’Ile de France que de bénéficier d'une région croupion dans la vallée de Seine, d’un réservoir énergétique avec une industrie basée principalement sur la pétro-chimie ? A l’heure où les industries basées sur l’exploitation des énergies fossiles périclitent, n’est-il pas plus qu’urgent de passer à autre chose ? Et quand je dis autre chose, ce n’est évidemment pas le nucléaire, sur lequel, la plupart des membres de la classe politique normande, font preuve d’une mortelle unanimité… UMP, Nouveau Centre, PS, PC, ces partis sont toxiques, enfouissons-les !