Blog de Laure Leforestier

Le savant fou

Je continue avec ces chroniques d’Adèle et une difficulté croissante à trouver un titre adéquat. Hier soir donc, débat à  la Halle aux Toiles entre les deux aspirants à la mairie organisé conjointement par France 3 Normandie, France Bleu Haute Normandie et Paris-Normandie. L’enregistrement est réalisé en deux parties à la suite l’une de l’autre. Une première partie de 45 minutes qui sera retransmise à 22h35 ce soir sur France 3 Normandie puis une deuxième partie de 30 minutes, en ligne sur le site France 3 Normandie à partir de 19 heures ce soir.

La salle est pleine et il y a du beau linge. représentants du Port et de la CCI, commerçants, restaurateurs chics, quelques maires de l’Agglo, tout ce que la ville compte comme président de ceci ou cela. La table du débat est installée en plein milieu. A ma droite, la liste de droite, à ma gauche la liste de gauche. Quatre journalistes pour mener ce débat qui démarre avec quelques considérations d’ordre général. Une question de Marc Alvarez (France Bleu) à l’attention de Pierre Albertini qui s’affirme en candidat libre mais avec le soutien de l’UMP et du Modem : "Allez vous récupérer toutes les voix du Modem ?". Réponse de l’intéressé : "En tout cas les militants du Modem ont voté."  Certes, ce sera l’occasion de vérifier s’il y a un décalage entre les militants et les électeurs dimanche prochain.

Un reportage micro-trottoir interroge les Rouennais sur leur ville. Les sujets récurrents sont côté positif la rénovation des quais, l’extension des voies piétonnes, la mise en service de TEOR, côté négatif la saleté, le stationnement, la difficulté d’accès au cœur de ville, le stationnement. Jean-Pierre Boulais (Paris-Normandie) rappelle que les principaux thèmes de la campagne de 2001 portaient déjà sur la circulation et la propreté. D’où cette question : "Rouen est-elle indécrottable ?". Le maire sortant se défend en renvoyant à la décision prise en 1997 d’installer des bacs en centre ville sans se préoccuper de la possibilité des immeubles d’accueillir ce type d’équipements dans leurs halls et explique les désordres de la circulation par les nombreux chantiers dont celui de TEOR qu’a connu la ville ces dernières années. A juste titre selon moi, Valérie Fourneyron l’attaque sur la médiocrité des espaces publics, j’en ai déjà parlé de cette voirie rapiécée, sur le manque de lisibilité des espaces piétons et des pistes cyclables. Je note aussi au cours de la discussion qu’elle sera la seule à faire souvent référence à l’environnement et à la nécessité impérieuse de modifier les pratiques en matière de déplacement.

Deuxième reportage, celui-ci sur les chantiers du futur mandat. On passe au bilan du Maire qui se dit satisfait d’avoir réouvert des équipements fermés dans lesquels (est-ce l’émotion du débat) il inclut la médiathèque. Assez ironique pour ceux qui connaissent aujourd’hui les conditions d’utilisation de la bibliothèque Villon… Il est également fier de l’aménagement des hangars et de ce qui a été réalisé sur les hauts de Rouen grâce au GPV. Ses regrets portent sur la propreté, la circulation et l’embellissement de la ville, trois sujets qu’il se promet bien d’améliorer si les électeurs le reconduisent dans ses fonctions. Valérie Fourneyron l’attaque surtout sur la méthode et cite ainsi la médiathèque. Il lui coupe la parole, elle lui répond fine mouche : "Vous avez du mal à écouter sur ce dossier peut-être". Ses autres critiques du bilan porteront sur l’emplacement du palais des sports, les futurs docks qui appauvriront le commerce et le cinéma de centre ville et le manque de construction de logements sur les quartiers GPV.

Dernières escarmouches autour du palais des Congrès et conclusion de cette première partie télévisée. Le temps me manque ce matin pour vous décrire la partie du débat qui sera en ligne. Je vous recommande vivement le passage à propos de Laurent Fabius, les réponses de Pierre Albertini sont tout de même assez comiques quand on pense à l’agressivité de ses supporters sur les blogs.

Quand tout est terminé, je fais un petit tour des popotes pour recueillir des réactions. La plupart des spectateurs s’accordent à arbitrer un match nul, autant dire que ce débat n’influencera guère les électeurs dans leurs intentions de vote. Je me fais juste cette remarque. Il était communément admis dans l’entourage de Pierre Albertini qu’il était infiniment meilleur en débat que sa rivale, d’où l’excitation de ses partisans à réclamer à cor et à cri cette confrontation. Valérie Fourneyron s’en est très bien sortie, il ne l’a pas « éclatée » comme certains en rêvaient. Tout ceci me confirme ainsi qu’à d’autres observateurs de la vie politique rouennaise, que la candidate socialiste a énormément progressé et qu’elle s’améliorera encore si elle endosse l’habit de premier magistrat dimanche prochain. Maintenant, connectez vous sur France 3 ce soir et à vous de juger... 

Tous des monstres (mais c’est bien la dernière fois !)

Dernier dimanche de marché hier midi. Non, ce n’est pas la dernière fois que j’irai au Clos, j’adore ce rite social rouennais, mais la prochaine fois, les allées seront sans doute dégagées des tracteurs. Hier matin, je ne suis même pas allée jusqu’à la place. Je croise tant de monde rue Armand Carrel que je reste à papoter en terrasse.

Il est fort question du dernier Carnet de Route, le n° 8 dont le contenu (hum hum… comment dire ?) aurait gagné à moins d’agressivité pour la liste concurrente et plus d’espoir et d’envie pour Rouen. On y dénigre, on y pointe du doigt, on y stigmatise certains colistiers de la liste Rouen motivée. Toute cette vindicte qui cherche à l’évidence à pousser à la faute la liste concurrente m’inspire à contrario ces vers de Musset :

Les plus désespérés sont les chants les plus beaux,

Et j'en sais d'immortels qui sont de purs sanglots.

et la réponse d’Aragon :

On demande l’espoir du côté de Vincennes

Et je veux que l’espoir ait l’accent du midi

Les chants désespérés Niez ce qu’on en dit

N’ont que faire aujourd’hui sur les bords de  la Seine

Je croise les S. Tous deux retraités et conseillers de quartier, ils me disent leur désolation de cette situation dans laquelle se trouve le maire sortant pour qui ils avaient de l’estime. Ils font partie de cet électorat qui a voté Bayrou au premier tour des présidentielles, qui ne se sont pas reconnus dans la volte-face précipitée de Pierre Albertini et qui porteront leurs voix sur la candidate socialiste.

Et puisque j’ai l’humeur poète, je termine avec ces vers du rouennais Marc Antoine Girard de Saint-Amant, époustouflante météore de la poésie du XVIIe siècle et j’emmerde Malherbe !

Fagoté plaisamment comme un vrai Simonnet,

Pied chaussé, l'autre nu, main au nez, l'autre en poche,

J'arpente un vieux grenier, portant sur ma caboche

Un coffin de Hollande en guise de bonnet.

Là, faisant quelque fois le saut du sansonnet,

Et dandinant du cul comme un sonneur de cloche,

Je m'égueule de rire, écrivant d'une broche

En mots de Pathelin ce grotesque sonnet.

Mes esprits, à cheval sur des coquecigrues,

Ainsi que papillons s'envolent dans les nues,

Y cherchant quelque fin qu'on ne puisse trouver.

Nargue : c'est trop rêver, c'est trop ronger ses ongles ;

Si quelqu'un sait la rime, il peut bien l'achever.

1ère république des blogs à Rouen

Ils étaient là :

Sébastien, Jean-Yves, Teddy, Frédéric, Willy, Franpi, Jérôme, Chouchou, Rémi, Jean-Michel, Franck, Edgar, Le Major, Bruno, Eric, Stéphane-Emmanuel, Dominique et moi.

Il y avait aussi des lecteurs dont Edouard, Matt, Véronique, Carmelle et un étudiant à l’ESC d’Amiens qui rédige son mémoire sur les relations blogueurs-entreprises.

Samedi matin, ça commence mal. Teddy m’appelle pour me dire qu’il est crevé, qu’il a bossé jusqu’à 3 heures du matin, qu’il est encore sur Paris, qu’il ne viendra pas cet après-midi. Je lui fait remarquer gentiment mais fermement que tout est parti de son initiative, qu’il est donc indispensable et lui recommande l’absorption de Guronsan.

Initialement, lorsque nous avons réfléchi à l’organisation de cette première RDB à Rouen, nous nous sommes inspirés de celle de Toulouse où Teddy avait été en éclaireur. Finalement, nous nous inquiétons du format prévu, trop lourd avec cette histoire de débat à animer et arbitrer. Renseignements pris, la formule parisienne est beaucoup plus light que la formule toulousaine (très cassoulet). Il n'y a pas de débat, ce sont des rencontres. D’où l’idée au dernier moment d’une autre organisation : on équipe à l'entrée les gens d'étiquettes avec le nom de leur blog. Ca se passe par petites tables, on se balade. Et nous les organisateurs, on joue un peu les maîtres de maison en accueillant et en facilitant les liens.

Assez sympa cette première rencontre. Cela permet de désamorcer peut-être certains débats qui sur la toile prenaient un tour houleux. Face à face, tous se comportent comme des êtres civilisés. A la table d’à côté, au vu des participants, je parierais bien sur un atelier transport durable. A ma table, nous avons échangé sur la modération, la censure, le droit à l’image, les courbes de fréquentation.

On se chuchote les résultats du sondage censé resté caché jusqu’à la parution de Paris-Normandie demain mais finalement, ce secret de polichinelle est ébruité par  la Sofres elle-même et pour les plus curieux (et les plus à l’ouest s’ils ne sont pas encore au courant), c’est lisible sur Grand-Rouen (T’as vu Sébastien ? J’ai retenu d’hier que l’on met un trait d’union entre Grand et Rouen !)

Merci à Michel toujours prêt à accueillir les débats au café de l’Epoque, même si au milieu de l’après-midi la machine à pressions est tombée en panne. J’en profite pour vous signaler que dimanche soir prochain, à l’issue du premier (et dernier ?) tour des municipales, il y aura une soirée élections au café de l’Epoque animée comme d’habitude par la radio HDR.

En résumé, j’ai bien aimé, c’était cool et on en refera. Une RDB par trimestre, ça vous dit ? Et si certains ont des photos d’hier à m’envoyer pour illustrer ce post, merci d’avance.

Ils en parlent sur leur blog :

Le Major, Sébastien, Chouchou et Willy.

Intenable posture

Vous en connaissez vous des gens qui ont voté Nicolas Sarkozy ? Forcément, en cherchant un peu... Avez-vous fait ce petit test, leur poser goguenardement la question « Alors, toi qui as voté Sarkozy, t’es content du président que tu as élu j’espère… » Dans la plupart des cas, nez baissé, mine piteuse et explications embrouillées garantis !

Ce ne doit pas être une expérience toute personnelle puisque le journal Marianne refait le match des présidentielles. Si le second tour du scrutin se déroulait demain, Ségolène Royal serait élue avec 51 % des voix. Ce sont principalement les centristes qui changent d’avis. Dans le même article, j’apprends ainsi qu’à Rouen, Pierre Albertini regrette son ralliement d’entre les deux tours à Nicolas Sarkozy, qu’il s’en mord les doigts : « Si j’avais su, qu’à partir d’octobre Nicolas Sarkozy gèrerait  la France de cette manière, j’aurais tourné sept fois ma langue dans ma bouche avant de l’inviter. » Nan ? Sans déc… ? Parce qu’à moi on m’a toujours seriné qu’il était visionnaire notre maire… Il n’avait pas vu le coup venir, il ne lisait pas Marianne à l’époque ?

Tenez, c’est comme Bruno Devaux. Tout heureux qu’il était cet été avec l’élection de son candidat, tout fier de nous le montrer sur sa photo officielle de président, il titrait avec enthousiasme : Respect ! Tout joice qu’il était de ce super manager qu’allait nous réformer ce pays figé dans ses archaïsmes socialo-bolchéviques ! Mais peu à peu, le point d’interrogation vient insidieusement remplacer le point d’exclamation dans les titres. Dès la fin août, le doute commence à s’installer : En fait-il trop ? Faut dire qu’en plus de devoir défendre son président, voilà qu’à leur tour les ministres commencent à gaffer. Il faudra ainsi sauver la bourde Christine Lagarde : Rigueur or not rigueur? Et là, il trouve son créneau, le doute shakespearien. Parce que toute cette affaire devient de plus en plus indéfendable, ce qui nous vaudra lors de la venue du dictateur libyen à Paris, le cultissime : Khadafi or not Khadafi ?

Je comprends mieux maintenant pourquoi il a suspendu son blog, l’exercice commençait à relever de la mission impossible. Voici donc quelques titres auxquels vous avez échappé :

L’affaire du SMS – Cécilia or Carla ?

Au salon de l’agriculture - Casse toi pauvre con or tire toi salope ?

Ceci dit pour Neuilly, nous serions retournés dans l’affirmation : Fuck you Martinon AND fuck you Teullé !

Croyez vous que les Français dans huit jours seront aussi frappés du syndrome de Gilles de la Tourette ?

La ville qui n’existait pas (part two)

Café géo au Kallaghan, hier soir. Au premier étage, sans micro, on a parfois du mal à entendre tous les orateurs, surtout que du rez-de-chaussée s’échappe une musique (irlandaise ?) assez sonore. Yves Guermond anime ce débat qui se base sur l’ouvrage paru sous sa direction : Rouen, la métropole oubliée ?

Comme d’habitude, je ne vais pas vous faire un compte-rendu exhaustif, fallait venir, mais vous souligner quelques moments de discussion qui me causent.

Pas de candidats ou de politiques présents à ce café. Beaucoup d’étudiants (en géographie je présume) et des nettement plus vieux dont moi. Yves Guermond souligne d’entrée que dans l’actuel débat municipal, on a rarement une vision d’agglomération. Une petite ville centre parmi 44 autres communes contribue à une perception émiettée des enjeux.

Il est assez vite évoqué par un très ancien la nécessité de créer une grande communauté urbaine, et de s’enthousiasmer sur cette préconisation qu’il retrouve dans le livre Destin rouennais de Pierre Albertini. On peut effectivement se désoler sur le peu d’intérêt de l’Etat pour cette partie du territoire et en chercher les raisons dans le passé et dans l’actuelle constipation politique. On peut croire qu’en pesant plus, on obtiendrait des arbitrages de l’Etat plus favorables. Certes, mais pour quoi faire ? Une communauté urbaine en soi, ce n’est pas une ambition, ce n’est pas un souffle pour donner envie à tous ceux qui participent de l’action sur le territoire (élus, collectivités territoriales, entreprises, associations, citoyens…) de travailler dans le même sens. Pour cela il faut un vrai but.

Deux carences pour Rouen sont pointées :

L’absence d’un réel projet qui permette de déclencher et fédérer les énergies publiques et privées. On cite ainsi l’exemple de villes qui ont décollé grâce à la poursuite d’un objectif. Lille, en 1997 présente la candidature du Nord pour les Jeux olympiques d’été de 2004. Après le refus, elle obtient une deuxième chance avec l'opération culturelle intitulée "Lille, capitale européenne de la culture" qui s’étend dans toute la région Nord Pas de Calais et jusqu’en Belgique, connue sous le nom de « Lille 2004 ». Cette opération est depuis devenue une biennale, dont le nom en 2006 est « Lille 3000 ». L’impact non seulement sur l’image mais sur le dynamisme et l’économie de la région sont notables. On parle aussi de Bilbao dont la transformation est spectaculaire.

L’autre élément qui jusqu’ici nous fait cruellement défaut, c’est une agence d’urbanisme. Ainsi, lorsque l’on débat à plaisir du contournement Est, à aucun moment, en dehors des discussions sur le tracé, on ne se préoccupe de l’urbanisation qui accompagnerait cette réalisation : zones pavillonnaires, centres commerciaux, zones d’activité. Selon les scénarios étudiés dans le livre, on aurait des résultats avec des impacts très différents en termes de surface d’occupation de l’espace non bâti ainsi qu’en déplacements. Quand bien même le contournement Est réduirait de 20% la circulation de transit en centre ville, il ne résoudra pas la problématique des déplacements domicile-travail. Voilà un chantier qui va coûter plusieurs centaines de millions d’euros pour une livraison dans 20 ans. Dans 20 ans comment nous déplacerons nous ? Toujours en bagnole individuelle ? Faut-il encore envisager le développement de l’habitat via l’étalement urbain ? Quand  la CCI se substitue à une agence d’urbanisme, les élus manquent d’outils pour orienter leurs décisions.

Le café se conclut avec cette citation de Socrate : Je rendrai service en essayant de convaincre chacun d’entre vous de ne point se préoccuper des affaires de la cité avant de se préoccuper de la cité elle-même. A méditer avant d’aller voter…

La toile rouennaise se rencontre

Au cas où cela vous aurait échappé chez Teddy, Sébastien et Jean-Yves, je vous rappelle que nous organisons une première République des blogs à Rouen samedi prochain 1^er mars à 15 heures au café de l’Epoque (43 rue Armand Carrel à Rouen). Initié par Versac en juin 2006, le concept repose sur un lieu (un café) et une date pour un rendez-vous où les blogueurs qui parlent de politique et leurs lecteurs se retrouvent pour discuter, échanger, échafauder des plans, se voir enfin, faire ce que bon leur semble. Tout ça dépend d'eux. Depuis la toute première,  la République des blogs a essaimé en France et à l’étranger. Elle réunit depuis régulièrement des blogueurs dans plusieurs lieux de France (et d'ailleurs), selon un même principe : l'évènement est ouvert à tous, il s'adresse avant tout aux blogueurs politiques, ceux qui se reconnaissant dans cette appellation, il est non partisan, le format est libre, on y discute, travaille, débat, boit, ou on regarde juste. Il n'y a pas d'agenda imposé.

La République des blogs n'est ni plus ni moins que la prolongation "dans la vraie vie" des échanges qui unissent les blogueurs et leurs lecteurs en ligne. Elle peut devenir plus, selon l'envie des participants…

Nous serons ainsi la 8^e ville française à organiser ce type de rencontre. La période préélectorale est propice puisque cette semaine pas moins de 4 Républiques des blogs à Orléans, Nancy, Paris et Rouen.

A ce jour, outre les organisateurs, les blogueurs suivants nous ont confirmé leur présence : Franpi, Le Major, Willy, Laurent Cervoni, Rémi de Rouen, pourrie-normandie, Frédéric Quillet, Bruno Bertheuil et Claude Taleb. Les trois derniers cités sont tous trois candidats que ce soit aux élections municipales ou cantonales ou les deux. Trois autres blogueurs (et candidats) qui ne se sont pas inscrits m’ont confirmé leur présence : Edgar Menguy, Eric de Falco et Jean-Michel Bérégovoy. Ce qui nous donne déjà, outre les lecteurs que nous espérons nombreux, un total de seize blogueurs jusque là, ce n’est pas si mal pour une première édition. S’il y a d’autres personnes intéressées, viendez donc et n’oubliez de vous inscrire. Comment ? Vous avez remarqué qu’il y avait peu de blogueurs de droite ? En tout cas ils sont cordialement invités et seront les bienvenus. Elle est active la toile rouennaise, quand nous avons recensé les blogs politiques pour lancer nos invitations, nous en avons dénombré plus d’une cinquantaine.

Pour cette première, nous avons prévu un ordre du jour lié à l’actualité des élections. Mais nous sommes un peu stressés quand même sur le déroulement et plus le temps passe, plus je me dis que pour une première rencontre, il faudra aussi laisser du temps à l’échange sans forcément s’arque bouter sur les thèmes que nous avons prédéfinis.

La date retenue, le 1^er mars, outre le fait que nous avons tenté de trouver un moment sans réunions électorales, a une résonance particulière pour moi puisque ce sera le premier anniversaire de ce blog. Il avait bien ouvert le 27 février 2007, mais le premier post compte pour du beurre car ce n’est pas moi qui l’avais écrit. Le second post date du 1^er mars 2007 et cette fois ci, comme pour toutes les suivantes, rédigé par myself.

Alors rendez-vous samedi, 15 heures au café de l’Epoque. Si la formule marche, nous espérons la  reconduire tous les trimestres.

Momies en folie

Quand faut y aller, faut y aller… ce lundi soir, je dirige mes pas vers  la Baraque (comment ça vous ne savez pas ce qu’est la Baraque ?) pour aller assister à la réunion de quartier menée par Pierre Albertini. J’espère que vous appréciez mon souci de traitement égal des manifestations des deux candidats le plus à même de remporter ces élections municipales. C’est vrai, j’ai zappé les deux listes LCR et LO. Oui, je sais, ce n’est pas sympa mais je fais déjà preuve de beaucoup de bonne volonté et là, ce serait au-dessus de mes forces.

J’arrive donc juste à temps à  la Baraque. Autant de monde que pour la réunion de Valérie Fourneyron, le public est encore un peu plus âgé et nettement plus costard-cravaté, lodenisé, barbourisé.

A la différence de l’autre réunion, il n’y a pas de support pour dérouler le programme. Ce programme qui aurait été élaboré à partir du questionnaire aux rouennais. Une dizaine de co-listiers sont présents, dont la diva préférée de ces coquins d’albertinon.

Et la séance démarre : Pierre Albertini parle pendant une heure, un discours que j’imagine bien rôdé depuis qu’il anime cette campagne. Finalement, il ne sera pas tellement question de Rouen dans tout cela, mais d’abord et avant tout des considérations de politique générale avec de bonnes vieilles louchées de morale.

Au bout d’une dizaine de minutes, sans doute intriguée par le fait que je prenne des notes, ma voisine me dévisage avec attention : « Vous ne seriez pas Laure Leforestier ? Je lis votre blog tous les jours. » Une lectrice qui est une vraie lectrice ! Alléluia ! Nous sympathisons et commentons le discours. Nous le notons hors sujet à de nombreuses reprises.

On passe aux questions de la salle. Première question sur l’aménagement de la place Saint Hilaire et sur le Marité. On sent le public, même s’il est très bien élevé, assez nerveux sur le coût du rafiot… et je crois qu’il y a un truc qui ne passera jamais pour les Rouennais, c’est de vouloir les forcer à considérer ce bateau comme un élément de leur patrimoine quand leur patrimoine bâti s’écroule sous leurs yeux.

Deuxième question : le classement de Rouen dans la revue Capital. Eh oui, on est dans le quartier Jouvenet je vous rappelle. Troisième question : le prix des parkings. Quatrième question par une main gantée et féminine : « Je partage votre idée de l’éducation aux valeurs morales des jeunes. Il n’y a pas assez de contraventions, ce n’est pas très éducatif pour tous ces jeunes. »

Ma voisine (que je salue et qui se reconnaîtra quand elle lira ces lignes) est déjà partie depuis un bon quart d’heure. A mon tour, terrassée par l’ennui et tiraillée par la faim, je regagne mes pénates.

La ville qui n’existait pas

Nous sommes, à moins de deux semaines du premier tour, entrés dans la phase de campagne dite officielle de ces élections municipales. Les gamins vont retourner en cours. A chaque période de vacances scolaires, la ville ralentit son rythme. Cela va réattaquer andante dès aujourd’hui.

Un article dans Libé, des réunions des candidats, des polémiques autour de l’indépendance de Rouen dans l’Agglo (dernière en date l’affaire du stade Louis Allorge)… Entre nous, je ne suis pas persuadée que cette tactique de Pierre Albertini qui vise à se victimiser face aux « vilains fabiusiens » obtienne toujours la réaction espérée. Les Rouennais, lassés de ces conflits permanents qui paralysent le développement de notre métropole, pourraient décider de régler la situation en mettant tout le monde d’accord par un vote à gauche.

A propos de métropole, un débat à ne pas louper cette semaine, le café géo :

Rouen, une métropole oubliée ?

Jeudi 28 février 2008 18 heures à l’O’Kallagan

13, Place du Général de Gaulle - Rouen

avec la participation de Yves Guermond (Professeur émérite des Universités)

Courant janvier paraît, sous la direction de Yves Guermond, un ouvrage intitulé « Rouen, la métropole oubliée ? ». Si vous ne l’avez pas encore fait, courrez vous procurer ce bouquin en vente dans toutes les bonnes librairies. Valérie Fourneyron l’a lu, et les conclusions qu’elle en tire vont tout à fait dans le sens de mon analyse.

C’est un livre fait par des géographes, il offre une collection de données chiffrées tout à fait passionnantes et informatives, pour une fois nous sommes dans le factuel et non dans le faux débat politicien. Parfois, cela bouscule quelques certitudes. A propos de cette fameuse opposition rive droite/rive gauche (que les cuistres et les tartuffes dénomment « rive sud ») :

Aujourd’hui, Rouen avec ses 109 000 habitants, ne domine plus géographiquement l’aire urbaine alors que le redéploiement commercial, tertiaire et résidentiel dans les communes périphériques brouille le modèle mono-centrique historique. Reste cependant un héritage, pesant ou stimulant, réel ou perçu, qui alimente un discours (et des politiques urbaines ?) dans lequel une rive droite riche, intellectuelle et bien dotée en équipements structurants toise une rive gauche prolétaire, besogneuse et en quasi sous-développement urbain… Ce hiatus apparaît si fort que l’on pourrait même croire que les projets urbains d’envergure (médiathèque, métro, multiplexe cinéma…) ne se projettent pas, ils se réclament, se revendiquent, se pleurnichent, se troquent au nom d’une équité spatiale et sociale traînée comme une donnée immuable du contexte rouennais.

Un fleuve a-t-il pour vocation d’être un axe de symétrie socio-spatiale exemplaire entre deux rives qui pourraient ainsi se contempler mutuellement en se rêvant jumelles ? Cette perspective est discutable car si la ville y gagnerait en homogénéité (voire en unité), elle y perdrait certainement en identité. Toute société locale a besoin de repères pour se construire et perdurer, y compris des lignes de front symboliques : gardons à  la Seine son rôle de médiane séparant deux pans urbains imprégnés de leurs certitudes et de leurs habitudes.

Lire un truc comme ça, tellement loin de la bien-pensance politique, moi ça m’excite ! En plus, les organisateurs m’ont fait l’honneur de m’inviter et ils ont su m’allécher : nous savons que vous êtes au MoDem et nous pensons que votre point de vue est un peu différent de la langue de bois gauche-droite habituelle… et mon langage aussi !

Plus sérieusement, voici le début de l’invitation : Ce débat revêt une importance particulière pour l’agglomération rouennaise alors que nous sommes au cœur des échéances municipales et cantonales. Il offrira une tribune aux personnalités politiques et scientifiques qui désireront d’y rendre. Les participants discuteront des défis que doit relever Rouen, notamment sur la question de la situation géographique de Rouen : un atout ou un handicap ? Quelle image a-t-on de cette ville ? Quelle gouvernance et quels enjeux politiques pour la métropole ? Autant de questions auxquelles nous tenteront de répondre…

Bon, alors je compte sur vous pour venir débattre jeudi ? Et pour tous les paresseux qui ne liront pas le livre et ne viendront pas au Kallaghan, je vous fais un compte-rendu, promis.

Le noyé à deux têtes (suite et fin)

Dernier chapitre de ce comparatif des programmes réalisé de la manière la plus empirique et la plus subjective qui soit. Il nous reste à trouver 3 différences essentielles voire radicales.

# 5 – la possibilité d’une île

Voici qu'une île est en partance
Et qui sommeillait en nos yeux
Depuis les portes de l'enfance

Le projet d’aménagement de l’île Lacroix, s’il est esquissé chez Pierre Albertini, semble prioritaire chez Valérie Fourneyron : construction d’une passerelle, aménagement en promenade des berges de l’île, création de squares de proximité, une plaine de loisirs dédiée aux activités nautiques, un café du bout du monde….

# 6 – I have a dream

Quel est le projet « plus », quel est le but que fixent les candidats qui pourrait donner un sens à l’action municipale pendant la future mandature ?

Rouen motivée nous propose les JOJ, à ne surtout pas confondre avec les JMJ ni  la JOC. Non, normalement, je pense que ce sera plus fun. J’en ai déjà parlé, il s’agit d’organiser la deuxième édition des Jeux Olympiques de la Jeunesse en 2014, la première devant se dérouler en 2010. Cela consisterait à accueillir 3 200 athlètes âgés de 14 à 18 ans évoluant dans 28 disciplines dont certaines tout à fait dans le goût de nos gamins genre skate machin ou BMX truc… L’idée est intéressante, je laisse aux spécialistes le soin de nous dire si elle est réalisable.

Il est un autre projet en revanche, sur lequel je suis un peu spécialiste et là, je dis trop tard ! Proposer la candidature de Rouen au patrimoine mondial de l’humanité, sur le principe est séduisant mais il fallait se réveiller avant. Je m’explique. Depuis la création par l’UNESCO de ce label prestigieux, 851 biens constituant le patrimoine culturel et naturel que le Comité du patrimoine mondial considère comme ayant une valeur universelle exceptionnelle ont été classés. Parmi ces sites, l’Europe, le monde occidental et la France en particulier ont été largement servis en priorité. La tendance aujourd’hui est de classer des lieux situés sur d’autres continents. Il y eut une période favorable pour la candidature de Rouen au milieu des années 90. Un dossier fut présenté en 1993 mais retoqué pour plusieurs raisons, la médiocre présentation, le manque d’ambition qui se bornait à mettre en exergue le patrimoine médiéval et Renaissance et l’urbanisme « déchiré » de notre ville (c'est-à-dire les coupures trop nettes entre le centre ancien et la reconstruction). Aujourd’hui, l’état du centre ville (voirie rapiécée, pavés descellés), le manque de cohérence des espaces publics, l’encombrement des potelets et autres mobiliers urbains, l’absence d’une approche qualitative des abords de nos monuments historiques et l’état sanitaire de notre patrimoine que nous ne pourrons pas sauver en nous contentant d’espérer les subsides du mécénat ne dénotent pas jusqu’alors d’une préoccupation du maire. Et pendant ce temps là, la porte étroite du classement UNESCO se referme. Depuis 2001, seules deux villes françaises ont obtenu ce classement, Le Havre et Bordeaux. Autrement dit Antoine Ruffenacht (directeur de campagne de Jacques Chirac en 2002) et Alain Juppé, deux hommes bénéficiant d’un lien fort avec le précédent président de  la République. Ceci ne diminue en rien l’effort consenti par ces maires pour doter leurs villes d’un urbanisme digne de ce nom, mais pointe aussi l’aspect essentiellement politique de la présentation d’un dossier à l’UNESCO par la France. Et je ne crois pas que Pierre Albertini était invité au mariage de Nicolas avec Carla…

# 7 – it’s up to you

Pour la septième différence, je tire ma flemme. Et pourquoi je serais la seule à bosser dans cette histoire ? A vous, chers lecteurs perspicaces, de nous dire quelle est selon vous la dernière différence notoire entre les deux candidats. Déplacements, espaces publics, solidarité, jeunesse, santé ? Mais on est bien d’accord, on se concentre sur des vraies questions pour la ville, on ne part pas en sucette sur des faux débats. Je dois m’absenter quelques jours et je n’aurai sûrement pas accès à ce blog. Alors je compte sur vous pour le tenir gentiment, courtoisement jusqu’à mon retour.

Le noyé à deux têtes (suite)

Dans mon dernier post, je vous entretenais de la difficulté pour le citoyen de s’y retrouver dans les programmes électoraux pour ces élections municipales. Juste après l’avoir publié, je découvre dans Marianne que le même problème est évoqué Municipales : des programmes « blanc bonnet » dans les grandes villes ?

En voici la conclusion :

Mais l'électeur dans tout ça ? A l'heure du choix, lui reste-t-il quelque argument rationnel pour appuyer son vote ? « La campagne reste locale dans les communes de moins de trois mille habitants, mais elle se nationalise par défaut d'enjeux urbains clairs dans les grandes agglomérations, décrypte Jacques Donzelot. Le scrutin se jouera donc en fonction des satisfactions ou des frustrations des électeurs par rapport aux réformes du gouvernement et de la personnalité des candidats. » Comme quoi, il ne suffit pas de décréter que la campagne sera nationale ou locale pour que cela soit. Une seule consolation : forts d'une telle harmonie avant le scrutin, les conseillers municipaux n'auront sans doute aucun mal à gouverner ensemble !

Ce matin, Grandrouen nous a déniché un nouvel outil d’analyse des programmes : des nuages de mots fabriqués en copiant tous les mots présents sur le programme de Pierre Albertini Téléchargement www.rouen2008.com.htm et tous les mots présents sur le programme de Valérie Fourneyron Téléchargement rouenmotiveeprogramme.pdf : le texte intégral imprimé sur chaque programme. Un genre de text mining.

Mais entrons enfin dans le vif du sujet, il est temps de jouer au grand jeu des 7 différences entre le programme du candidat divers droite et celui de la candidate socialiste.

# 1 - le poids des mots

Beaucoup plus de texte dans le programme de Rouen motivée qui me donne une impression globale d’un projet plus travaillé et plus facile à comprendre dans la présentation thématique par fiches. A mon goût, le projet Confiance en Rouen s’éparpille un peu dans tous les sens avec cette multitude de vignettes, ce qui ne remet pas en cause la qualité graphique du document.

Quels sont les mots que Pierre Albertini utilise à profusion quand sa rivale ne les emploie pas ou peu ? Trois mots surtout : objectifs, ouverture, durable. A l’inverse, on trouve chez Valérie Fourneyron les mots : aménagement, municipales, politique. Il est aussi très instructif de se pencher sur les deux mots les plus associés que l’on rencontrera chez l’un et pas chez l’autre. Chez Pierre Albertini : développement durable, cohésion sociale, vie quotidienne. Chez Valérie Fourneyron : centre ville, rive gauche, équipe Rouen, personnes âgées, Ile Lacroix. J’y vois deux approches de la cité : l’une conceptuelle, l’autre beaucoup plus concrète.

# 2 – le choc des cultures

S’il y a un domaine où les deux candidats divergent, c’est bien celui de la culture. Confiance en Rouen parle de la future médiathèque, d’un futur Centre Dramatique National, d’un espace d’art contemporain dans la bibliothèque Villon. Rouen motivée suggère un nouvel évènement les Arts d’assaut, maintient le hangar 23, envisage des commandes publiques aux artistes pour les opérations immobilières d’envergure (pourvu que ce ne soit pas Depas…), maintient le réseau des bibliothèques en centre ville.

# 3 – «  the » place

Quel devenir pour la place de la cathédrale, quelle construction pour remplacer l’actuel bâtiment appelé palais des congrès ? La bataille fait rage depuis des années, ce sujet sera-t-il déterminant pour des rouennais hésitants ?

# 4 – « …qui a deux maisons perd sa raison »

La maison internationale versus la maison des arts et des artistes. Pour un même lieu, le cloître des Pénitents, les propositions divergent : l’une y voit un outil de rencontre pour tous les créateurs, tous les publics, tous les rouennais, l’autre y envisage une vitrine de l’université pour les étudiants et chercheurs du monde entier ainsi qu’un lieu unique pour regrouper les comités de jumelage.

A suivre…